"Cualquier recurso a la guerra, a cualquier tipo de guerra, es un recurso a medios que son inherentemente criminales. Guerra, inevitablemente, es un curso de asesinatos, asaltos, privaciones de la libertad, destrucción de la propiedad.

"


Robert Jackson

_________________________________________________________________________________

domingo, 15 de diciembre de 2013

Afganistan: Se han cometido graves crímenes, según HRW

Diciembre de 2013. 

La oficina del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) debería acelerar su investigación preliminar sobre los graves crímenes internacionales cometidos en Afganistán, dijo a principios de este mes, Human Rights Watch. En su informe de Noviembre de 2013, llamado Examen preliminar de actividades, la oficina del fiscal de la CPI determinó que "crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad fueron y se siguen cometiendo en Afganistán", y que examinaría si el gobierno está tomando medidas suficientes para investigar y enjuiciar estos delitos.

"Los hallazgos del Fiscal de la CPI en el sentido de que crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad todavía se están cometiendo en Afganistán, debería poner en marcha una investigación completa para impulsar la justicia en el país", dijo Richard Dicker, director de Justicia Internacional de Human Rights Watch. "Esta sería una señal de que los violadores de derechos humanos en Afganistán no pueden evadir la justicia para siempre."

martes, 10 de diciembre de 2013

La CPI declara el conflicto del noreste de Nigeria como guerra civil.

Por Tobi Soniyi.

25 Noviembre, 2013

Traducido por Luis J. Leaño

La Corte Penal Internacional (CPI) ha determinado que el conflicto entre los insurgentes de Boko Haram y las fuerzas de seguridad en el norte-este de Nigeria es una guerra civil.

En un informe de la Oficina del Fiscal (OTP) de la Corte Penal Internacional, publicado el fin de semana y titulado: "Informe sobre el examen preliminar Actividades 2013", que se centró en los conflictos, genocidio y crímenes contra la humanidad en 10 países, incluyendo a Nigeria, dijo que después una revisión cuidadosa de la situación, la violencia en Nigeria clasifica como un conflicto armado de carácter no internacional.

jueves, 5 de diciembre de 2013

Justicia transicional y justicia penal internacional: una relación tensa?

Por Naomi Roht-Arriaza

Traducido por Luis J. Leaño.

¿Cuál es la relación clave, y a menudo cargada, entre la justicia transicional (JT) y la justicia penal internacional (JPI)? En todo caso, caben los dos campos juntos: coexisten, crear sinergias, ocupan todo el espacio, ... o simplemente habitan universos paralelos? Me ha parecido siempre que la gente se centra en uno u otro de estos campos y a menudo no se involucran con el otro, o lo hacen de maneras improductivas. Varios puntos de vista, a menudo contradictorios, coexisten y atan estos campos junto con una interacción de amplio y estrecho, local y global.

Para los practicantes de la justicia transicional, los años 1980 y 90 vieron una concepción de JT basada, en primer lugar, en la importancia cardinal de los juicios para combatir la impunidad, restablecer el estado de derecho y dar satisfacción a las víctimas. Otras medidas de la JT fueron pálidos sustitutos de los juicios. Los juicios fueron, por tanto, el sine qua non o elemento esencial de la justicia de transición; y sin juicios todo lo demás era incompleto en el mejor de los casos. En el peor, un engaño.

A medida que el valor independiente de otras medidas se hizo evidente, como las comisiones de la verdad y la reparación, la justicia penal internacional se consideró un subconjunto de la justicia transicional. En este punto de vista, JT implica un conjunto de formas de llegar a un acuerdo frente a las atrocidades del pasado, y los juicios -ya sea internacionales o utilizando el derecho internacional- son sólo una de esas formas. Por lo tanto, hay necesidad de coherencia, coordinación, integración y planificación conjunta de diferentes mecanismos. Los juicios son una condición necesaria pero no suficiente para la transición.

sábado, 30 de noviembre de 2013

El apaciguamiento condena a los palestinos a la miseria

Por Stuart Littlewood

Noviembre 9, 2013.

Traducido por Luis J. Leaño. 

A finales de este mes, los palestinos estarán celebrando un aniversario importante: la decisión de la Asamblea General de la ONU hace un año, reconociendo a Palestina como un Estado observador no miembro.

Pero no con mucha alegría, sospecho.

Su nueva condición permite a Palestina participar en los debates de la ONU y unirse a organismos internacionales como la Corte Penal Internacional (CPI). Como era de preverse, Israel montó en cólera ante la perspectiva y dijo que la medida constituía un retroceso del proceso de paz, mientras que los Estados Unidos lo calificaron como "lamentable".

Entonces, ¿qué ha hecho el liderazgo palestino con este precioso regalo de empoderamiento de la comunidad internacional?

Nada.

Laurent Gbagbo debe permanecer detenido.

Luis J. Leaño

Octubre 29, 2013

En una decisión de apelación, la Corte Penal Internacional ordenó que se mantuviera detenido el ex presidente de Costa de Marfil, Laurent Gbagbo. El ex mandatario es sospechoso de crímenes contra la humanidad,  vinculados a las elecciones de diciembre de 2010, y ha estado en la cárcel de la CPI en La Haya desde finales de 2011.

Los jueces de apelación consideraron que si el sospechoso era liberado provisionalmente, podría huir de la justicia.

En junio de este año, un tribunal de primera instancia remitió el caso Gbagbo de nuevo a la Fiscalía, pidiendo más evidencia antes de decidir la remisión de Gabgbo a juicio. Esta circunstancia fue posterior a la audiencia de confirmación de cargos, tres meses antes. La Corte dijo que aunque la evidencia presentada no carecía de "relevancia y valor probatorio", era sin embargo demasiado dependiente de los informes de las ONG y de los artículos de prensa, y requería una investigación de la fiscalía más completa.

De acuerdo con la Fiscalía, cerca de 3.000 personas murieron en la violencia relacionada con las elecciones entre diciembre de 2010 y abril de 2011,  perpetrada por los partidarios de Gabgbo y del presidente actual de Costa de Marfil, Alassane Ouattara.


martes, 19 de noviembre de 2013

Continúa el crimen de Guantánamo.

Por Sherwood Ross

Noviembre 2, 2013

Traducido por Luis J. Leaño

En la transmisión de CBS "Sixty Minutes", que salió al aire el 3 de noviembre, a un prisionero de Guantánamo se le oyó gritar: "Dile al mundo la verdad!" y "Que el mundo escuche lo que está pasando".

La verdad es que el presidente Obama rompió su promesa hecha en 2008, de cerrar Guantánamo, como que ha llegado a ser el infame sinónimo de injusticia y tortura -tortura que continúa hoy bajo la presidencia de Obama.. Pero hay más que eso. Ningún presidente que tome en serio la democracia permitiría que cientos de presos se pudran en la cárcel año tras año, algunos desde hace una década, sin adjudicar sus casos.

domingo, 17 de noviembre de 2013

El saqueo corporativo es un crimen de guerra

Por Jonathan Birchall.

Noviembre 4, 2013.

Análisis traducido por Luis J. Leaño


Las leyes de la guerra, también conocidas como derecho internacional humanitario, han protegido durante mucho tiempo la propiedad contra el pillaje durante los conflictos armados.

En el Código Lieber de 1863, que establece el derecho de la guerra para las fuerzas de la Unión en la Guerra Civil Americana, "el pillaje o saqueo, incluso después de tener lugar por la fuerza (...estaba) prohibido bajo pena de muerte, o bajo cualquier otra castigo severo como pueda parecer adecuado para la gravedad del delito ". En las Regulaciones de La Haya de 1907, dos disposiciones establecen categóricamente que "el saqueo de una ciudad o plaza, incluso cuando es tomada por asalto, está prohibido", y que "el pillaje está formalmente prohibido."

lunes, 11 de noviembre de 2013

Louise Arbour sobre la CPI y la responsabilidad de proteger.

Por Matthew Waxman

Octubre 27, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

Louise Arbour, presidente del Grupo Internacional de Crisis, la semana pasada pronunció una poderosa crítica de las doctrinas y los marcos existentes para la promoción de la justicia internacional, la protección humanitaria, y el estado de derecho. Su dura evaluación de la Corte Penal Internacional y de la doctrina de la Responsabilidad de Proteger (R2P) es especialmente notable porque Arbour, ex juez de la Corte Suprema de Canadá, anteriormente se desempeñó como Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y como fiscal jefe de los Tribunales Penales Internacionales para la ex Yugoslavia y para Ruanda.

miércoles, 6 de noviembre de 2013

La tierra donde la verdad ha desaparecido.

Por Laifungbam Debabrata Roy

Traducido por Luis J. Leaño.

En la 13 ª sesión ordinaria del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, (1-26 marzo de 2010) en Ginebra, uno de los muchos problemas y novedades en materia de derechos humanos siendo examinados y discutidos es la evolución del derecho universal a la la verdad. La noción de un derecho a la verdad ha pasado a ser una idea universal de que cada uno de nosotros tiene una obligación a la verdad. Esta idea tiene raíces muy profundas en toda sociedad evolucionada en la tierra, raíces que se han extendido y ramificado a todos las esferas de la humanidad, incluyendo las creencias, el ideal de virtud, la religión, las normas sociales de interacción humana, la moral, la jurisprudencia, etc. Dado que la legislación se desarrolla como un sistema de reglas, usualmente aplicada a través de un conjunto de instituciones que conforman la política, la economía y la sociedad de muchas maneras y que actúa como un mediador social primordial de las relaciones entre las personas, los sistemas jurídicos elaboraron y codificaron las nociones de derechos y responsabilidades.

La idea de la justicia, que cada uno de nosotros mantiene profundamente en el corazón, se basa en el derecho y sus instituciones sobre las nociones universales de igualdad y verdad. Por esta razón, en los procedimientos y conducta de dichas instituciones jurídicas como las concebimos hoy, es un requisito sin excepción el "decir la verdad y nada más que la verdad." La aplicación y administración del derecho no podría ser sin los fundamentos de la igualdad y la verdad.

Un principio constitucional fundamental, inspirado por John Locke, sostiene que el individuo puede hacer cualquier cosa que no esté prohibida por la ley, y el Estado no puede hacer nada más que aquello que esté autorizado por la ley. Por lo tanto, en un país democrático todos los ciudadanos esperan recibir el mismo trato ante la ley, y esto no puede convertirse en una realidad con la dispensación de la verdad. En una democracia típica las instituciones centrales para la interpretación y la creación de la ley son las tres ramas principales del gobierno. Es decir, un poder judicial imparcial, una legislatura democrática, y un ejecutivo responsable. El derecho a la verdad es un derecho inherente a cada individuo en el Estado de Derecho.

El derecho a la verdad.

En 1995, un antiguo oficial del ejército argentino relató a un periodista que él y otros habían arrojado en forma sistemática seres humanos desde una aeronave militar sobre el Océano Atlántico. Esta fue la primera vez que un participante en miles de asesinatos que ocurrieron durante el gobierno de la junta militar en Argentina en los años 70 y comienzos de los 80, había confesado. La desesperación de las familias que desde hace muchos años habían intentado encontrar a los desaparecidos, las posteriores revelaciones de su tortura y asesinato, comenzaron el desarrollo del derecho a la verdad.

Olivier de Frouville, miembro del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias informó al Consejo que la verdad es tanto un derecho individual como colectivo y que el Estado tiene el deber de recordarlo.

Dermot Groome, fiscal del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia dijo que el trabajo de las Cortes Interamericana y Europea de Derechos Humanos y de la Cámara de Bosnia y Herzegovina de Derechos Humanos ofrecen varias bases jurídicas al principio del derecho a la verdad. Además, el derecho penal internacional ha contribuido a un proyecto más amplio para erradicar la impunidad al "producir resultados fiables de los hechos", "acumular grandes colecciones de pruebas" y  al promover la "exhumación de fosas comunes y trabajar con otros para identificar adecuadamente los restos mortales que se recuperen". Groome predijo que, a medida que el derecho a la verdad se desarrolla, las jurisdicciones penal y de derechos humanos internacionales se superponen en algunas áreas ya que ambos se centran en la erradicación de la impunidad.

La Alta Comisionada Pillay reconoció la evolución del derecho a la verdad en el derecho internacional, regional y local. "El derecho a la verdad implica conocer la verdad plena y completa sobre los eventos que ocurrieron", además de, "las circunstancias específicas y quienes participaron en ellas, incluso conociendo las circunstancias en las que las violaciones tuvieron lugar, así como sus motivos. En los casos de desaparición forzada y personas desaparecidas, el derecho también implica el derecho a conocer la suerte y el paradero de la víctima".

La desaparición de la verdad y el derecho a la verdad en Manipur.

Este alto ideal y fundamento de las sociedades democráticas, como lo es la verdad y el derecho a la misma, que es inherente a todos los ciudadanos, ha sido objeto de una desaparición forzada en Manipur. Desde los días de mediados de los 80, cuando cientos de campesinos fueron torturados y asesinados por los Rifles de Assam en Oinam y los pueblos circundantes en el Distrito de Senapati (India), hasta los 90, cuando el niño Sanamacha fue secuestrado de su casa en la aldea de Angtha por los Rifles de Assam y desapareció, o hasta los tiempos actuales, cuando nos enfrentamos a los secuestros y a los encuentros regulares con la  sangre fría o los asesinatos, la verdad ha tomado vuelo de Manipur.

El ejecutivo perdió virtualmente su legitimidad en Manipur hace años, convertido en un pezón para que succionen los codiciosos egoístas. El poder legislativo se ha convertido en una cámara donde se acogen las falsedades. En cuanto al poder judicial, es más a menudo un foro de la distorsión y la tortura de la verdad. La legitimidad del Estado de Manipur está en serio peligro por la conducta del gobierno y sus funcionarios. El Estado ahora cada vez más se describe como un "Estado fallido" donde prevalece la ley del porte de una pistola de vaquero donde "el único indio bueno es un indio muerto". En una tierra donde la verdad y el derecho a la verdad ha desaparecido por completo, como en el estado de apartheid de Sudáfrica, la legitimidad del Estado también se desvanece.

www.kanglaonline.com

martes, 5 de noviembre de 2013

La Corte Penal Internacional sometida a juicio.

Mariana Olaizola Rosenblat

|Noviembre 1 de 2013

Traducido por Luis J. Leaño

Nos gusta pensar que los tribunales son guardianes severos del imperio de la ley, que proporcionan anclajes firmes en un mundo que cambia rápidamente. En realidad, sin embargo, incluso las instituciones jurídicas más sólidas rara vez son inmunes a las influencias de la política, y de hecho los sistemas legales más sensibles contienen disposiciones sobre el equilibrio de la justicia que contrarestan intereses humanos potencialmente competidores. Este equilibrio es difícil de obtener para cualquier sistema nacional. Para una institución internacional, el reto es aún más formidable.


La Corte Penal Internacional (CPI), el único tribunal internacional permanente con el mandato de juzgar crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio, actualmente está librando una dura batalla para mantener su credibilidad como guardián imparcial del estado de derecho. El mes pasado, la Unión Africana (UA) convocó una cumbre extraordinaria para exigir que el tribunal aplazara el enjuiciamiento de actual presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta, que está previsto para el 12 de noviembre, así como la de su vicepresidente, William Ruto, que comenzó en septiembre. La Unión Africana insiste en que la CPI estaría comprometiendo la paz y la estabilidad regional al seguir adelante con los juicios, y amenaza con organizar un éxodo masivo de los países africanos como miembros del Estatuto de Roma, el tratado que estableció la Corte Penal Internacional, si el Tribunal no tiene en cuenta la preocupaciones de la UA.

lunes, 4 de noviembre de 2013

Informe revela "endémica" violación y abuso de niños irlandeses a cuidado de la iglesia católica.

Por Henry McDonald 

Traducido por Luis J. Leaño.

Según el reporte Ryan de Mayo de 2009, las palizas y humillaciones realizadas por monjas y curas fueron comunes en instituciones que mantenían hasta 30.000 niños. 

La violación  y el abuso sexual fueron "endémicos" en las escuelas industriales y orfanatos dirigidos por las iglesia católica, de acuerdo a un reporte. 

miércoles, 23 de octubre de 2013

Una mancha en las sociedades progresistas

Por Monica Vincent.

Traducido por Luis J. Leaño

Octubre de 2013.

El uso de la pena de muerte socava la dignidad humana; no existe evidencia concluyente de su valor disuasivo, y el fracaso de la justicia que lleva a su imposición es irreversible e irreparable. 

Los últimos 20 años han tenido un progreso considerable en la abolición de la pena de muerte. La creciente tendencia mundial hacia la abolición es de lejos alentadora. Aproximadamente 150 de los 193 Estados miembros de las Naciones Unidas han abolido la pena de muerte o han introducido una suspensión en la ley o en la práctica. 

El cruel, inhumano y degradante castigo -una importación colonial impuesta sobre los sistemas de justicia indígena- es ciertamente una mancha en las sociedades progresivas y civilizadas. Portugal, un antiguo poder colonial, fue la primera en Europa en abolir la pena de muerte en 1976. Francia y los países del Commonwealth se quedaron atrás en la abolición de esta forma anacrónica y bárbara de la pena, mientras que los países de habla portuguesa abolieron la pena capital en la década de 1990.

viernes, 18 de octubre de 2013

Se teme la impunidad en el sistema de justicia militar de Colombia.

Por Frank Bajak y Libardo Cardona.
Associated Press

Octubre 13, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

Los crímenes fueron horribles, inclusive para un país endurecido por las atrocidades de décadas de conflicto interno. 

Las tropas colombianas han asesinado cientos de civiles inocentes sin otra razón aparente que aumentar el conteo de bajas rebeldes, de acuerdo a lo señalado por investigadores de la ONU. Típicamente, las víctimas fueron hombres de mala suerte atraídos a su muerte con promesas de trabajo, vestidos en trajes militares de fatiga y registrados como guerrillas dados de baja en combate. 

Cinco años después de que el escándalo surgiera, aproximadamente una sexta parte de los soldados acusados han ido a juicio o se han declarado culpables; solo un puñado de los condenados tiene un rango de mayor o superior.  En total, las autoridades registraron algunos 3.900 casos de supuestos asesinatos extra- judiciales que involucraban miembros de las fuerzas de seguridad. 

Violación: Es un crimen de guerra.

Un artículo de Los Angeles Times.

Traducido por Luis J. Leaño. 


A pesar de los cambios en el derecho internacional y las declaraciones de los tribunales y de la ONU, la violencia sexual desenfrenada queda impune alrededor del mundo.

La violación es una de las armas de guerra más antiguas, pero hasta hace poco se trataba como saqueo, daños colaterales lamentables y no como un crimen de guerra. Esto porque la mayoría de las víctimas son mujeres, a menudo ciudadanos de segunda clase en sus sociedades. Puede ser que la violación se vea ensombrecida por las masacres, a pesar de que el asalto sexual a menudo conduce a la muerte. O tal vez sea porque vencedores y vencidos por igual acudieron a ella. El ejército de Hitler practicó la violencia sexual, y tanto como 2 millones de mujeres alemanas fueron abusadas por las tropas soviéticas de conquista después de la Segunda Guerra Mundial. El tribunal de Nuremberg no enjuició delitos sexuales.

lunes, 14 de octubre de 2013

La CPI debería investigar y procesar los tres más grandes homofóbicos de Uganda por crímenes contra la humanidad.

La petición de Magembe Norman.

Septiembre 13, 2013

Traducido por Luis J. Leaño


Uganda es una de las naciones más homofóbicas del mundo y se estima que más de 500.000 L.G.B.T (lesbian, gay, bisexual, and transgender. -por sus siglas en inglés) en el país están en riesgo de acoso y discriminación. Siendo la homosexualidad ilegal en el país, donde es posible imponer una pena de 14 años de prisión, no hay una sola ley que prohiba la persecución de gays y así, la gente no teme hacerlo. La mayoría de Ugandeses están en contra de la homosexualidad, pero tres de ellos encabezan la lista cuando se trata de su persecución: David Bahati, Giles Muhame y Martin Ssempa.

David Bahati atrajo la atención internacional en Octubre de 2009 después de introducir el proyecto de ley anti- homosexualidad en Uganda, que proponía que una nueva ofensa fuera creada, llamada "homosexualidad agravada", la cual podía ser sancionada con la pena de muerte. La propuesta incluyó planes para establecer la pena de muerte para homosexuales adultos que tuvieran sexo con personas del mismo sexo, menores de 18 años, personas incapacitadas, o cuando el acusado es HIV-positivo, o para aquellos que hubieran sido previamente condenados por delitos relacionados con la homosexualidad. Bahati ha expresado su deseo de "matar hasta el último homosexual". Giles Muhame fue editor en jefe de Rolling Stone. El 9 de octubre de 2010, el periódico publicó un artículo de primera página titulado "100 fotos de los más grandes homos de Uganda", que relacionaba los nombres, direcciones y fotografías de 100 homosexuales junto a una franja amarilla en la que se leía "colgarlos". Importa decir a este punto que David Kato fue asesinado por Giles Muhame como consecuencia de su inclusión en el artículo. Martin Ssempa es un pastor ugandés que todos los días incita al genocidio de homosexuales en Uganda y es la cara del movimiento del país anti- homosexualidad. 

domingo, 13 de octubre de 2013

UA: La CPI no puede procesar líderes en ejercicio.

Por Michael Corder
Associated Press

Traducido por Luis J. Leaño. 

La Unión Africana no permitirá que un presidente en ejercicio sea procesado por una corte internacional, ha señalado el presidente de ese ente, en una clara advertencia que se espera, produzca la suspensión del juicio que está por comenzar en La Haya contra el presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta.

Los países africanos vienen acusando a la CPI de perseguir en forma desproporcionada a los líderes africanos.  La Corte solo ha acusado a africanos hasta ahora, aunque la mitad de los ocho casos que se adelantan, fueron referidos por los mismos gobiernos africanos. 

La declaración de la Unión Africana fue inmediatamente criticada por grupos de derechos, en Kenia y en el extranjero. 

martes, 8 de octubre de 2013

Hay un mejor adjetivo que 'apartheid' para describir a Israel?

Por Ran Greenstein.

Octubre 4, 2013.

Traducido por Luis J. Leaño.

Cómo podemos clasificar el desorden conceptual que aflije los debates alrededor de la comparación entre Israel y el apartheid de Suráfrica?

Artículos recientes publicados en el Mail & Guardian, en particular una entrevista con Benjamin Pogrund, muestran la confusión en relación con el sentido del problema.

Primero, examinemos el significado de apartheid. El término define el régimen de dominación política y exclusión social que rigió en Suráfrica desde 1948.

domingo, 6 de octubre de 2013

¡Qué vergüenza!

Por: DANIEL SAMPER PIZANO

5 de Octubre del 2013

Nota del editor: Este artículo fue publicado originalmente en el periódico el Tiempo y puede ser consultado en su fuente original en el siguiente enlace: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/danielsamperpizano/que-verguenza-daniel-samper-pizano-naufragio-de-inmigrantes-africanos-el-tiempo_13103315-4

El papa tenía razón. Solo una palabra puede describir el espectáculo de los africanos ahogados, desaparecidos o rescatados en Lampedusa hace tres días: ¡vergüenza! Lampedusa es una isla italiana que hace las veces de puente de la inmigración ilegal a Europa desde el sur. Cerca de 350 somalíes y eritreos navegaron durante 48 horas en una frágil patera desde las playas de Libia y naufragaron el jueves a poca distancia de sus playas. Desde 1990 han perecido 8.000 víctimas que buscaban una vida mejor en ese continente que fue su imperio y hoy es su vitrina.

Lampedusa no es el único moridero con que Europa recibe a quienes llegan allí sin papeles. En el verano se aventuran por las aguas plácidas del Mediterráneo miles de africanos que, soñando con el norte, dejan a sus familias, pagan a piratas sumas enormes y arriesgan la vida en embarcaciones desechables. Más de 25.000 se han ahogado en los últimos 20 años. Otros salvaron la vida gracias a entidades caritativas, como la Cruz Roja. Miles más fueron detenidos por infringir las normas de inmigración. A todos los devolvieron a su casa.

Los más afortunados ganaron la costa amparados por la noche, e iniciaron luego una vida oculta y miserable de animalitos asustados que los llevó a hacinarse en cuchitriles, trabajar por una fracción del salario y huir permanentemente de la policía. Aun así, en la mayoría de los casos les resultaba mejor un pobre futuro en Europa que el porvenir habitual de los países miserables. ¡Qué vergüenza!

Cada vez que rescatan del mar a más de 15 o 20 ahogados o que cadáveres de niños negros perturban la dicha de las playas estivales, la prensa se alborota y las autoridades europeas prometen conversaciones, revisiones, decisiones, opciones... Al final todo se queda en bendiciones. Francisco añadió a ellas un señalamiento duro sobre las diferencias que impulsan a los pobres a buscar un pequeño paraíso entre los ricos.

Ocurre en el Mediterráneo, pero también en otros sitios del globo donde la opulencia o la libertad lindan con la miseria y la opresión. Cada día muere, en promedio, un latinoamericano que intenta cruzar la frontera mexico-norteamericana. Fueron 4.375 entre 1998 y el 2009. Parece natural que los mexicanos quieran regresar a lo que fue su tierra, pero la mayoría de los sobrevivientes son arrestados: 1,5 millones solo en 1998. No pocos de ellos aparecen muertos en el calabozo. Entre el 2004 y el 2007 fallecieron 62 inmigrantes bajo custodia de las autoridades gringas. El Caribe también es sepultura de cientos de antillanos que no consiguen llegar a las costas de Estados Unidos. ¡Qué vergüenza!

No se trata a los sin papeles como a seres humanos, sino como a vacas. Los países ricos asignan cuotas de importación de carne, de soya, de cacao y de inmigrantes. Cuando ocurre una tragedia, se culpa de ella a las mafias que transportan indocumentados, pero todos sabemos que las mafias no crean la necesidad de emigrar, sino que el sueño de emigrar crea las mafias. Aquellos Estados cuyas leyes xenófobas castigan a quienes ayuden a los inmigrantes han logrado que los barcos que divisan náufragos los dejen morir. Así ocurrió esta semana en Lampedusa: tres buques pesqueros pasaron de largo entre los gritos de los africanos que luchaban por sobreaguar. Mientras tanto, se atrae a los millonarios del Tercer Mundo con visas de residencia a cambio de plata. Irlanda está en rebaja: por solo 500.000 euros de inversión usted se va a Dublín.

El Muro de Berlín fue símbolo de la infame represión comunista. Pero algunos gobiernos que lo criticaban entonces han alzado ahora muros parecidos: Israel, Estados Unidos, España y, muy pronto, Grecia. No entienden que la única barrera contra los desvalidos es que estos dejen de serlo; en volver más habitable y justo el planeta que compartimos todos. Por eso “llegan más y más pobres y siguen llegando”, como en la canción de Serrat.

¡Qué vergüenza!

Daniel Samper Pizano

sábado, 5 de octubre de 2013

Las sentencias de Perisic y de Taylor y el tema de la "dirección específica".

Por Luis J. Leaño. 


El Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY), la primera corte internacional para crímenes de guerra establecida desde los tribunales de Núremberg y Tokio, expidió recientemente una sentencia final controvertida en el caso de Momcilo Perisic, antiguo comandante del ejército yugoslavo en la época de Slobodan Milosevic. Perisic fue acusado de ayudar e instigar los crímenes cometidos en Bosnia por las fuerzas serbio- bosnias, incluyendo el genocidio cometido por ese cuerpo armado en Srebrenica. Perisic y sus subordinados proveyeron armas, equipo y otras ayudas a quienes planearon y cometieron tales crímenes contra miles de bosnios. 


Luego del primer juicio, Perisic fue condenado y sentenciado a 27 años de prisión.  El fallo no fue en manera alguna una sorpresa dada la jurisprudencia del tribunal y la práctica utilizada para esa época. No había dudas de que en Bosnia se había cometido crímenes masivos por parte de fuerzas a las cuales Perisic había entregado considerable material de apoyo, incluyendo grandes dotaciones de armas y municiones. Sin ellas, esos crímenes no hubieran ocurrido o al menos, no en la misma escala. 

jueves, 3 de octubre de 2013

"Núremberg": El documental perdido sobre crímenes de guerra.

Por Andrew O'Hehir.

Traducido por Luis J. Leaño.

El porqué la película de Stuart Schulberg sobre el famoso juicio fue destruido, y lo que ello puede decirnos ahora.


Quizá el título del documental "Núremberg: sus lecciones para hoy", suena un poco pedante y anticuado.  Esto es así porque el "hoy" en cuestión no es realmente hoy, sino 1948, cuando la película fue terminada por un equipo militar de Estados Unidos y exhibida en la Alemania ocupada. Un registro compacto y devastador del juicio que hace historia, llevado a cabo en el sitio simbólico de nacimiento del partido Nazi, que llevó a juicio dos docenas de altos oficiales nazis por los crímenes del Holocausto y otras atrocidades de la II Guerra Mundial, nunca fue exhibido en los teatros de Estados Unidos y el negativo principal y la banda sonora fueron destruidos por razones que permanecen en el misterio (pero que pueden, creo, ser deducidas de la evidencia).  

martes, 1 de octubre de 2013

Kenia y la CPI. Un exámen para ambos.

Por Miša Zgonec-Rožej.

Septiembre 13, 2013

Traducido por Luis J. Leaño

Análisis. 

El juicio del vice- presidente de Kenia en la Corte Penal Internacional, ha sido eclipsado por la decisión de Kenia de retirarse de la Corte. 

William Ruto y Joshua Sang, están acusados por crímenes contra la humanidad. Su juicio comenzó el 10 de Septiembre en La Haya, y el juicio del presidente keniano, Uhuru Kenyatta, está fijado para el 12 de Noviembre.  Pero el 5 de Septiembre el parlamaento keniano votó por el retiro de su membresía a la CPI. Si una ley al efecto es adoptada, Kenia se convertirá en el primer Estado parte en retirarse del Estatuto de Roma. 


Para Mayo de 2013, 122 Estados son parte del Estatuto de Roma de la CPI. El Estatuto permite a un Estado terminar su membresía a través de un escrito de notificación dirigido al Secretario General de la ONU, y el retiro tiene efecto un año después.  Es importante destacar que conforme al Estatuto, el retiro no exime a un Estado parte de sus obligaciones, generadas en el Estatuto, mientras aquel fue parte. 

domingo, 29 de septiembre de 2013

Corte confirma sentencia de 50 años para Taylor

Luis J. Leaño.

Septiembre 28, 2013

Según un reporte de la Associated Press, más de una década después de estimular una campaña de terror en Sierra Leona proveyendo a rebeldes con armas, Charles Taylor fue definitivamente condenado a 50 años, en una sentencia que finalmente brindó justicia a las víctimas. 

La Sala de Apelaciones del Tribunal Especial para Sierra Leona confirmó la condena para el antiguo presidente de Liberia, por once cargos de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluyendo terrorismo, asesinato, violación y uso de niños soldados. 

sábado, 28 de septiembre de 2013

La evolución del concepto de "violencia sexual" en el Derecho Penal Internacional.

Por Rosemary Grey

Septiembre 20, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

En las pasadas dos décadas, los tribunales internacionales para la antigua Yugoslavia y Ruanda han desarrollado una rica jurisprudencia sobre los crímenes de violencia sexual (1), y las cortes internacionales más jóvenes, la Corte Penal Internacional y la Corte Especial para Sierra Leona en particular, están comenzando a seguir su ejemplo. Ha habido también un movimiento para codificar los crímenes de violencia sexual bajo el derecho internacional, siendo el sello actual el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que entró en vigencia en 2002. 

El Estatuto reconoce la "violación, la esclavitud sexual, la prostitución forzada, el embarazo forzado, la esterilización forzada y cualquier otra forma de violencia sexual de una gravedad comparable", como crímenes contra la humanidad (2), y el mismo rango de ofensas como crímenes de guerra en los conflictos armados internacionales y no internacionales (3). "Violación" y "violencia sexual" están también reconocidos como actos de genocidio en los Elementos de los Crímenes, el texto suplementario que define los crímenes enumerados en el Estatuto de Roma (4). 

lunes, 23 de septiembre de 2013

La Corte del hombre blanco.

Por  David Edmonds

Junio 11, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

Publicado en el sitio Practical Ethics de la Universidad de Oxford.


Es una Corte de hombres blancos? Recientemente asistí a una charla en la cual la Corte Penal Internacional fue acusada de parcialidad racial. La evidencia parece irrefutable. Virtualmente ningún no africano ha sido perseguido por la Corte.  Sin embargo, nadie cree que África es el único continente en el mundo que experimenta crímenes de guerra graves. El presidente de la Unión Africana, el Primer Ministro Etiope, Hailemariam Desalegn, hizo recientemente un reclamo similar: habló de la CPI "cazando" africanos. 


El argumento es que consiente o inconscientemente, la decisión de enjuiciar africanos está dirigida por un perjuicio racial.  Esto podría ser cierto o no. Podría haber toda clase de razones para explicar porqué casi todos los acusados han sido africanos. Sin embargo, asumiendo que esto es cierto, el racismo explica porqué los africanos han sido el foco casi exclusivo de la CPI. Ciertamente que muchos en África creen que este es el caso. Y muchos van un paso más allá para creer que de esta manera, la CPI debería ser desmantelada. 

sábado, 21 de septiembre de 2013

Otro juicio en la Corte Penal Internacional.

Luis J. Leaño. 

Septiembre 12, 2013.

El líder keniano William Ruto se ha situado en una historia de ignominia, tras convertirse en el primer funcionario gubernamental en ejercicio en enfrentar un juicio ante la Corte Penal Internacional. Ruto es es vice- presidente de Kenia y está acusado de cometer crímenes contra la humanidad luego de las elecciones de 2007, en las cuales más de 1.100 personas murieron.  Está acusado de orquestar una clase de violencia en la cual mujeres y niños fueron quemados vivos, asesinados a machetazos o expulsados de sus hogares.  El juicio de Ruto en La Haya precede el del presidente keniano, Uhuru Kenyatta, en Noviembre. 

“Los crímenes por los cuales Ruto y Sang han sido acusados, no fueron solamente actos de brutalidad aislados y espontáneos", señaló a la Corte la Fiscal Fatou Bensouda. "Fue un plan de violencia cuidadosamente planeado y ejecutado. La finalidad de Ruto fue apoderarse del poder político para sí mismo y su partido en el evento de que no pudiera hacerlo a través de las urnas". 

No es claro el impacto que tendrá el caso de Ruto. No hay duda que ayudará a atraer la atención internacional sobre sus supuestos crímenes, haciendo que el mundo se estremezca por la escala de muerte y caos.  Pero otros resultados son inciertos.  Algunos kenianos creen que el juicio podría encender nuevamente la violencia política que han luchado por dejar atrás.  Como que Ruto es un funcionario del gobierno, el gobierno keniano hará cualquier cosa para malograr el juicio.  Al respecto, es bueno notar que el parlamento keniano votó la semana pasada en favor de una decisión para retirarse de la CPI, aunque la misma no cobija los juicios de Kenyatta y Ruto. A la vez que existe una fuerte opinión pública a favor de asegurar la justicia para la víctimas, también hay un sentimiento en Africa que la Corte es neo- colonialista y anti- africana.  La CPI ha procesado solo africanos y ha proferido una sola condena en sus 11 años de existencia. 

El propio comportamiento de Ruto en la corte ha dado al juicio un elementos de farsa. Apareció calmado y riendo con sus abogados.  Su esposa e hija estaban presentes en la primera fila de la galería destinada al público, que fue llenada con docenas de parlamentarios kenianos. El locutor Joshua arap Sang, que también enfrenta el juicio, hizo una señal a los reporteros con los dedos pulgares hacia arriba. 

Este juicio podría tomar años, lo cual desafiaría el verdadero propósito del caso. Los fiscales se han quejado de una intimidación generalizada de los testigos hecha con anterioridad al juicio, y algunos de ellos se han negado a testificar. 

Aunque el caso contra Ruto es invaluable, la CPI debe actuar pronta y seriamente para mantener su credibilidad.  Hay crímenes contra la humanidad mucho más serios, cometidos por líderes occidentales, que la Corte no ha podido, o no ha querido tratar. 

jueves, 19 de septiembre de 2013

Cuando debería violarse el derecho internacional para hacerlo cumplir?

Por Craig Martin
Profesor de asociado de Derecho en Washburn University School of Law

Septiembre 9, 2013

Traducido por Luis J. Leaño

Los inminentes ataques militares sobre Siria están siendo justificados como necesarios para hacer cumplir y mantener una norma fundamental de derecho internacional, conocida como la prohibición de usar armas químicas. Es bastante claro que en la actual situación, y en ausencia de la autorización del Consejo de Seguridad, tales ataques también violarían una norma fundamental de derecho internacional, como es la prohibición del uso de la fuerza contra Estados soberanos.

Al primer vistazo, el argumento de que debería violarse la ley para hacerla cumplir, parece absurdo, motivando en el mejor de los casos, una forma de justicia por mano propia. Pero ello genera la siguiente pregunta:  hay momentos en los que debería violarse el derecho internacional para hacerlo cumplir?. O más explícitamente en el contexto sirio: bajo qué condiciones y de acuerdo con qué criterio sería justificable violar la norma fundamental que prohibe el uso de fuerza contra Estados soberanos, para hacer cumplir la norma fundamental que prohibe el uso de armas químicas?. Hay algunas respuestas prácticas que podrían proveer alguna guía para quienes hacen las políticas?

martes, 10 de septiembre de 2013

El estado de necesidad no probado de la guerra ilegal sobre Siria.

Nota del editor: La siguiente es una discusión relacionada con la legalidad o ilegalidad del ataque propuesto sobre Siria. John LaForge ha estado investigando, escribiendo e involucrado en un activismo pacífico que se opone a las armas y a la guerras, por más de 30 años. Las opiniones expresadas no reflejan necesariamente las del personal y dirección de Informer Media Group.

Por John LaForge*

Traducido por Luis J. Leaño.

Estados Unidos viene amenazando y preparando actos ilegales de guerra contra docenas de sitios en Siria, y el motivo oficial es la retaliación o castigo por un ataque químico, supuestamente cometido por el presidente sirio Bashar al-Assad, en la región de Ghouta, cerca de Damasco. 

Sin indagar el porqué Assad pudo haber cometido semejante masacre de cara a una cierta y abrumadora respuesta militar de Estados Unidos o de otros, el presidente Obama y el Secretario de Estado John Kerry declararon saber que Assad cometió el "horrible crimen", como lo llamó la Liga Árabe el primero de septiembre.  Sin embargo, la administración no ha revelado evidencia que respalde esta afirmación principal, y no mostrará la transcripciones de las interceptaciones de las discusiones del gobierno sirio, que supuestamente indican su sorpresa por el ataque. 

lunes, 9 de septiembre de 2013

Sin Justicia: La ocupación prolongada y los niños palestinos detenidos.

Por Brad Parker.

28 Julio, 2013.


Traducido por Luis J. Leaño.

Con un proceso político que sistemáticamente demanda paz sin justicia, se ha negado la justicia a los niños palestinos que viven en los territorios ocupados. 

Rara vez Israel considera a sus funcionarios o a los autores individuales, responsables por violación de los derechos humanos de los palestinos, particularmente cuando se trata de niños. La impunidad resultante otorga a las fuerzas israelíes licencia para expandir, en lugar de detener, las sistemáticas violaciones resultantes de los 46 años de ocupación militar israelí. 


La semana pasada, Wadi’a Maswadeh, un niño palestino de cinco años de la ciudad de Hebrón en Cisjordania, fue detenido por cerca de dos horas luego de que se informara, había arrojado una piedra a un carro de un colono israelí. No obstante el hecho de que bajo el derecho militar israelí, la edad de responsabilidad penal es de 12 años, , el vocero del IDF Eytan Buchman dijo que los siete soldados israelíes envueltos en el incidente actuaron apropiadamente. "Es la clase de cosas que requiere revisión para estar seguro de que todo estuvo bien".

viernes, 6 de septiembre de 2013

Siria y la responsabilidad de proteger

Por: EDUARDO POSADA CARBÓ

Septiembre 5, 2013.

Publicado originalmente en el diario El Tiempo. 

En el lenguaje académico se le conoce como R2P, abreviación moderna de su nombre en inglés: ‘Responsibility to Protect’ (‘Responsabilidad de proteger’). La expresión se originó en el informe de una comisión internacional, convocada por el gobierno canadiense, con el fin de examinar los temas del intervencionismo y la soberanía de los Estados frente a serias catástrofes humanitarias. Como podría ser hoy el caso de Siria.

Desde su publicación en el 2001, el impacto del informe ha sido significativo. La cumbre de las Naciones Unidas del 2005 acogió el principio. Meses después, el Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad una resolución con referencias explícitas a la “responsabilidad de proteger”. El Secretario de la ONU ha publicado informes para su desarrollo. Y existen varias organizaciones internacionales con el fin de hacer efectivo el principio, como el Global Centre for the Responsibility to Protect, con sede en Nueva York.

jueves, 29 de agosto de 2013

La criminalidad de la disuasión nuclear.

Por Francis Boyle

Agosto 6, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.


La raza humana se encuentra al borde de la auto- extinción nuclear y con ello morirán la mayoría, sino todas las formas de vida inteligente en el planeta tierra. Cualquier intento por disipar la ideología del nuclearismo y del mito que le asiste, frente a la propuesta de la legalidad de las armas nucleares y de la disuasión nuclear, debe luchar a brazo partido con el hecho de que la era nuclear fue concebida en el pecado original de Hiroshima y Nagasaki, en Agosto 6 y 9 de 1945.


Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki contituyeron crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra de acuerdo a la definición de la Carta de Núremberg de Agosto 8 de 1945, y violaron varias provisiones básicas de las Regulaciones agregadas a la Convención de la Haya No. 4, respecto de la Leyes y Costumbres de la Guerra en tierra (1907), las normas del derecho internacional consuetudinario enunciadas en el proyecto de Reglas de la Haya sobre combate aéreo (1923), y en el manual de campo del Departamento de Guerra de los Estados Unidos 27-10, reglas relacionadas con la guerra en tierra (1940). De acuerdo con este manual de campo y con los principios de Núremberg, todos los funcionarios y oficiales militares del gobierno civil que ordenaron o concientemente participaron en el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki podrían haber sido sancionados penalmente como criminales de guerra.  Cualquier progreso hacia la resolución del predicamento nuclear de la humanidad debe provenir del reconocimiento de que las armas nucleares nunca han sido instrumentos legítimos de una política de Estado, sino que por el contrario siembre han constituído instrumentos ilegítimos de anarquía internacional y comportamiento criminal. 

domingo, 25 de agosto de 2013

Cómo la justicia internacional está siendo destruída.

Los críticos acusan un juez de crear precedentes legales que hacen imposible la condena de altos mandos por abusos de derechos humanos.

Por David Rohde.

Julio 14, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

En los últimos ocho meses una serie de sentencias sorprendentes en el Tribunal Penal para la Antigua Yugoslavia ha encendido una controversia extraordinaria  en el mundo formal del derecho internacional.



Los críticos dicen que las decisiones debilitan los precedentes de la era de la Segunda Guerra Mundial que considera responsables a los comandantes por crímenes de guerra.  Los que apoyan las sentencias dicen que su impacto se ha exagerado y que el juez asociado con ellas está siendo injustamente difamado.



Dos antiguos funcionarios del TPIY dijeron en entrevistas que las decisiones fueron un retroceso de los años de progreso en el campo y  arriesga la reciente condena por crímenes de guerra sobre el antiguo presidente de Liberia, Charles Taylor. Dijeron temer que los Estados Unidos e Israel hayan presionado a los jueces para desconocer los precedentes que podrían limitar las operaciones contra el terrorismo en ambos países.



"Estamos retrocediendo", dijo uno de los antiguos funcionarios.



El epicentro de la controversia -y un misterio-, es el juez Theodor Meron de 83 años, presidente del tribunal creado por las Naciones Unidas. Sobreviviente del holocausto, ha trabajado por décadas para crear tribunales internacionales de crímenes de guerra.



Merón está siendo severamente criticado por redactar las recientes decisiones en apelación del tribunal, que revocan las condenas de dos altos funcionarios croatas y un general serbio de alto rango, por ayudar e instigar crímenes de guerra.  Luego de las decisiones de Meron, otros jueces del tribunal absolvieron dos altos funcionarios de la policía secreta serbia (Jovica Stanisic and Franko Simatovic), igualmente por cargos de ayudar e instigar crímenes de guerra.

lunes, 19 de agosto de 2013

Continúa la crisis de derechos humanos en Sudán.

Por Jim McGovern

Traducido por Luis J. Leaño.

Hace diez años, las espantosas imágenes de Darfur se grabaron en la conciencia nacional. Después de que un avión del gobierno sudanés bombardeara pueblos en Darfur, el Janjaweed, o milicias árabes respaldadas por el gobierno, barrerían para desocupar la tierra de gente.  Quemaron pueblos y cultivos, envenenaron pozos, destruyeron el ganado, violaron sistemáticamente mujeres y niñas y asesinaron civiles. El gobierno de Estados Unidos llamó a las atrocidades patrocinadas por el Estado, un genocidio. La Corte Penal Internacional libró órdenes de captura para quien es cabeza de Estado en ejercicio, el presidente Omar al-Bashir, por actos de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra cometidos en Darfur.

Ahora, una década después, el conflicto en Darfur continúa y la violencia se ha extendido a lo largo del país. Khartoum lleva a cabo campañas armadas contra los civiles en los Estados sureños de South Kordofan and Blue Nile, en la disputada frontera del territorio de Abyei, rico en petróleo y en todas partes. Sudán demanda nuestra atención no solamente como un asunto de conciencia y Estado de Derecho, sino como factor de seguridad nacional y estabilidad regional. 

miércoles, 14 de agosto de 2013

Snowden y la anarquía de la ley de extradición.

Por Stephen Vladeck
Julio 10, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

Si Edward Snowden termina en una corte de Estados Unidos, una casa segura en Venezuela o en alguna clase de purgatorio permanente en la zona de tránsito del aeropuerto Sheremetyevo de Moscú, su caso es un crudo recordatorio de un principio que incluso los más  avezados juristas a menudo descuidan: Hay excesivamente poco derecho en el derecho de extradición. 

El "sucio secreto" de la extradición es que más o menos el 90% es política y el 10% es derecho, y se puede estar exagerando el papel del derecho en algunos casos.  Eso es lo que ha hecho tan difícil para los Estados Unidos el intento de asegurar a Snowden para someterlo a juicio: En un caso que es casi completamente acerca de consideraciones políticas, las políticas son muy malas para Estados Unidos, quien debe tratar de convencer  a quienes sospechan sobre la manera como ejercemos nuestro poder para que se entregue a una persona que ha proporcionado sólo una prueba más para reivindicar tales sospechas.

viernes, 9 de agosto de 2013

El tropiezo legal de un tribunal

Por Kenneth Roth*

Julio 9, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

En gran medida, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia es el estándar de oro para la justicia internacional.

Con 69 condenas, ha llevado a la justicia mucha de la gente detrás de la limpieza étnica de la guerra de los Balcanes en los años 90, las peores atrocidades en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Algo así como tres millones de personas fueron forzosamente desplazadas a lo largo de la región y más de 100.000 fueron asesinadas en Bosnia solamente, incluyendo cerca de 8.000 víctimas en el genocidio centrado en el pueblo de Srebrenica, que comenzó hace 18 años. 

Pero a medida que el Tribunal termina su cometido, repentinamente ha establecido un precedente que, a menos que sea cambiado, podría perjudicar futuros esfuerzos para procesar altos funcionarios responsables de crímenes contra los derechos humanos. 

miércoles, 7 de agosto de 2013

Sentencias de muerte y la Corte Penal Internacional

Por Vijay Prashad.

Agosto 2, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

El 31 de Julio Ahmed Ibrahim fue sentenciado a muerte por una corte en Misrata, Libya por incitar a la violencia frente al levantamiento de Febrero 15 de 2011.

Ahmed Ibrahim, primo de Muammar al-Qaddafi, fue parte de la guardia Jamahiriya. Otros primos, tales como Omar Ishkal, Mansour Dhao Ibrahim y Abdullah Othman, jugaron un papel clave para reforzar la hegemonía en decadencia de la revolución de Qaddafi a medida que las décadas del 2000 transcurrían. El hijo de Qaddafi, Saif al-Islam, había sido encargado de un proceso de apertura económica, para lo cual había contratado un grupo de hombres con vasta experiencia en el dinero árabe del golfo, tales como Mahmoud Jibril y Shukri Ghanem (Jibril lideraría el ala política de la rebelión contra Qaddafi; Ghanem desertaría de la rebelión pero entonces caería en el Danubio en 2012, ahogado en uno de los finos trajes que siempre usó). Ahmed Ibrahim, percusor de la tribu Qaddadfa y de Qaddafi el viejo, rechazó las reformas que eran empujadas por Ghanem y publicamente chocó con él en varias ocasiones. Cuando el intento de Ghanem por privatizar la economía socavó los intereses que Qaddadfa mantiene en ciertos sectores, como la compañía de transporte marítimo sostenida por Hannibal Qaddafi, Ahmed Ibrahim aparecería como dirigente. Realmente no lo era.  Era leal a los Qaddafi, y lo fue fieramente cuando la rebelión contra el régimen se produjo en 2011.

Ahmed Ibrahim fue capturado con Gadafi en Sirte después de que un ataque de la OTAN afectó su convoy. Fue Ibrahim quien dirigió las oraciones fúnebres luego de que el cuerpo de Gadafi fue trasladado para ser enterrado en un sitio secreto en el desierto.  Puesto preso por la milicia Misrata, la suerte de Ibrahim ya estaba sellada. Esta milicia ejercía un odio feroz contra las fuerzas de Gadafi y de su pueblo, y fue en sus manos que Gadafi se enfrentó a su horrible final. Un reporte de la ONU de Marzo de 2012, mostró que Gadafi fue capturado vivo después de ser lesionado, agitando un turbante blanco como bandera de rendición. A pesar de la existencia de un video tomado desde un teléfono celular que lo mostraba siendo empujado y a pesar de la fanfarronería de los miembros de la milicia, la comisión liderada por el jurista canadiense Philippe Kirsch "no pudo confirmar que la muerte de Gadafi fue un asesinato y considera que una investigación adicional es necesaria".  Tal investigación adicional no se llevó a cabo. Lo que un miembro de la comisión dio a entender en privado es que es casi seguro que Gadafi se enfrentó a una ejecución extrajudicial. Si esto es así, entonces la fe en el proceso Misrata sería muy poco. La decisión de la corte de Misrata no es definitiva. Debe ser ratificada por la Suprema Corte Libia. 

sábado, 3 de agosto de 2013

ONU sigue insistiendo para que Israel deje de patrocinar colonos en Cisjordania.

Por Luis J. Leaño. 

Investigadores de derechos humanos de la ONU han hecho un llamado a Israel para que detenga la expansión de los asentamientos y retire a todos los judíos radicados en Cisjordania, luego de que concluyeran que esta práctica viola el derecho internacional. El reporte de la investigación que lideró la jueza francesa Christine Chanet, dice:

"Israel debe, de acuerdo con el artículo 49 de la Cuarta Convención de Ginebra, cesar todas las actividades de asentamiento sin condiciones previas. Debe inmediatamente iniciar un proceso de retiro de todos los colonizadores de los territorios palestinos ocupados (TPO)". Así mismo, los investigadores encontraron que los asentamientos contravienen las Convenciones de Viena de 1949, que prohiben la transferencias de poblaciones civiles dentro de territorios ocupados; situación que podría configurar un crimen de guerra, cuya jurisdicción corresponde a la CPI.

lunes, 29 de julio de 2013

No es cultura, es un crímen contra la humanidad.

26 de Julio de 2013.

Por Anne Marie Waters. 

Traducido por Luis J. Leaño. 

Cuando un crimen contra la humanidad no es un crimen contra la humanidad? Cuando es cometido contra las mujeres, por supuesto. 

Esta es una breve descripción: 

Como lo señala la exposición de motivos del Estatuto de Roma de la CPI, los crímenes contra la humanidad "son delitos particularmente infames que constituyen un ataque serio a la dignidad humana o una humillación grave o una degradación de los seres humanos". No son eventos aislados o esporádicos, sino que son parte de una política gubernamental (aunque los autores no necesitan identificarse con esta política) o de una práctica extendida de atrocidades toleradas o condonadas por el gobierno o la autoridad de facto.  El asesinato, la exterminación, la tortura, la violación, o la persecución política, racial o religiosa y otros actos inhumanos, constituyen el umbral  de los crímenes contra la humanidad solamente si ellos son parte de una práctica generalizada o sistemática.  Los actos inhumanos de esta naturaleza pueden constituir graves infracciones de derechos humanos, o dependiendo de las circunstancias, crímenes de guerra.  Pero puede no corresponder a la categoría de los crímenes en discusión. 

Para acompañar la explicación, este es un aparte de un correo electrónico que recibí esta semana:

Mi vida se ha vuelto una pesadilla porque mi padre me golpea. El detesta que yo quiera obtener una educación elevada porque él y mi madre quieren que me case en un par de meses con un extremista musulmán que no está a favor de la idea de una mujer educada, tal y como lo hace mi familia. Quise obtener ayuda aquí, en Arabia Saudita, pero las leyes respaldan a los guardadores masculinos sobre cualquier otra cosa.  El gobierno saudí no llevaría a un padre o un esposo ante la justicia por matar a sus hijas o esposas.  Reconozco que no puedo hacer esto sin el temor de ser asesinada por mi padre o por el gobierno. 

domingo, 28 de julio de 2013

El Papa amplía penas para el abuso de menores.

Julio 12 de 2013

El Papa Francisco  reforzó la legislación penal contra el abuso de menores en el Vaticano e incrementó la responsabilidad de los empleados, en un proceso de revisión de las leyes en materia criminal en ese Estado. 

El decreto del Papa incluye "una definición más amplia de la categoría de crímenes contra menores", incluyendo la prostitución infantil, actos sexuales con niños y pornografía infantil. La reforma se produce un día después de que el comité de derechos de los niños de la ONU llamó la atención sobre los escándalos sexuales de la Iglesia Católica, pidiendo al Vaticano entregar detalles de "todos los casos de abuso sexual contra menores cometidos por miembros del clero". 

martes, 23 de julio de 2013

Remisión del caso Darfur fue "muy mala idea".

Traducido por Luis J. Leaño.

La antigua alta comisionada para derechos humanos de las Naciones Unidas, Louise Arbour, ha reconocido que el haber remitido el caso de Darfur a la CPI en 2005, fue un movimiento errado dada la subsecuente falta de respaldo internacional a la corte de La Haya. 

"Participé en la comisión de investigación para Darfur de la ONU. Me presenté ante el Consejo de Seguridad y el asunto se remitió a la CPI, pero en retrospectiva, me doy cuenta de que fue muy mala idea," -dijo Arbour a la publicación canadiense La Presse newspaper, que se publica en francés-. 

La Corte ha librado órdenes de captura contra el presidente Omar Hassan al-Bashir, su ministro de defensa Abdel-Rahim Mohamed Hussein, el gobernador interino de North Kordofan, Ahmed Haroun, y el líder de la milicia Ali Kushayb, quienes permanecen libres. 

lunes, 22 de julio de 2013

Srebrenica: La mayoría de edad de la justicia internacional?

Por Paul Johnston.
Embajador británico en Suecia. 

Traducido por Luis J. Leaño. 

El 11 de Julio de 1995 fuerzas serbio- bosnias masacraron 8000 hombres y niños bosnios en una porción de territorio que las Naciones Unidas habían designado como el "área segura" de Srebrenica. El Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia decidió en 2004 que Srebrenica había sido un acto de genocidio.

Mi primer trabajo en la Oficina de Relaciones Exteriores fue como oficial para Bosnia. Visité Sarajevo y el oriente del país durante la primavera de 1994.  He manejado asuntos de los Balcanes y de justicia internacional varias veces durante mi carrera. 

martes, 16 de julio de 2013

Presidente en ejercicio todavía es buscado por acusaciones de genocidio en Darfur.

Por Luis Moreno Ocampo y Tom Andrews
Julio 12 de 2013.

Traducido por Luis J. Leaño.

Hace tres años la Corte Penal Internacional expidió una orden de captura contra el presidente sudanés Omar al-Bashir por acusaciones de genocidio en Darfur. Bashir es todavía un fugitivo de la justicia y es el actual presidente de Sudan. 

El caso Darfur fue originalmente referido a la Corte Penal Internacional por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que implica una obligación para el mundo de retener a quien es buscado para responder.  Los cargos de genocidio se hicieron sobre acusaciones previas por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.