"Cualquier recurso a la guerra, a cualquier tipo de guerra, es un recurso a medios que son inherentemente criminales. Guerra, inevitablemente, es un curso de asesinatos, asaltos, privaciones de la libertad, destrucción de la propiedad.

"


Robert Jackson

_________________________________________________________________________________

sábado, 30 de noviembre de 2013

El apaciguamiento condena a los palestinos a la miseria

Por Stuart Littlewood

Noviembre 9, 2013.

Traducido por Luis J. Leaño. 

A finales de este mes, los palestinos estarán celebrando un aniversario importante: la decisión de la Asamblea General de la ONU hace un año, reconociendo a Palestina como un Estado observador no miembro.

Pero no con mucha alegría, sospecho.

Su nueva condición permite a Palestina participar en los debates de la ONU y unirse a organismos internacionales como la Corte Penal Internacional (CPI). Como era de preverse, Israel montó en cólera ante la perspectiva y dijo que la medida constituía un retroceso del proceso de paz, mientras que los Estados Unidos lo calificaron como "lamentable".

Entonces, ¿qué ha hecho el liderazgo palestino con este precioso regalo de empoderamiento de la comunidad internacional?

Nada.

Laurent Gbagbo debe permanecer detenido.

Luis J. Leaño

Octubre 29, 2013

En una decisión de apelación, la Corte Penal Internacional ordenó que se mantuviera detenido el ex presidente de Costa de Marfil, Laurent Gbagbo. El ex mandatario es sospechoso de crímenes contra la humanidad,  vinculados a las elecciones de diciembre de 2010, y ha estado en la cárcel de la CPI en La Haya desde finales de 2011.

Los jueces de apelación consideraron que si el sospechoso era liberado provisionalmente, podría huir de la justicia.

En junio de este año, un tribunal de primera instancia remitió el caso Gbagbo de nuevo a la Fiscalía, pidiendo más evidencia antes de decidir la remisión de Gabgbo a juicio. Esta circunstancia fue posterior a la audiencia de confirmación de cargos, tres meses antes. La Corte dijo que aunque la evidencia presentada no carecía de "relevancia y valor probatorio", era sin embargo demasiado dependiente de los informes de las ONG y de los artículos de prensa, y requería una investigación de la fiscalía más completa.

De acuerdo con la Fiscalía, cerca de 3.000 personas murieron en la violencia relacionada con las elecciones entre diciembre de 2010 y abril de 2011,  perpetrada por los partidarios de Gabgbo y del presidente actual de Costa de Marfil, Alassane Ouattara.


martes, 19 de noviembre de 2013

Continúa el crimen de Guantánamo.

Por Sherwood Ross

Noviembre 2, 2013

Traducido por Luis J. Leaño

En la transmisión de CBS "Sixty Minutes", que salió al aire el 3 de noviembre, a un prisionero de Guantánamo se le oyó gritar: "Dile al mundo la verdad!" y "Que el mundo escuche lo que está pasando".

La verdad es que el presidente Obama rompió su promesa hecha en 2008, de cerrar Guantánamo, como que ha llegado a ser el infame sinónimo de injusticia y tortura -tortura que continúa hoy bajo la presidencia de Obama.. Pero hay más que eso. Ningún presidente que tome en serio la democracia permitiría que cientos de presos se pudran en la cárcel año tras año, algunos desde hace una década, sin adjudicar sus casos.

domingo, 17 de noviembre de 2013

El saqueo corporativo es un crimen de guerra

Por Jonathan Birchall.

Noviembre 4, 2013.

Análisis traducido por Luis J. Leaño


Las leyes de la guerra, también conocidas como derecho internacional humanitario, han protegido durante mucho tiempo la propiedad contra el pillaje durante los conflictos armados.

En el Código Lieber de 1863, que establece el derecho de la guerra para las fuerzas de la Unión en la Guerra Civil Americana, "el pillaje o saqueo, incluso después de tener lugar por la fuerza (...estaba) prohibido bajo pena de muerte, o bajo cualquier otra castigo severo como pueda parecer adecuado para la gravedad del delito ". En las Regulaciones de La Haya de 1907, dos disposiciones establecen categóricamente que "el saqueo de una ciudad o plaza, incluso cuando es tomada por asalto, está prohibido", y que "el pillaje está formalmente prohibido."

lunes, 11 de noviembre de 2013

Louise Arbour sobre la CPI y la responsabilidad de proteger.

Por Matthew Waxman

Octubre 27, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

Louise Arbour, presidente del Grupo Internacional de Crisis, la semana pasada pronunció una poderosa crítica de las doctrinas y los marcos existentes para la promoción de la justicia internacional, la protección humanitaria, y el estado de derecho. Su dura evaluación de la Corte Penal Internacional y de la doctrina de la Responsabilidad de Proteger (R2P) es especialmente notable porque Arbour, ex juez de la Corte Suprema de Canadá, anteriormente se desempeñó como Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y como fiscal jefe de los Tribunales Penales Internacionales para la ex Yugoslavia y para Ruanda.

miércoles, 6 de noviembre de 2013

La tierra donde la verdad ha desaparecido.

Por Laifungbam Debabrata Roy

Traducido por Luis J. Leaño.

En la 13 ª sesión ordinaria del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, (1-26 marzo de 2010) en Ginebra, uno de los muchos problemas y novedades en materia de derechos humanos siendo examinados y discutidos es la evolución del derecho universal a la la verdad. La noción de un derecho a la verdad ha pasado a ser una idea universal de que cada uno de nosotros tiene una obligación a la verdad. Esta idea tiene raíces muy profundas en toda sociedad evolucionada en la tierra, raíces que se han extendido y ramificado a todos las esferas de la humanidad, incluyendo las creencias, el ideal de virtud, la religión, las normas sociales de interacción humana, la moral, la jurisprudencia, etc. Dado que la legislación se desarrolla como un sistema de reglas, usualmente aplicada a través de un conjunto de instituciones que conforman la política, la economía y la sociedad de muchas maneras y que actúa como un mediador social primordial de las relaciones entre las personas, los sistemas jurídicos elaboraron y codificaron las nociones de derechos y responsabilidades.

La idea de la justicia, que cada uno de nosotros mantiene profundamente en el corazón, se basa en el derecho y sus instituciones sobre las nociones universales de igualdad y verdad. Por esta razón, en los procedimientos y conducta de dichas instituciones jurídicas como las concebimos hoy, es un requisito sin excepción el "decir la verdad y nada más que la verdad." La aplicación y administración del derecho no podría ser sin los fundamentos de la igualdad y la verdad.

Un principio constitucional fundamental, inspirado por John Locke, sostiene que el individuo puede hacer cualquier cosa que no esté prohibida por la ley, y el Estado no puede hacer nada más que aquello que esté autorizado por la ley. Por lo tanto, en un país democrático todos los ciudadanos esperan recibir el mismo trato ante la ley, y esto no puede convertirse en una realidad con la dispensación de la verdad. En una democracia típica las instituciones centrales para la interpretación y la creación de la ley son las tres ramas principales del gobierno. Es decir, un poder judicial imparcial, una legislatura democrática, y un ejecutivo responsable. El derecho a la verdad es un derecho inherente a cada individuo en el Estado de Derecho.

El derecho a la verdad.

En 1995, un antiguo oficial del ejército argentino relató a un periodista que él y otros habían arrojado en forma sistemática seres humanos desde una aeronave militar sobre el Océano Atlántico. Esta fue la primera vez que un participante en miles de asesinatos que ocurrieron durante el gobierno de la junta militar en Argentina en los años 70 y comienzos de los 80, había confesado. La desesperación de las familias que desde hace muchos años habían intentado encontrar a los desaparecidos, las posteriores revelaciones de su tortura y asesinato, comenzaron el desarrollo del derecho a la verdad.

Olivier de Frouville, miembro del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias informó al Consejo que la verdad es tanto un derecho individual como colectivo y que el Estado tiene el deber de recordarlo.

Dermot Groome, fiscal del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia dijo que el trabajo de las Cortes Interamericana y Europea de Derechos Humanos y de la Cámara de Bosnia y Herzegovina de Derechos Humanos ofrecen varias bases jurídicas al principio del derecho a la verdad. Además, el derecho penal internacional ha contribuido a un proyecto más amplio para erradicar la impunidad al "producir resultados fiables de los hechos", "acumular grandes colecciones de pruebas" y  al promover la "exhumación de fosas comunes y trabajar con otros para identificar adecuadamente los restos mortales que se recuperen". Groome predijo que, a medida que el derecho a la verdad se desarrolla, las jurisdicciones penal y de derechos humanos internacionales se superponen en algunas áreas ya que ambos se centran en la erradicación de la impunidad.

La Alta Comisionada Pillay reconoció la evolución del derecho a la verdad en el derecho internacional, regional y local. "El derecho a la verdad implica conocer la verdad plena y completa sobre los eventos que ocurrieron", además de, "las circunstancias específicas y quienes participaron en ellas, incluso conociendo las circunstancias en las que las violaciones tuvieron lugar, así como sus motivos. En los casos de desaparición forzada y personas desaparecidas, el derecho también implica el derecho a conocer la suerte y el paradero de la víctima".

La desaparición de la verdad y el derecho a la verdad en Manipur.

Este alto ideal y fundamento de las sociedades democráticas, como lo es la verdad y el derecho a la misma, que es inherente a todos los ciudadanos, ha sido objeto de una desaparición forzada en Manipur. Desde los días de mediados de los 80, cuando cientos de campesinos fueron torturados y asesinados por los Rifles de Assam en Oinam y los pueblos circundantes en el Distrito de Senapati (India), hasta los 90, cuando el niño Sanamacha fue secuestrado de su casa en la aldea de Angtha por los Rifles de Assam y desapareció, o hasta los tiempos actuales, cuando nos enfrentamos a los secuestros y a los encuentros regulares con la  sangre fría o los asesinatos, la verdad ha tomado vuelo de Manipur.

El ejecutivo perdió virtualmente su legitimidad en Manipur hace años, convertido en un pezón para que succionen los codiciosos egoístas. El poder legislativo se ha convertido en una cámara donde se acogen las falsedades. En cuanto al poder judicial, es más a menudo un foro de la distorsión y la tortura de la verdad. La legitimidad del Estado de Manipur está en serio peligro por la conducta del gobierno y sus funcionarios. El Estado ahora cada vez más se describe como un "Estado fallido" donde prevalece la ley del porte de una pistola de vaquero donde "el único indio bueno es un indio muerto". En una tierra donde la verdad y el derecho a la verdad ha desaparecido por completo, como en el estado de apartheid de Sudáfrica, la legitimidad del Estado también se desvanece.

www.kanglaonline.com

martes, 5 de noviembre de 2013

La Corte Penal Internacional sometida a juicio.

Mariana Olaizola Rosenblat

|Noviembre 1 de 2013

Traducido por Luis J. Leaño

Nos gusta pensar que los tribunales son guardianes severos del imperio de la ley, que proporcionan anclajes firmes en un mundo que cambia rápidamente. En realidad, sin embargo, incluso las instituciones jurídicas más sólidas rara vez son inmunes a las influencias de la política, y de hecho los sistemas legales más sensibles contienen disposiciones sobre el equilibrio de la justicia que contrarestan intereses humanos potencialmente competidores. Este equilibrio es difícil de obtener para cualquier sistema nacional. Para una institución internacional, el reto es aún más formidable.


La Corte Penal Internacional (CPI), el único tribunal internacional permanente con el mandato de juzgar crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio, actualmente está librando una dura batalla para mantener su credibilidad como guardián imparcial del estado de derecho. El mes pasado, la Unión Africana (UA) convocó una cumbre extraordinaria para exigir que el tribunal aplazara el enjuiciamiento de actual presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta, que está previsto para el 12 de noviembre, así como la de su vicepresidente, William Ruto, que comenzó en septiembre. La Unión Africana insiste en que la CPI estaría comprometiendo la paz y la estabilidad regional al seguir adelante con los juicios, y amenaza con organizar un éxodo masivo de los países africanos como miembros del Estatuto de Roma, el tratado que estableció la Corte Penal Internacional, si el Tribunal no tiene en cuenta la preocupaciones de la UA.

lunes, 4 de noviembre de 2013

Informe revela "endémica" violación y abuso de niños irlandeses a cuidado de la iglesia católica.

Por Henry McDonald 

Traducido por Luis J. Leaño.

Según el reporte Ryan de Mayo de 2009, las palizas y humillaciones realizadas por monjas y curas fueron comunes en instituciones que mantenían hasta 30.000 niños. 

La violación  y el abuso sexual fueron "endémicos" en las escuelas industriales y orfanatos dirigidos por las iglesia católica, de acuerdo a un reporte.