"Seré absuelto", dice Karadzic a la Corte de crímenes de guerra.

Artículo traducido por Luis Leaño.

Octubre de 2014.

El abogado de Radovan Karadzic dijo que su defendido no sabía de la masacre de miles de musulmanes en Srebrenica 1995, mientras que el ex líder serbobosnio dijo al tribunal de la ONU que sería absuelto, en tono desafiante..

"No hay una sola prueba de que el Dr. Karadzic planeó u ordenó la ejecución de prisioneros (en Srebrenica), o que lo sabía ", dijo su asesor legal Peter Robinson al tribunal de crímenes de guerra de Yugoslavia con sede en LaHaya. "De hecho los eventos se le ocultaron y por lo tanto no es culpable de genocidio ", dijo Robinson en el segundo y último día de alegatos finales de la defensa ante el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY).

Nepal: Donde buscar?

Por Bishweshwar P Bhandari

Abril 9, 2014

Traducido por Luis Leaño

La máxima nullum crimen sine lege (no hay delito sin ley) es un principio bien fundado del sistema de justicia penal. De acuerdo con este principio, la persona debe saber de antemano si sus actos son lícitos o están sujetos a sanción. Hubo dificultades para llevar a los líderes de Turquía a la justicia por su intento de exterminio del pueblo armenio en 1915, debido a la falta de consenso sobre el estatus jurídico internacional de los crímenes de esta naturaleza.

En 1919, al final de la Primera Guerra Mundial, una propuesta para emprender acciones penales contra el emperador alemán Guillermo II y otros colaboradores implicados en crímenes durante la guerra, fue rechazada por los Estados Unidos, quien sostuvo que lidiar crímenes de guerra por tribunales internacionales violaría el principio de legalidad como que equivaldría a entronizar leyes ex post facto.

Las sentencias de Perisic y de Taylor y el tema de la "dirección específica".

Por Luis J. Leaño. 

El Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY), la primera corte internacional para crímenes de guerra establecida desde los tribunales de Núremberg y Tokio, expidió recientemente una sentencia final controvertida en el caso de Momcilo Perisic, antiguo comandante del ejército yugoslavo en la época de Slobodan Milosevic. Perisic fue acusado de ayudar e instigar los crímenes cometidos en Bosnia por las fuerzas serbio- bosnias, incluyendo el genocidio cometido por ese cuerpo armado en Srebrenica. Perisic y sus subordinados proveyeron armas, equipo y otras ayudas a quienes planearon y cometieron tales crímenes contra miles de bosnios. 

Luego del primer juicio, Perisic fue condenado y sentenciado a 27 años de prisión.  El fallo no fue en manera alguna una sorpresa dada la jurisprudencia del tribunal y la práctica utilizada para esa época. No había dudas de que en Bosnia se había cometido crímenes masivos por parte de fuerzas a las cuales Perisic había entregado considerable material de apoyo, incluyendo grandes dotaciones de armas y municiones. Sin ellas, esos crímenes no hubieran ocurrido o al menos, no en la misma escala. 

Cómo la justicia internacional está siendo destruída.

Los críticos acusan un juez de crear precedentes legales que hacen imposible la condena de altos mandos por abusos de derechos humanos.

Por David Rohde.

Julio 14, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

En los últimos ocho meses una serie de sentencias sorprendentes en el Tribunal Penal para la Antigua Yugoslavia ha encendido una controversia extraordinaria  en el mundo formal del derecho internacional.

Los críticos dicen que las decisiones debilitan los precedentes de la era de la Segunda Guerra Mundial que considera responsables a los comandantes por crímenes de guerra.  Los que apoyan las sentencias dicen que su impacto se ha exagerado y que el juez asociado con ellas está siendo injustamente difamado.

Dos antiguos funcionarios del TPIY dijeron en entrevistas que las decisiones fueron un retroceso de los años de progreso en el campo y  arriesga la reciente condena por crímenes de guerra sobre el antiguo presidente de Liberia, Charles Taylor. Dijeron temer que los Estados Unidos e Israel hayan presionado a los jueces para desconocer los precedentes que podrían limitar las operaciones contra el terrorismo en ambos países.

"Estamos retrocediendo", dijo uno de los antiguos funcionarios.

El epicentro de la controversia -y un misterio-, es el juez Theodor Meron de 83 años, presidente del tribunal creado por las Naciones Unidas. Sobreviviente del holocausto, ha trabajado por décadas para crear tribunales internacionales de crímenes de guerra.

Merón está siendo severamente criticado por redactar las recientes decisiones en apelación del tribunal, que revocan las condenas de dos altos funcionarios croatas y un general serbio de alto rango, por ayudar e instigar crímenes de guerra.  Luego de las decisiones de Meron, otros jueces del tribunal absolvieron dos altos funcionarios de la policía secreta serbia (Jovica Stanisic and Franko Simatovic), igualmente por cargos de ayudar e instigar crímenes de guerra.

El estado de agresión y la pasividad judicial.

Por Richard Goldstone

Cuando los Estados miembros de la Corte Penal Internacional se reúnan a finales del mes en Kampala, Uganda, para una conferencia de revisión del trabajo de la CPI, un asunto en la agenda será la reforma del estatuto del la Corte para permitirle el ejercicio de la jurisdicción sobre el crimen de agresión.  Este asunto fue aplazado cuando el estatuto de la CPI fue adoptado en 1998.  Basado en mi experiencia como fiscal internacional y hablando como un fuerte aliado de la CPI, creo que sería un serio error agregar el crimen de agresión a la agenda actual de la Corte.  El asunto debería ser aplazado de nuevo.

De cualquier manera, la Corte ha tenido un buen comienzo cuando ha generado un respaldo global y ha demostrado su potencial para tratar el problema de la impunidad oficial por crímenes internacionales serios. Sin embargo, también ha encontrado acusaciones de politización y todavía está aprendiendo, como institución, como ejercitar efectivamente su jurisdicción sobre el genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra.

La experiencia del  Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia, que igualmente trató el genocidio. crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra, debería prender una alarma para los miembros de la CPI cuando debatan el asunto de agregar el crimen de agresión a su jurisdicción.

Justicia Penal Internacional bajo presión.

Jueces y fiscales internacionales pretenden hacer todo lo posible para asegurar que la práctica del derecho penal internacional respete los principios fundamentales. En la práctica, sin embargo, estos principios a menudo ocupan un segundo lugar frente a las nociones de los derechos humanos y humanitarios.

Por Stuart Heikelina Verijn

El principio de culpabilidad, que garantiza que las personas son responsables de las acciones por las cuales tienen responsabilidad personal, fue enfáticamente acogido por los jueces en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en su primer veredicto. Se hizo eco del principio de los jueces de Nuremberg: "la culpabilidad penal es personal". El principio de nullum crimen - el principio de que antes de que los procesos sean posibles debe haber una ley escrita  - ha sido enfáticamente identificado como el punto de partida del derecho penal internacional. Los jueces del TPIY en el juicio Celebici lo consideraron como un pilar sólido. "Y el tercer principio, de tipicidad - la descripción clara del crimen y la calificación que arroja como resultado la posibilidad de que el sospechoso sea procesado y potencialmente condenado por hechos delictivos que coinciden con su comportamiento -, fue adoptado igualmente como punto de partida por el TPIY.

Karadzic encara el primer testigo en su juicio de genocidio.

Por Mariette le Roux (AFP) 

LA HAYA - El líder serbio bosnio Radovan Karadzic se encontró cara a cara con el primer testigo en su juicio por genocidio, permaneciendo combativo al escuchar el testimonio de las atrocidades serbias contra la población civil musulmana.

El juicio de Karadzic se reanudó en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia después de un retraso de seis semanas, con la aparición del primero de unos 410 testigos que la fiscalía tiene la intención de llamar en los próximos meses.

Actuando como su propio abogado defensor, Karadzic se mostró inexpresivo cuando Ahmet Zulic dijo a los jueces en La Haya del abuso que sufrió como prisionero en los campos de detención de los serbios. Entonces abordó al testigo con preguntas sobre su imparcialidad.

Los crímenes de guerra y el principio de la responsabilidad penal individual.

Escrito por Nirmala Chandrahasan

Como se ha discutido mucho sobre el tema y se ha generado un gran interés por la reciente detención y juicio en curso de Radovan Karadzic por cargos de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en Bosnia Herzegovina durante la guerra civil en el antiguo Estado de Yugoslavia, y la orden de detención dictada por la CPI al presidente Omar al Bashir de Sudán, acusado de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en Darfur, pensé que podría ser útil exponer brevemente lo que constituyen crímenes de guerra y los antecedentes de la creación de los tribunales penales especiales y la Corte Penal Internacional, que es un tribunal penal internacional permanente.

Estos acontecimientos han centrado la atención en la ampliación de la jurisdicción del derecho internacional humanitario (es decir, las leyes de guerra), y en el principio de la responsabilidad penal individual, que hace posible que los altos personalidades militares y políticas dentro de un estado de ser juzgado por sus acciones. También subraya el hecho de que el Derecho Internacional Humanitario y el principio de la responsabilidad penal individual enunciada por primera vez en los tribunales millitares de Nuremberg y Tokio después de la Segunda Guerra Mundial, son también aplicables en los conflictos armados internos de los estados. Aunque la guerra entre Estados, excepto en casos de defensa propia, está prohibida por la Carta de las Naciones Unidas, las guerras siguen siendo frecuentes. Dentro de los Estados han proliferado los conflictos internos, con o sin la intervención de terceros Estados. La seguridad del Estado y el restablecimiento del orden público a menudo requieren el uso de la acción militar legítima. El DIH reconoce tácitamente estas preocupaciones por el bienestar de las personas que son víctimas del conflicto armado. Por lo tanto el derecho de los conflictos armados se conoce como el derecho internacional humanitario.

Karadzic asegura que la causa de los serbios de Bosnia era 'justa y sagrada'

Karadzic está acusado de once cargos de genocidio y crímenes de guerra por la guerra civil de Bosnia-Herzegovina de 1992-95.

El Genocidio bajo la ley penal internacional.

Conceptos generales sobre el Genocidio bajo el
Derecho Penal Internacional

El genocidio no es una bestia salvaje o un desastre natural. Es el asesinato en masa planeado y llevado a cabo deliberadamente por individuos, todos los cuales son responsables si intervinieron en la elaboración del plan, en la orden de ejecución o en la autoría directa de los asesinatos. Cualquiera que sea su escala, el genocidio se compone de actos individuales y de opciones individuales para realizarlos. 

Tribunal rechaza apelación de Karadzic

por Jonathan Cohen

El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) rechazó el viernes el recurso en contra de la imposición de un abogado de oficio para el ex líder serbiobosnio Radovan Karadzic. El mes pasado, Karadzic apeló la imposición de un abogado de oficio reclamando su derecho a "asistencia letrada de su elección" en virtud del artículo 21 (4) (d), del Estatuto del TPIY. Debido a que Karadzic optó por representarse a sí mismo, la Sala de Apelaciones consideró que "no goza de los derechos que se derivan de la elección de ser representado por un abogado." También declaró que:

"el derecho a la libre representan no es absoluto y puede estar sujeto a ciertas limitaciones." El juicio de Karadzic se reanudarán el lunes, 1 de marzo.

Ex líder serbio se niega a presentarse ante la CPI

TPIY rechaza la solicitud de inmunidad de Karadzic.

El Tribunal de las Naciones Unidas para para la ex Yugoslavia rechazó el martes la apelación de ex líder serbobosnio Radovan Karadzic para el retiro de las acusaciones por crímenes de guerra contra él, bajo el argumento de que no debe ser enjuiciado debido a que había llegado a un acuerdo de inmunidad con el enviado de EE.UU. a las Naciones Unidas.