"Cualquier recurso a la guerra, a cualquier tipo de guerra, es un recurso a medios que son inherentemente criminales. Guerra, inevitablemente, es un curso de asesinatos, asaltos, privaciones de la libertad, destrucción de la propiedad.

"


Robert Jackson

_________________________________________________________________________________

martes, 8 de octubre de 2013

Hay un mejor adjetivo que 'apartheid' para describir a Israel?

Por Ran Greenstein.

Octubre 4, 2013.

Traducido por Luis J. Leaño.

Cómo podemos clasificar el desorden conceptual que aflije los debates alrededor de la comparación entre Israel y el apartheid de Suráfrica?

Artículos recientes publicados en el Mail & Guardian, en particular una entrevista con Benjamin Pogrund, muestran la confusión en relación con el sentido del problema.

Primero, examinemos el significado de apartheid. El término define el régimen de dominación política y exclusión social que rigió en Suráfrica desde 1948.


Otra definición emergió en derecho internacional con base en el ejemplo suráfricano, pero moviéndose gradualmente lejos de él.  El Estatuto de la Corte Penal Internacional no tiene referencias a Suráfrica y define el apartheid como  "un régimen institucionalizado de opresión sistemática y dominación por un grupo racial sobre cualquier otro grupo racial".

Debemos tener en mente que la convención internacional para la eliminación de discriminación racial de 1965 amplía el término para cubrir "cualquier distinción, exclusión, restricción o preferencia basada en la raza, color, descendencia u origen nacional o étnico".

En otras palabras, el concepto no está restringido a la "raza" en el significado común que invoca de manera real o imaginaria, diferencias biológicas en su definición. 

Aunque el apartheid permanece en la mente asociado con sus orígenes surafricanos, legalmente no tiene relación con Suráfrica. 

La cuestión clave es la identificación de un régimen que practica la opresión sistemática y la dominación por un grupo sobre otro. Cómo se aplica esto a Israel?

Para contestar esto, necesitamos clarificar otro concepto: Israel.

Aunque usualmente se le ve residiendo dentro de sus límites anteriores a 1967, el régimen israelí ejerce control sobre los palestinos en los territorios ocupados de Cisjordania y Gaza. 

En los pasados 46 años todos los residentes dentro de Israel han vivido dentro del mismo régimen, el cual dice ser la única autoridad legítima, tanto a nivel político como militar. 

El Estado controla el territorio dentro del Río Jordán y el Mediterraneo, gobernando más de ocho millones de ciudadanos con derechos (75% de los cuales son judíos) y cuatro millones de palestinos a quienes se niega derechos civiles y políticos. Millones de palestinos refugiados (que nacieron en el territorio o cuyos ancestros directos fueron palestinos) no pueden pisar su tierra natal, y mucho menos determinar su futuro político como ciudadanos. 

Cual es la relevancia de la noción del apartheid  a esta realidad? El régimen israelí está basado en una distinción étnica- religiosa entre los judíos autóctonos y los palestinos forasteros. 

Israel expande la ciudadanía más allá de su territorio, potencialmente a todos los judíos sin importar sus vínculos con el país, y contrae la ciudadanía dentro de él: Los palestinos en los territorios ocupados y los refugiados afuera no tienen ciudadanía y no pueden convertirse en ciudadanos israelíes. 

El régimen combina diferentes modos de gobierno: autoridad civil con instituciones democráticas dentro de la Linea Verde (límites pre- 1967), y autoridades militares más allá del límite. 

En tiempos de crisis, el modo militar de gobierno se vierte sobre la linea para aplicarse a ciudadanos palestinos en Israel. 

En todo momento, el modo civil de gobierno se vierte sobre la linea para aplicarse a los colonos judíos. 

La distinción entre los dos lados de la linea se erosiona constantemente como resultado, y las normas y prácticas desarrolladas bajo la ocupación se filtran dentro de Israel. 

Israel como un "Estado democrático judío" es "democrático" para judíos y "judío" para los árabes. 

De hecho es, un "Estado demográfico judío". El miedo de que los judíos se conviertan en una minoría, es la preocupación principal detrás de las políticas de Estado. 

Todas las instituciones y prácticas de Estado están orientadas hacia el tratamiento de la preocupación por una permanente mayoría judía ejerciendo dominación política absoluta. 

Estas condiciones son particularmente visibles en los territorios ocupados: Los colonos judíos viven en barrios exclusivos, de los cuales todos los palestinos locales son proscritos (excepto, ocasionalmente, como "leñadores y portadores de agua". Conducen en carreteras exclusivas para israelíes, disfrutan la protección militar  israelí y pueden acceder a todos los privilegios y servicios inherentes a los derechos de ciudadanos, incluyendo el derecho a votar para el parlamento. 

Los palestinos no pueden decir nada sobre la manera en que son gobernados. "No hay tributación sin representación" es un principio político noble que no aplica a ellos. 

Cómo podríamos llamar a un régimen que deja a millones de sus súbditos sin derechos políticos, que practica la segregación en todos los ámbitos de la vida y que les niega el derecho básico de determinar su futuro?

Es verdad, también existe una autoridad palestina, pero no tiene poder sobre asuntos cruciales de seguridad, tierra, agua, movimiento de bienes y personas, industria y comercio. 

Todos esos temas están controlados por las autoridades militares israelíes, las cuales operan en nombre y a instancias de los colonos y los grupos de interés israelíes. 

El hecho de que los territorios no hayan sido formalmente anexados a Israel es irrelevante, no cambia  en nada de las prácticas opresivas a las cuales los palestinos están sujetos diariamente. 

Algunas personas prefieren no llamar este régimen como apartheid porque es diferente (no mejor) en algunos aspectos de los existieron en Suráfrica antes de 1994.  Está bien, pero que mejor término hay?

***

El profesor Ran Greenstein enseña en el departamento de sociología en la University of the Witwatersrand

El artículo original puede ser examinado en el siguiente enlace:
http://mg.co.za/article/2013-10-04-00-is-there-a-better-adjective-than-apartheid-to-describe-israel

No hay comentarios:

Publicar un comentario