Srebrenica: La mayoría de edad de la justicia internacional?

Por Paul Johnston.
Embajador británico en Suecia. 

Traducido por Luis J. Leaño. 

El 11 de Julio de 1995 fuerzas serbio- bosnias masacraron 8000 hombres y niños bosnios en una porción de territorio que las Naciones Unidas habían designado como el "área segura" de Srebrenica. El Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia decidió en 2004 que Srebrenica había sido un acto de genocidio.

Mi primer trabajo en la Oficina de Relaciones Exteriores fue como oficial para Bosnia. Visité Sarajevo y el oriente del país durante la primavera de 1994.  He manejado asuntos de los Balcanes y de justicia internacional varias veces durante mi carrera. 

El aniversario de esta semana me produjo una reflexión sobre los desarrollos desde ese horrible día. Pensé que un niño nacido en Bosnia en Julio de 1995 tendría ahora 18 años y estaría alcanzando la mayoría de edad. 

En qué medida la justicia internacional ha alcanzado la mayoría de edad en dos décadas desde Srebrenica?

Estas son algunas reflexiones puramente personales: 

Diez años desde el día siguiente a Srebrenica me encontraba en nuestra misión de la ONU en Nueva York negociando en nombre del Reino Unido y la Unión Europea (El Reino Unido estaba en la presidencia de la Unión Europea) lo que se convirtió en el compromiso en la cumbre mundial de la ONU sobre la "Responsabilidad de Proteger". 

Este acuerdo, respaldado por todos los Estados miembros de las Naciones Unidas, fue quizá uno de los más importantes legados de Srebrenica, al que siguió un examen de conciencia internacional. 

La ONU acordó en 2005 que el respeto por la soberanía nacional no impediría a la comunidad internacional tomar la responsabilidad de prevenir actos de genocidio, limpieza étnica, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, en donde el Estado o Estados involucrados estuvieran imposibilitados o reacios a actuar. 

Ayudar a conseguir este acuerdo fue un momento importante para mi, tal como había sido unos meses antes ayudar a lograr el acuerdo en el Consejo de Seguridad para referir la crisis en Darfur a la recientemente creada Corte Penal Internacional. 

Eventos posteriores, como la terrible violencia perpetrada por el régimen sirio contra sus ciudadanos, podría conducir a la gente a concluir que los conceptos de  Responsabilidad de Proteger y CPI no se traducen en una acción significativa. 

Pero también deberíamos recordar casos en donde hemos podido actuar.  Como lo hizo la OTAN en la primavera de 1999 respaldando las resoluciones de la ONU, -aunque sin la autorización expresa de del Consejo de Seguridad-, para evitar la catástrofe humanitaria en Kosovo.

Y como lo hizo la OTAN en el verano de 2011, con el importante respaldo de las fuerzas suecas, para evitar otro desastre humanitario en Libia, esta vez con la implementación de una resolución del Consejo de Seguridad. 

Y como lo están haciendo los tribunales internacionales semana tras semana, impartiendo justicia por crímenes terribles. 

Entonces, ha alcanzado la justicia internacional su mayoría de edad desde Srebrenica?

Personalmente hablando, diría que el cuadro no es otra cosa que una mezcla pesada. Nuevas instituciones internacionales y acuerdos han ayudado a cambiar el panorama. Pero permanece, -como lo señaló un escritor de la post- guerra después del holocausto-, "un panorama con ruinas". 

Entonces, como ahora, el mensaje más importante es "no olvidar".

El artículo original puede ser examinado en el siguiente enlace: 
http://www.thelocal.se/blogs/diplomaticdispatch/2013/07/12/srebrenica-international-justice-coming-of-age/