"Cualquier recurso a la guerra, a cualquier tipo de guerra, es un recurso a medios que son inherentemente criminales. Guerra, inevitablemente, es un curso de asesinatos, asaltos, privaciones de la libertad, destrucción de la propiedad.

"


Robert Jackson

_________________________________________________________________________________

domingo, 11 de diciembre de 2016

El delito de lesa humanidad disfrazado de política migratoria.

Dr Richard Aitken

Traducido por Luis Leaño.

La abrumadora mayoría de los pobres del mundo vive en países que no pertenecen a países clasificados como miembros de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). Los países más pobres  tienen aproximadamente seis mil millones de miembros de nuestra especie, o más del 80 por ciento de la población del planeta. El sistema económico y político mundial, tal como existe en la actualidad, vigorosamente mantenido por las leyes del sistema mundial y respaldado por la máquinaria militar más poderosa que la humanidad haya conocido, asegura el actual estado de extrema y creciente desigualdad de poder económico y militar entre las naciones.

El mantenimiento de este statu quo está en el interés sólo de los individuos y naciones ricos y poderosos del mundo. Es cuidadosamente guardado y protegido por las fuerzas combinadas de varios sistemas globales de control: el derecho internacional, los organismos internacionales de control económico, los órganos de toma de decisiones  y los medios de comunicación mundiales, y las herramientas de propaganda que fabrican el consentimiento entre el público.

Lo que es más importante, es sutilmente mantenido a través del control de las políticas internacionales y nacionales que regulan y determinan el movimiento de personas a través de las fronteras nacionales de los estados hegemónicos  ( su política de inmigración ).

Estos sistemas globales han sido desarrollados a lo largo de muchas décadas de manipulación encubierta y abierta, tanto por la persuasión sutil como por la coerción forzada, dando lugar a un sistema global de gobierno que ha sido aceptado por el mundo como correcto y justo. Sin embargo, siempre han habido  críticos y, más recientemente, el surgimiento de unos pocos individuos (ridiculizados como teóricos de la conspiración) que ven el sistema como lo que realmente es: uno tortuoso y engañosamente construido para mantener un sutíl pero real control hegemónico por la minoría rica y poderosa sobre la mayoría débil y pobre. En los tiempos del antiguo Imperio Romano, esa desigualdad en el poder y el control entre los hombres era universalmente reconocida y vigorosamente y abiertamente mantenida. En la época actual, sin embargo, es mucho más sutil, pero es tan real como lo fue antiguamente.

En Jamaica, ahora clasificado como un país de ingresos medios, sigue habiendo el consenso en la población general de que el objetivo estándar en la vida es educar a los hijos para obtener el estatus de "tarjeta verde" de  ciudadanía estadounidense. Esta es la aspiración (ya sea declarada abiertamente o mantenida en secreto) de casi todos los jamaicanos, independientemente de la clase social. Hay pocos jamaicanos que rechazan una tarjeta verde si se les ofrece una, y más de la mitad de la población buscará y solicitará activamente ese estado sagrado. Los que no aplican no tienen los medios para hacerlo, o bien sienten que está tan lejos de su alcance que ni siquiera puede intentarse.

La historia de la actual hegemonía global de los Estados Unidos sobre el resto del mundo está lejos de ser noble. Después de invadir, saquear y explotar a la población indígena de la tierra que ahora conocemos como los Estados Unidos de América y, en última instancia, cometer genocidio contra un pueblo indígena que en gran parte fue amante de la paz, los usurpadores de esa tierra han establecido una frontera protegida por un poder militar y una política de inmigración criminal. Una política de inmigración que roba selectivamente a los mejores talentos del resto del mundo con el fin de mantener la superioridad y la dominación  hegemónica mundial.

Se puede argumentar que los individuos que emigran a los Estados Unidos no son robados por los Estados Unidos, sino que eligen migrar allí por su propia voluntad. Siento disentir. El que decide sobre la concesión de una tarjeta verde no es el solicitante, sino la Embajada / Gobierno de los EE.UU. Es obvio, y no es obvio, que prácticamente todas las personas en un estado pobre y privado elegirían emigrar a los Estados Unidos, pero sólo unos pocos (por lo general la crema de la cosecha) están autorizados por la Embajada de EE.UU. para hacerlo. Por lo menos para hacerlo legalmente.

Así que pregunto de nuevo: ¿Quién decide o elige quién migra? ¿El individuo, o el gobierno de los Estados Unidos? No es la libre elección del individuo. Si lo fuera, entonces toda la población del país emigraría.

Ahora, habiendo tomado este segmento más precioso de la población del país pobre, (su segmento mejor y más brillante y más costoso y valioso, la nata de la cosecha) al otorgarle selectivamente la ciudadanía, ¿cuánto recibe al país donante por el recurso más valioso que ha cosechado? La respuesta es cero. Ahora, cuando uno toma deliberadamente el recurso más valioso de otra persona y no paga nada por ello, el diccionario lo llama "robo".

Habiendo robado la tierra, asesinado a sus habitantes, construido una formidable infraestructura a espaldas de inmigrantes y esclavos, ahora abusa del resto del mundo robando selectivamente la nata del capital humano de prácticamente todas las demás naciones,  rechazando o deportando a los que juzga no ser lo suficientemente buenos. Esta superpotencia solitaria también determina las políticas del derecho internacional y la economía internacional, a través de organizaciones títeres que ha creado, como las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial,

Después de establecer un campo de juego tan desigual y robar a los mejores jugadores del otro lado para jugar en su equipo, controla a los árbitros  y  establece las reglas del juego, sesgándolas a su favor. Como cuando controla las políticas de instituciones como la Organización Mundial del Comercio.

Cada vez que un país decide no jugar con estas reglas injustas al darse  cuenta de que el juego es manipulado,  en un campo desigual, con los dados cargados y los árbitros sesgados, entonces se etiqueta como un "estado pícaro" y las formidables armas controladas por el Consejo de Seguridad de la ONU, se desatan en su contra.

El robo continuo y eficaz de los mejores talentos del mundo, que se ha exacerbado en los últimos tiempos, es el más importante perjuicio continuo a la humanidad en la época actual y es la fuente última de la mayoría de los sufrimientos y luchas en todo el mundo. Desde ISIS, Corea del Norte, Irán, el terrorismo, el narcotráfico y la crisis migratoria en el Mediterráneo, hasta la privación económica, la delincuencia y los estados fallidos, esta política injusta ha llevado a la pobreza a muchas naciones del mundo, afectando en particular a los pobres y los desfavorecidos. Ha agotado muchas partes del mundo de su talento y ha dejado a los débiles y desafortunados que permanecen en esos estados fallidos sufriendo detrás de una frontera que ahora los aprisiona en la miseria.

El monstruo que llamamos Estados Unidos de América, se considera irónicamente excepcional. Por excepcional significa excepcionalmente bendecido, y muchos creen que también significa excepcionalmente bueno, o excepcionalmente mejor que el resto de los habitantes del planeta. El americano actual típico adolece de un orgullo excesivo al considerarse a sí mismo como un miembro más digno, privilegiado,  iluminado, o importante de la especie humana. Esto ha llevado a la  arrogancia que describe la quintaesencia de la personalidad estadounidense. Esto ha producido una aversión casi universal al "típico personaje americano" en todo el mundo. De hecho, contrariamente a la idea expresada por los padres fundadores de los Estados Unidos en la declaración de independencia de 1776, todos los hombres no son creados iguales. La noble idea que se afirmó tan elocuentemente en ese documento de 1776  de que "todos los hombres son creados iguales" parece haber sobrevivido a su validez -al menos en las mentes de los actuales legisladores y líderes estadounidenses-.

Cuando el poderoso país hegemónico establece un sistema, por diseño o coerción, y una política que produce un orden mundial donde efectivamente roba a los mejores talentos de otras naciones menos ricas con la única consideración de su propio interés o la acumulación de beneficios. Cuando a sí mismo, desdeña cualquier preocupación por aquellos a los que ha despojado de sus recursos.

Cuando esta injusticia se perpetra durante muchas décadas hasta el punto de generar estados fallidos y mucho dolor, sufrimiento y angustia de los más pobres.

Cuando no se está dispuesto a ver que estas consecuencias surgen debido al abuso continuo de los indefensos.

Entonces creo que el silencio frente a  este crimen humanitario internacional por parte de aquellos con la claridad mental para ver la gravedad de la naturaleza y la magnitud de esta injusticia, los convierte en culpables, al mismo nivel de los que la perpetran.

Habiéndose así concedido la claridad de mente que ha revelado la verdadera naturaleza de esta injusticia humanitaria de una poderosa minoría de personas contra la mayoría de la gente durante un período sostenido y haber observado la falta de voluntad de los opresores de reconocer su culpabilidad, concluyo que el pecado continuo de este abuso ha cegado al abusador, o bien el abusador ha elegido la prosperidad personal como su meta más alta, con exclusión de cualquier consideración de justicia hacia su prójimo.

Por lo tanto, me he impuesto el deber el hablar en contra de este crimen grave y continuo contra la humanidad. De hecho, si no hablo, dejaré de ser la persona que he llegado a creer que soy. Un amante de la verdad, la acción correcta y la justicia.

Este será el veredicto de cualquier observador racional que examine las pruebas y haga un juicio en el espíritu de «ex aequo et bono» (artículo 38 [2] de la Corte Internacional de Justicia).

El Dr. Richard Aitken es un profesional médico con interés en asuntos mundiales.

domingo, 20 de noviembre de 2016

La política de salida: África y la Corte Penal Internacional

Christian De Vos

Traducido por Luis Leaño.

Noviembre 20, 2016.

Mientras los estados miembros de la Corte Penal Internacional se preparan para reunirse a finales de este mes en La Haya, se produce la noticia de que tres de ellos -todos de África- han declarado su intención de abandonar la Corte. Tras el anuncio  de que el parlamento de Burundi había votado su retiro del Estatuto de Roma, Sudáfrica sorprendió a muchos cuando presentó su propia notificación a las Naciones Unidas . La semana pasada, Gambia siguió su ejemplo.

De las tres salidas, la de Sudáfrica es indudablemente la más perjudicial. El asunto de Burundi no es sorprendente.   El fiscal de la CPI había anunciado a comienzos de abril que estaba comenzando un examen preliminar, tras las denuncias de graves crímenes cometidos desde que el presidente Pierre Nkurunziza declaró el año pasado que buscaría, y luego obtuvo, un tercer mandato. Tal vez no por casualidad, Gambia -un país plagado de violaciones a los derechos humanos- celebrará sus propias elecciones a finales de diciembre, cuando el presidente Yahya Jammeh, que ha gobernado el país desde que asumió el poder en 1994, buscará su quinto mandato.

Sin embargo, la declaración de África es de otro orden. Así como el derecho internacional jugó un papel vital en la larga lucha del país contra el apartheid, muchos vieron a la "nueva" Sudáfrica como un líder en otra lucha global: castigar a los perpetradores de la atrocidad en masa. El país desempeñó un papel clave en la redacción del Estatuto de Roma -por ello, el estatuto reconoce al apartheid como un crimen contra la humanidad- y fue un fuerte partidario de la corte. La CPI también ha sido un sitio importante para el cumplimiento interno del derecho penal internacional. Después de ratificar el Estatuto de Roma en 2000 y luego adoptarlo en la legislación de 2002, los tribunales de Sudáfrica se han basado en su legislación para insistir en que el gobierno tiene el deber no sólo de cooperar con la CPI en la ejecución de sus mandatos, sino también para investigar los crímenes internacionales perpetrados más allá de sus fronteras. Una decisión novedosa, por ejemplo, sostuvo que la Fiscalía Nacional de Sudáfrica tiene el deber de investigar alegatos creíbles de tortura por parte de miembros del partido ZANU-PF de Robert Mugabe en la vecina Zimbabwe.

Sin embargo, el récord de liderazgo judicial nacional en Sudáfrica también ha complicado la conducción de sus asuntos exteriores, ilustrado claramente por el fracaso del gobierno -en desafío a una orden de la CPI y sus propios tribunales internos- de detener al presidente sudanés Omar al-Bashir cuando entró al país. De hecho, aunque la posición formal del gobierno es que la actitud de la CPI sobre inmunidades entra en conflicto con el derecho consuetudinario internacional (en lenguaje diplomático: "las obligaciones respecto a la resolución pacífica de conflictos en ocasiones son incompatibles con la interpretación de la CPI sobre las obligaciones contenidas en el Estatuto de Roma"), la notificación de retirada debería considerarse ciertamente como una respuesta a una acción legal presentada por organizaciones de la sociedad civil sudafricana, que habrían tratado de obligar al gobierno a ejecutar la orden de arresto de Bashir durante su visita. La cuestión fue objeto de litigio ante el Tribunal Supremo, que en marzo rechazó la apelación del Estado y dictaminó que Bashir debería haber sido detenido.

Para ser claros, estos países tienen el derecho legal a renunciar a la corte. A diferencia de sus predecesores ad hoc en Rwanda y la ex Yugoslavia (que fueron establecidos bajo la autoridad del Consejo de Seguridad de la ONU), la CPI es un tribunal basado en tratados: El artículo 127 del Estatuto de Roma afirma que los Estados pueden mediante notificación escrita dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas, retirarse del Estatuto. Sin embargo, vale la pena señalar dos aspectos.  En primer lugar, el estatuto establece claramente que el retiro "sólo surtirán efecto un año después de la notificación formal", lo que significa que la CPI probablemente mantendrá su jurisdicción sobre la situación en Burundi a pesar de los esfuerzos del país por eximirse del escrutinio. En segundo lugar, la legislación nacional o las declaraciones de intenciones no provocan por sí mismas la salida y, en la actualidad, Gambia aún no ha iniciado formalmente el proceso de retiro. Por el contrario, la situación sudafricana se complica al cuestionar si la notificación de retiro del gobierno era, en ausencia de aprobación parlamentaria, constitucional. Ya la Alianza Democrática (la oposición oficial al Congreso Nacional Africano gobernante) ha presentado una demanda urgente contra los aspectos procesales del retiro.

Nada de esto sin embargo, resuelve las cuestiones políticas más profundas que enfrentan la CPI y el proyecto de derecho penal internacional de manera más amplia. Durante años, una de las críticas más penetrantes a la Corte ha sido que está sesgada en contra de África o, más allá, que es un puente institucional para controlar y mantener los intereses económicos y militares de el "norte global" u "occidente", según el punto de vista. De hecho,  al anunciar el retiro, el  ministro de Información de Gambia denunció a la CPI como "Corte Internacional caucásica para la persecución y humillación de personas de color, especialmente africanos". De manera similar, cuando el Parlamento de Burundi votó el retiro, un legislador lo llamó "una herramienta política utilizada por los poderes para eliminar a quien quieran del poder en el continente africano.

Mientras que hay poco en los registros de la corte hasta la fecha que desvirtuara esta acusación -nueve de  10 investigaciones abiertas se refieren a estados africanos, y la mayoría de los procesamientos hasta la fecha han sido notablemente unilaterales-al menos algunas de estas intervenciones (Uganda, República Democrática del Congo) han estado a cargo de las élites políticas nacionales, que también han utilizado la cobertura de la intervención de la CPI para proteger o promover sus propios intereses políticos. Incluso en Kenia, los procedimientos fallidos contra los antiguos rivales políticos Uhuru Kenyatta y William Ruto (ahora presidente y vicepresidente, respectivamente) les permitieron forjar una nueva alianza política vilipendiando a la CPI. Por otra parte, es muy probable que más casos no africanos lleguen a la CPI, lo que podría perturbar esta crítica neocolonial. La investigación actual del fiscal en Georgia, por ejemplo, lo enfrenta directamente contra intereses rusos, mientras que los informes recientes sugieren que la oficina también está preparada para abrir pronto una investigación sobre los crímenes en Afganistán, que podría abarcar la conducta de  soldados estadounidenses. Estados Unidos no es parte en el Estatuto de Roma, pero Afganistán -en cuyo territorio se han producido los presuntos abusos- se adhirió a él en 2003.

En última instancia, sin embargo, la membresía de la CPI se basa en el consentimiento de los estados: Pueden firmar el Estatuto de Roma, o pueden "no firmarlo", como lo hizo Estados Unidos. Aunque parece poco probable que los acontecimientos de las últimas semanas desencadenen una retirada masiva de los estados africanos (aunque probablemente dependerá de la próxima cumbre de la Unión Africana en enero), algunos estados pueden optar por salir de la CPI, sobre todo porque su participación en el sistema legal amenaza el control de un líder individual sobre el poder. Al mismo tiempo, otros estados pueden unirse (o volver a unirse) al tribunal. En resumen, la CPI  sigue siendo un experimento -y es sólo uno entre muchos- en un proyecto desigual y todavía bastante frágil de gobernanza global. Reducir ese proyecto a la CPI es otorgarle al tribunal demasiado crédito.

domingo, 18 de septiembre de 2016

Màs de 300.000 personas han muerto en Siria desde el inicio de la guerra

ASHARQ AL-AWSAT
Septiembre 13 de 2016

Traducido por Luis Leaño.

Cientos de miles de personas han muerto durante los 66 meses de revoluciòn siria, ha expresado el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (SOHR). Esta organizaciòn ha documentado 301.781 pèrdidas humanas desde la primera baja en Daraa, en marzo 18 de 2011, hasta el 14 de agosto de 2016.

El reporte agrega que màs de 11 millones de sirios han sido desplazados interna y externamente, y la infraestructura, hospitales, escuelas y propiedades pùblicas y privadas han resultado gravemente afectadas.

De acuerdo con el SOHR, las muertes incluyen 86.692 civiles, con al menos 15.099 personas menores de 18 años, y 10.018 mujeres.

El número de combatientes de las facciones rebeldes e islámicas y de las Fuerzas Democràticas Sirias, alcanzò 48.766, mientras que el nùmero de desertores de las fuerzas del règimen alcanzò 3.593. Soldados del règimen y oficiales muertos durante la guerra, es de al menos 59.006.

El Observatorio señalò ademàs que 34 civiles resultaron muertos en ataques aèreos rusos sobre àreas controladas por la oposiciòn siria el primer dìa de Eid Al-Adha.

SOHR documentò la muerte de 1737 personas en las diferentes gobernaciones sirias durante el mes de agosto.

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos renovò su llamado a todos los estamentos internacionales para trabajar ¨màs seriamente  en el fin del derrame de sangre del pueblo sirio y para poner màs presiòn en los países miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de tal manera que los crìmenes de guerra y los crìmenes contra la humanidad sean manejados por la Corte Penal Internacional¨.

Asharq Al-Awsat

lunes, 29 de agosto de 2016

Ejecuciones extrajudiciales. Amnistía Internacional

Agosto 29, 2016

De acuerdo con Amnistía Internacional,  las ejecuciones extrajudiciales  constituyen un crimen bajo la ley internacional.  "El asesinato ilegal y deliberado llevado a cabo por orden de un actor estatal o con la aquiesencia o complicidad del estado,  es una ejecución extrajudicial".

La declaración de Amnistía Internacional fue hecha de acuerdo a la información brindada por la Policía Nacional Filipina ante el Senado en el curso de una investigación de ese organismo sobre muertes relacionadas con drogas.

El Director de la Policía reveló que al menos 1067 homicidios fueron cometidos por personas sin identificar, y 716 por la Policía desde el 1 de Julio.

Amnistía ha dicho que ese numero de muertos es una terrible indicación de que las autoridades han fallado gravemente en su obligación de respetar y proteger el derecho a la vida.

Amnistía resaltó que las personas sospechosas de traficar drogas  deben ser procesadas de acuerdo a la ley bajo procedimientos que cumplan los estándares internacionales de justicia y sometimiento al estado de derecho.

"La salvaguarda del derecho a la libertad y seguridad de la persona, incluyendo la garantía de un juicio justo, se debe aplicar a los casos relacionados con drogas.

Incitar a la violencia y discriminación esta prohibido en la ley internacional y representa un riesgo de escalar un ciclo de violencia en el país.

La dependencia excesiva en políticas represivas y el uso de la fuerza para controlar el uso y adicción a las drogas no ha llevado a reducir su consumo a lo largo de los años,  como lo anotó la Oficina de Drogas y Crimen de las Naciones Unidas.

Así mismo Amnistía Internacional afirma que el uso de la fuerza y la militarización en operaciones anti droga ha llevado a un incremento en los niveles de violencia,  tráfico de personas y otros abusos.

El grupo recuerda que el estado tiene el deber de proteger a sus ciudadanos de toda forma de violencia,  e independiente e imparcialmente investigar los asesinatos y llevar sus perpetradores ante la justicia.

miércoles, 20 de julio de 2016

CPI investiga abusos de las fuerzas británicas en Irak.

La largamente esperada investigación Chilcot sobrela guerra de Irak revelada hace poco contiene serias afirmaciones sobre el papel de la Gran Bretaña en la invasion liderada por los Estados Unidos, comenzando por la exageración de la amenaza que representaba Saddam Hussein, pasando por la desastrosa falta de una planeación posterior a la invasión. Un importante elemento que no contempla el reporte, son las afirmaciones de los abusos sistemáticos cometidos por los soldados británicos, acusaciones que actualmente son consideradas por un cuerpo investigador doméstico y por la Corte Penal Internacional.

La reclamación se centra en presuntas violaciones cometidas contra iraquíes mantenidos en detención por soldados británicos entre 2003 y 2008. Sobre la base de un informe que contiene numerosos incidentes, la fiscal de la CPI Fatou Bensouda reabrió un examen preliminar sobre acusaciones de abuso. El mismo examen, menor que una investigación oficial que pudiera generar un caso en La Haya, fue inicialmente cerrado en 2006 por falta de pruebas.

Presentada a la Corte por la firma británica Public Interest Lawyers y por el European Center for Constitutional and Human Rights, la CPI reportó haber recibido 1.268 denuncias de maltrato y homicidios cometidos por fuerzas británicas. De 259 supuestos crímenes, se dijo que al menos 47 habían ocurrido cuando los iraquíes estaban bajo custodia de la Gran Bretaña.

Public Interest Lawyers y la firma Leigh Day, que ha ayudado a demandantes en cientos de casos civiles paralelos, tienen una larga y enredada historia con el gobierno británico. Encaran grandes criticas por emplear agentes en Irak para reunir clientes y hacerlos firmar declaraciones de testigo y haber sido confrontados con posibles sanciones por presuntas conductas inapropiadasen previas investigaciones.

De acuerdo con un reporte de diciembre pasado, el gobierno británico ya ha resuelto 323 casos por un valor superior a los 19 millones de libras. Alegando la existencia de cláusulas de confidencialidad, el gobierno británico no ofrece información detallada por tipo de demanda -por ejemplo, el numero de arreglos por muerte o lesiones serias.

El Ministerio de Defensa no resuelve ningún caso, a menos que exista una buena causa. Andrew Williams, profesor de Derecho en la University of Warwick dijo: Uno pensaría que con casi 20 millones y 300 casos, se están resolviendo acusaciones significativas.

domingo, 29 de noviembre de 2015

La profanación cultural de Irak.


THOMAS MARKS

A finales de febrero, surgió un video impactante mostrando extremistas Isis demoliendo estatuas y artefactos en el Museo de Mosul y en la Puerta de Nergal en la antigua ciudad asiria de Nínive. Y a principios de marzo, informes de Bagdad hablaron de nuevos delitos iconoclastas en el norte del país, incluyendo la destrucción de más monumentos asirios en Nimrud y la destrucción de las ruinas partos de Hatra.

Tales acciones son un ataque a la cultura y el pueblo de Irak y una afrenta a nuestra humanidad común.

jueves, 26 de noviembre de 2015

Arabia Saudí: Con las 151 ejecuciones de este año se alcanza la cifra más alta en casi dos decenios

9 noviembre 2015

Informe de Amnistía Internacional

En 2015, al menos 151 personas han sido ejecutadas hasta la fecha en Arabia Saudí –la cifra más elevada registrada desde 1995– en una inusitada oleada de ejecuciones que marca un nuevo hito funesto en el uso de la pena capital por parte de las autoridades saudíes; así lo ha afirmado Amnistía Internacional.

En lo que va de año se ha ejecutado a una persona cada dos días por término medio. El número de ejecuciones anuales en Arabia Saudí en años recientes rara vez ha excedido de 90. La ejecución más reciente se llevó a cabo el 9 de noviembre.

domingo, 15 de noviembre de 2015

China: Tortura y confesiones forzadas generalizadas mientras se pisotean sistemáticamente los derechos de los abogados

“El gobierno parece más preocupado por la posible vergüenza que las sentencias condenatorias injustas puedan causar que por poner coto a la tortura bajo custodia”

Amnistía Internacional

12 noviembre 2015

El sistema de justicia penal de China sigue dependiendo en gran medida de confesiones forzadas obtenidas mediante tortura y malos tratos, y los abogados que insisten en presentar denuncias de abusos son a menudo objeto de amenazas y hostigamiento, o incluso de detención y tortura, afirma Amnistía Internacional en un nuevo informe publicado hoy.

El informe, titulado “No End in Sight” documenta cómo las reformas introducidas en la justicia penal, anunciadas por el gobierno chino como avances en materia de derechos humanos, en realidad apenas han contribuido a cambiar la práctica profundamente arraigada de torturar a los detenidos para obtener confesiones forzadas. Los intentos de los abogados defensores de presentar o investigar las denuncias de tortura siguen siendo frustrados de forma sistemática por la policía, los fiscales y los tribunales.

El apartheid pone a Israel en el camino de convertirse en un Estado fallido.

No son los gobiernos derechistas quienes institucionalizaron la dominación racial en Israel; el proceso comenzó décadas antes de que tomaran el poder.

Roy Isacowitz 


Traducido por Luis Leaño
Me gusta y respeto enormemente a Benjamin Pogrund, pero se equivoca en tres cargos ("La política israelí no es apartheid", del 25 de agosto)

Desde 2002, el apartheid se ha definido como un crimen contra la humanidad en el derecho internacional. Esa definición está consagrada en el artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que se refiere a la definición de apartheid en la Convención Internacional de las Naciones Unidas de 1973 sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid.

Sudáfrica (o para ser precisos el sur de África), sólo se menciona una vez en la CISRCA, como ejemplo de las "políticas y prácticas" de discriminación racial. A continuación, pasa a una definición en detalle, sin hacer referencia a Sudáfrica. El Estatuto de Roma solo menciona a Sudáfrica como signatario del tratado (de 1998) y en diversas notas y referencias.

Todo lo cual significa que el apartheid tiene una personalidad jurídica internacional más allá e independientemente de sus raíces en África del Sur. Es el ejemplo de apartheid, pero de ninguna manera el modelo requerido.

miércoles, 4 de noviembre de 2015

La violencia en la República Centroafricana




Desde el estallido de la violencia en 2013, alrededor de 6.000 personas han muerto y una cuarta parte de la población ha sido desplazada, con más de cuatrocientos mil refugiados y trescientos mil desplazados internos. Aunque los esfuerzos de mediación con el apoyo de la Comunidad Económica de Estados del África Central (CEEAC) dieron lugar a la firma del Acuerdo de Cesación del Fuego de Brazzaville, en julio de 2014, todas las partes del conflicto han violado el acuerdo. Más recientemente, el gobierno de transición celebró un foro nacional inclusivo en mayo de 2015, para discutir las próximas elecciones y el desarme, desmovilización y reintegración, así como la descentralización y la reforma judicial. Estos acontecimientos, aunque son un paso en la dirección correcta, las perspectivas de una transición política exitosa parecen sombrías: un gobierno débil perpetúa el colapso de la ley y el orden y la violencia continúa.

domingo, 4 de octubre de 2015

Una mirada a la crisis de violaciones en el Congo

El juicio internacional contra un señor de la guerra congoleño, está arrojando una nueva luz sobre la manera como se utiliza la violación como estrategia de combate en el este de Congo rico en minerales.

También se ofrece una nueva esperanza para las víctimas.

POR MORGAN WINSOR
15 de septiembre 2015

Traducido por Luis Leaño.

El médico congoleño Alain Mukwege ha sido testigo de las terribles heridas que provoca la violencia sexual, mientras trabajaba en el Hospital Panzi de su padre, de renombre mundial, situado en Bukavu, donde unas 40.000 víctimas de violación en la República Democrática del Congo han sido tratadas desde 1999. Pero hubo un paciente en particular, un adolescente llamada Julie, de quien dijo, nunca olvidaría. Cuando los rebeldes atacaron la aldea de Julie en el este del Congo, fue despojada de su ropa, atada a un árbol y abusada sexualmente. Meses después los rebeldes volvieron y la violaron con un arma. Insertaron el cañón de metal entre sus piernas y apretaron el gatillo.

lunes, 21 de septiembre de 2015

Assange: Lo que Wikileaks enseña acerca de cómo operan los Estados Unidos.




Por JULIAN ASSANGE

Agosto 28 de 2015

Traducido por Luis Leaño


En una introducción a un nuevo libro, "Los archivos de WikiLeaks: El mundo según el imperio estadounidense" el editor en jefe de Wikileaks, Julian Assange, explica cómo los documentos estadounidenses filtrados han levantado el velo sobre la naturaleza imperialista de la política exterior de Estados Unidos.

Un día, un monje y dos novicios encontraron una pesada piedra en su camino. "Vamos a tirarla a la basura", dijo a los novicios. Pero antes de que pudieran hacerlo, el monje tomó su hacha y cortó la piedra por la mitad. Después de buscar su aprobación, los novicios arrojaron las mitades.

"¿Por qué partir la piedra sólo para tirarla a la basura?", le preguntaron. El monje señaló a la distancia, hasta donde las mitades habían llegado. Emocionado, uno de los novicios tomó el hacha del monje y se apresuró a donde la mitad de la piedra había aterrizado. Dividiéndolo, tiró el pedazo, con lo cual el otro novato agarró el hacha y corrió tras él. Él también divide el fragmento de piedra y lo arroja lejos.

Los novicios continuaron la tarea, riendo y jadeando, hasta que las mitades fueron tan pequeñas que no las encontraron y entraron a sus ojos como el polvo. Los novicios parpadearon con perplejidad. "Cada piedra tiene su tamaño", dijo el monje.

domingo, 30 de agosto de 2015

Apelaciones implican que el juicio Gröning, relacionado con el Holocausto 'pudo haber sido para nada'.

Ben Knight

Traducido por Luis Leaño. 

La convicción de Oskar Groening todavía no se ha confirmado, como que las apelaciones de ambos demandantes y la defensa están pendientes. Los fiscales temen que la decisión quede sin concluirse, disminuyendo su importancia histórica.

El ex oficial de las SS Oskar Groening fue condenado hace una semana, pero el proceso legal tiene un largo camino pendiente. Tanto la defensa como un puñado de co-demandantes han apelado el veredicto de la corte Lüneburg, que condenó al "contador de Auschwitz" a cuatro años de prisión por 300.000 cargos de complicidad de asesinato.

sábado, 22 de agosto de 2015

Las prohibiciones sobre el aborto están poniendo a las mujeres tras las rejas

Por TARA CULP-RESSLER
Traducido por Luis Leaño

Marzo de 2015.

Cuando un procedimiento médico se restringe al punto que pueda generar sanciones penales, algunas personas vulnerables, invariablemente terminan tras las rejas.

Los partidarios de mayores restricciones sobre el aborto normalmente argumentan que estas leyes están destinadas a proteger a las mujeres y los niños, no a penalizar a las mujeres que eligen poner fin a un embarazo. El objetivo no es encarcelar mujeres, dicen los opositores al aborto, porque las mujeres que tienen abortos son víctimas y no delincuentes. Así que los activistas pro-vida que quieren anular la decisión Roe v. Wade, normalmente no especifican el castigo que deben enfrentar los pacientes que se someten a un aborto en una sociedad donde es ilegal (aunque algunos bromean diciendo que sería adecuado someterlos  a la pena de muerte).

Amnistía Internacional y el debate sobre la prostitución

14 de agosto 2015


Por Russell Blackford
Conjoint Lecturer in Philosophy at University of Newcastle

Traducido por Luis Leaño.

Durante el mes pasado, ha habido mucho debate acerca de un proceso en curso dentro de Amnistía Internacional, para establecer una nueva política sobre la prostitución.

jueves, 20 de agosto de 2015

El cataclismo de Damocles

Por Gabriel García Márquez

Conferencia de Ixtapa. México, 1986.

Gabriel García Márquez pronunció el siguiente discurso el 6 de agosto de 1986, en el aniversario 41 de la bomba de Iroshima.

Un minuto después de la última explosión, más de la mitad de los seres humanos habrá muerto, el polvo y el humo de los continentes en llamas derrotarán a la luz solar, y las tinieblas absolutas volverán a reinar en el mundo. Un invierno de lluvias anaranjadas y huracanes helados invertirá el tiempo de los océanos y volteará el curso de los ríos, cuyos peces habrán muerto de sed en las aguas ardientes, y cuyos pájaros no encontrarán el cielo. Las nieves perpetuas cubrirán el desierto del Sahara, la vasta Amazonía desaparecerá de la faz del planeta destruido por el granizo, y la era del rock y de los corazones transplantados estará de regreso a su infancia glacial. Los pocos seres humanos que sobrevivan al primer espanto, y los que hubieran tenido el privilegio de un refugio seguro a las tres de la tarde del lunes aciago de la catástrofe magna, sólo habrán salvado la vida para morir después por el horror de sus recuerdos. La Creación habrá terminado. En el caos final de la humedad y las noches eternas, el único vestigio de lo que fue la vida serán las cucarachas.

martes, 28 de abril de 2015

El genocidio armenio

Editorial del periódico El Espectador.

Abril 26, 2015

Hace un siglo comenzó la persecución, el desplazamiento y asesinato de cerca de un millón y medio de armenios, pueblo que terminó pagando las derrotas y la desmembración del imperio turco-otomano durante la Primera Guerra Mundial.

Esta horrorosa matanza ha sido virtualmente olvidada de la historia mundial, bien sea por intereses políticos o estratégicos. Su definición como el primer genocidio del siglo XX, tal y como se recuerda por estos días, parece lo más apropiado.

Israel y Estados Unidos enfurecidos por solicitud palestina a la CPI



DAILY SABAH WITH WIRES
Estambul
Enero de 2015

Traducido por Luis Leaño. 

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, criticó la decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de poner en marcha una investigación preliminar sobre posibles crímenes de guerra en los territorios palestinos, diciendo que es absurdo. Hablando en el oeste de Jerusalén el sábado, un día después de que se tomó la decisión, Netanyahu dijo: "Es absurdo que la CPI ignore la ley y los acuerdos internacionales en los que los palestinos no tienen un Estado y sólo se puede conseguir a través de negociaciones directas con Israel ".

domingo, 1 de marzo de 2015

Hiroshima, Nagasaki: EEUU debe ser acusado de cargos penales por ataques nucleares de la Segunda Guerra Mundial en Japón, dice el presidente de la Duma Estatal de Rusia



Por RT

Global Research, Diciembre 31, 2014

Traducido por Luis Leaño.

El presidente de la Cámara Baja rusa quiere instigar una investigación internacional sobre el bombardeo nuclear de 1945 en Hiroshima y Nagasaki por los militares estadounidenses - un posible delito contra la humanidad, sin prescripción.

"El año que viene será el 70 aniversario del Juicio de Nuremberg y también el mismo aniversario de los primeros y únicos bombardeos nucleares de dos ciudades civiles - Hiroshima y Nagasaki. No es casual que mencione estos eventos juntos. Creo que deberíamos hablar de este tema junto con abogados y especialistas en derecho internacional - crímenes contra la humanidad no tienen plazo de prescripción "-, dijo Sergey Narishkin a la presidencia de la Sociedad de Historia de Rusia.

El jefe parlamentario ruso recordó que los ataques nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki fueron difícilmente justificables desde la posición militar pura, como que la derrota de Japón estaba prácticamente decidida después de las victorias del Ejército soviético en Manchuria.

“The nuclear bombing of two peaceful cities was a pure act of intimidation resulting in the deaths of several thousand Japanese civilians. Let us get back to this issue within the next year,” Naryshkin said.

"El bombardeo nuclear de dos ciudades pacíficas fue un puro acto de intimidación que provocó la muerte de varios miles de civiles japoneses. Debemos tratar nuevamente esta cuestión este año ", dijo Narishkin.

Los bombardeos nucleares de Hiroshima y Nagasaki se llevaron a cabo a principios de agosto de 1945, y provocaron la muerte de 150.000 a 250.000 personas, la mayoría de ellos civiles. Las autoridades estadounidenses dijeron que la demostración de fuerza aceleró la capitulación de Japón y evitó una operación terrestre en la isla que podría haber infligido numerosas bajas al ejército estadounidense. Al mismo tiempo, los dos ataques, especialmente el bombardeo de Hiroshima, se han denunciado en repetidas ocasiones por la comunidad de derechos internacionales como fundamentalmente inmorales y violatorios del espíritu de las convenciones que prohibían el uso de armas de destrucción masiva contra la población civil del enemigo.

Japanese officials and international rights activists raise the issue of the bombings to this day, noting that the radioactive fallout damaged Hiroshima and Nagasaki’s children, causing various illnesses in some, and costly medical checks and constant fears for the health of the rest.

Funcionarios japoneses y activistas de derechos internacionales plantean la cuestión de los atentados hasta este momento, señalando que la lluvia radiactiva afectó niños en Hiroshima y Nagasak, causando diversas enfermedades en algunos, costosos controles médicos y temores constantes en la salud de los demás.

***

domingo, 15 de febrero de 2015

Los viajes de los torturadores

A.G. Noorani
Escritor y abogado establecido en Mumbai.


Publicado el 10 de Enero, 2015

Traducido por Luis Leaño

El ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush, el ex vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, deberían pensarlo dos veces antes de embarcarse en viajes fuera de su país. Como lo advirtiera el profesor Stephen I. Vladeck de la American University de Washington,, "Si soy alguien implicado en el reporte sobre tortura, estaría pensando dos veces antes de viajar a Europa en el corto plazo."

Se refería a un documento y un famoso precedente. El Senado de Estados Unidos había publicado el informe de una investigación interna sobre las técnicas de interrogatorio de la CIA que establecen claramente que habían sido aprobadas por Bush, Cheney y Rumsfeld.

El precedente fue la detención del ex dictador chileno Augusto Pinochet en Gran Bretaña hace varios años, como consecuencia de una solicitud de extradición de un juez en España que trató de juzgarlo por los crímenes cometidos contra ciudadanos españoles en Chile cuando era su presidente. Fue acusado de practicar la tortura. En cuestión era la aplicabilidad de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes. Se define el delito en los términos más amplios para incluir "todo acto por el cual el dolor o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, se infligen intencionalmente a una persona", en forma autorizada o consentida por un funcionario público, entre otras cosas, para obtener información o una confesión.

Irónicamente, son los Estados Unidos quienes abrieron el camino para la 'jurisdicción universal'. Aún más, se une a los demás Estados para castigar a los torturadores, incluyendo a uno de nacionalidad extranjera, aún cuando el delito se haya cometido en territorio extranjero, una vez que el sospechoso "esté presente" en el propio territorio del Estado; siempre que la víctima haya sido un nacional y que se opte por no extraditar al delincuente a su país. El 24 de marzo de 1999, la Cámara de los Lores dictaminó (6-1) que Pinochet no tenía derecho a reclamar inmunidad de la jurisdicción de los tribunales ingleses.

El impacto de la decisión fue bien descrito por Philippe Sands en su libro Lawless World: "A nivel internacional, cada jefe de Estado ahora sabe que él o ella puede ser responsable de las consecuencias de los actos que violan masiva y sistemáticamente las leyes fundamentales de derechos humanos y las leyes penales internacionales. Déspotas y dictadores, de hecho cualquier persona que pudiera ser acusada de cometer crímenes internacionales, ahora viajará al extranjero con mucho más temor ".

Razón por la cual, no antes de que el Senado de Estados Unidos publicara el informe, el Alto Comisionado de la ONU para los derechos humanos, Zeid Ra'ad Zeid Al-Hussein, dijo en un comunicado oficial el mes pasado, que mientras daba la bienvenida a la publicación del informe del Senado, esperaba que el mismo daría lugar a la responsabilidad de los que la ordenaron, activaron o llevaron a cabo. "La convención no permite excepciones - ni los propios torturadores, ni los legisladores, ni los funcionarios públicos que definen la política o dan las órdenes."

Unos días más tarde, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional en La Haya, Fatou Bensouda, confirmó que estaba evaluando la información disponible sobre las "técnicas de interrogatorio mejoradas" de los militares de Estados Unidos. Más de 120 países se han sometido a la autoridad de ese tribunal. Cualquiera de ellos puede detener a un sospechoso de tortura y luego entregarlo a la Corte; especialmente si el país del que el sospechoso es ciudadano pone en evidencia su ausencia de interés en juzgarlo.

Los memorandos legales deshonestos de los abogados de la administración estadounidense en la justificación de la práctica de la tortura, por sí mismos acusan a Bush & Co. No hubieran sido manufacturados si la tortura no estuviera de moda.

Diligentemente opinaron que las convenciones internacionales no se aplicaban. Los abusos en Abu Ghraib y Guantánamo, incluyendo el submarino, siguieron practicándose inexorablemente.

Irónicamente, fueron los propios Estados Unidos quienes abrieron el camino para el establecimiento de la "jurisdicción universal". La Ley de Reclamación por Agravios contra Extranjeros de 1789 dice que "las cortes de distrito tendrán jurisdicción original para cualquier acción civil contra un extranjero por agravios solamente, cometido en violación del derecho internacional o de un tratado suscrito por los Estados Unidos", sin importar donde pudo haber tenido lugar la ofensa.

En 1980, la familia de un hombre paraguayo que habían sido torturado hasta la muerte, inició una acción civil contra el presunto autor mientras se encontraba físicamente presente en los Estados Unidos. Los demandantes mostraron otros casos contra autores de violaciones de derechos humanos cometidos en el extranjero.

Algunos casos se han presentado contra contratistas que prestan servicios de interpretación y de interrogatorio a los Estados Unidos en la prisión de Abu Ghraib en Irak, en relación con la tortura y los tratos inhumanos o degradantes, y contra Blackwater (un contratista militar privado), por supuestos crímenes de guerra en relación con el homicidio de civiles.

El precedente Pinochet resultó infeccioso. Un caso fue presentado en Bélgica contra ex primer ministro de Israel, Ariel Sharon, por su papel en la matanza de refugiados palestinos en el Líbano.

Como se dijo en el tribunal de Nuremberg, que juzgó a los líderes nazis por crímenes de guerra, "Los crímenes contra el derecho internacional son cometidos por hombres y no por entidades abstractas; y sólo castigando a las personas que cometen este tipo de delitos se pueden hacer cumplir las disposiciones del derecho internacional ".

***




El original del artículo anterior puede revisarse en el siguiente enlace:
http://www.dawn.com/news/1156023/torturers-travels