"Cualquier recurso a la guerra, a cualquier tipo de guerra, es un recurso a medios que son inherentemente criminales. Guerra, inevitablemente, es un curso de asesinatos, asaltos, privaciones de la libertad, destrucción de la propiedad.

"


Robert Jackson

_________________________________________________________________________________

viernes, 1 de mayo de 2020

Si un torturador cambia de lado, ¿merece misericordia??

Un funcionario sirio va a juicio esta semana por crímenes de guerra. Su defensa se centra en los rebeldes que lo ayudaron a desertar, y que ahora no quieren tener nada que ver con él.

Por ANCHAL VOHRA

ABRIL 20, 2020.

Traducido por Luis J. Leaño

En septiembre de 2012, un año y medio después del levantamiento sirio, el movimiento de oposición decidió ayudar a funcionarios del régimen a desertar en el extranjero, con la esperanza de acelerar la caída del presidente Bashar al-Assad. Uno de esos funcionarios fue Anwar Raslan. Encabezó el equipo de investigaciones de la Sucursal 251, una notoria prisión de la dirección de inteligencia en la calle Bagdad en Damasco. Era una de las direcciones más temidas de la capital, dirigida por un hombre temido. En su capacidad, podría detener y torturar a un centenar de personas a la vez, pero a medida que aumentaron las protestas, el número de prisioneros alcanzó cuatro veces ese número a medida que el edificio se llenó de presos políticos que fueron golpeados inconscientemente, electrocutados y colgados por sus muñecas, todo bajo el mando de Raslan.

Y luego, en 2013, la oposición supo que Raslan quería desertar. Siendo un objetivo lo suficientemente importante para la oposición, enviaron a uno de los suyos para fingir ser el conductor de Raslan y escoltarlo a través de Damasco, una ciudad repleta de soldados, hasta el este de Ghouta, controlado por los rebeldes. En cuestión de días, lo pasaron de contrabando al vecino Jordan. Allí se unió a la oposición.

jueves, 23 de abril de 2020

El problema de la intención criminal en la investigación de tortura en Afganistán.

por Peter Robinson

Traducido por Luis J. Leaño

April 15, 2020

La reciente decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) al autorizar al Fiscal Fatou Bensouda para investigar presuntos crímenes de guerra en Afganistán, incluye acusaciones de que el personal estadounidense cometió tortura al interrogar prisioneros allí y en otros países miembros de la CPI. El fiscal identificó a los posibles acusados como funcionarios de la CIA y del Departamento de Defensa (DOD) que idearon, autorizaron o supervisaron los interrogatorios. Si esos funcionarios son acusados en última instancia, probablemente deberá examinarse si tenían la intención criminal requerida o si confiaron de buena fe en las garantías del Departamento de Justicia de que las llamadas "técnicas de interrogatorio mejoradas" en las que participaron, eran legales.


El artículo 30 del Estatuto de Roma de la CPI exige que el acusado tenga intención y conocimiento. El artículo 32 reconoce que algunos errores de derecho pueden negar ese estado mental. Por lo tanto, el personal de los Estados Unidos que se basó en el asesoramiento legal del Departamento de Justicia (DOJ) puede no ser penalmente responsable, incluso si ese consejo resultó ser incorrecto.

jueves, 19 de marzo de 2020

Héroe o criminal?


 Comenzó el debate en un tribunal británico sobre la solicitud de extradición de Assange.  Un juez británico recibió dos retratos conflictivos de Julian Assange cuando la esperada audiencia de extradición del fundador de WikiLeaks comenzó el lunes en un tribunal de Londres.

Luis J. Leaño


24 de febrero de 2020

Un periodista que dice la verdad o criminal imprudente: un juez británico recibió dos retratos contradictorios de Julian Assange cuando la esperada audiencia de extradición del fundador de WikiLeaks comenzó el lunes en un tribunal de Londres.

Un abogado de las autoridades estadounidenses, que quiere juzgar a Assange por cargos de espionaje, dijo que el experto en informática australiano era un criminal "ordinario" cuya publicación de cientos de miles de documentos militares secretos hace una década puso a muchas personas en riesgo de tortura y muerte.

"Los informes o el periodismo no son una excusa para actividades delictivas o una licencia para violar las leyes penales ordinarias", dijo James Lewis, un abogado británico que representa al gobierno de Estados Unidos.

El abogado de Assange respondió que el editor de WikiLeaks estaba siendo víctima de un gobierno estadounidense "sin ley" que quería establecer un precedente con él.

El abogado Edward Fitzgerald también dijo que las condiciones "inhumanas" que Assange probablemente enfrentaría en una prisión estadounidense lo pondrían en alto riesgo de suicidio.

lunes, 16 de marzo de 2020

La paradoja de Rodrigo Duterte

El éxito político del presidente ilustra muchas de las razones por las que los líderes populistas de todo el mundo pueden sortear los desafíos que torpedearían a un político más típico.

RICHARD BERNSTEIN
22 de febrero de 2020

Traducido por Luis J Leaño

Este artículo es una colaboración de The Atlantic y el Pulitzer Center on Crisis Reporting.

MANILA — En una tarde reciente, Antonio Carpio, un juez retirado de la corte suprema filipina, se paró ante unos cientos de estudiantes en la prestigiosa Universidad De La Salle de Manila, con gráficos y mapas en las pantallas a ambos lados de él, y denunció al presidente de China y al de Filipinas, Rodrigo Duterte, por socavar el interés nacional de Filipinas.

Carpio, visto como un posible candidato presidencial en las próximas elecciones, en 2022, no tuvo que recordarle a su audiencia que durante varios años Beijing ha ocupado los arrecifes y cardúmenes ricos en peces y recursos de la costa filipina en el Mar Meridional de China, desafiando un fallo hace tres años por un tribunal de arbitraje de las Naciones Unidas.  La audiencia de Carpio también fue receptiva a su argumento de que el presidente populista de Filipinas, quien cumple más de la mitad de su mandato de seis años, esencialmente se ha negado a hacer cumplir los requerimientos de su propio país sobre lo que el derecho internacional reconoce como su territorio marítimo.  "La agresión china es la amenaza externa más grave para Filipinas desde la Segunda Guerra Mundial", dijo Carpio a los estudiantes.  Con miras a las próximas elecciones presidenciales, Carpio dijo: "Tenemos que preguntar a todos los candidatos:" ¿Están con nosotros en la protección de los derechos territoriales filipinos? "

viernes, 28 de febrero de 2020

Alemania del lado de Israel en la Corte Penal Internacional

Según Alemania, Palestina no es un Estado, y la CPI solo puede examinar cuestiones relacionadas con Estados miembros de la CPI, de los cuales Israel no es signatario.
Por  Eldad Beck
Tradducido por Luis J. Leaño
Enero 16, 2020
Alemania expresó sus reservas y cuestionó  la autoridad de la Corte Penal Internacional para discutir asuntos relacionados con Judea y Samaria, Jerusalén oriental y la Franja de Gaza.
El anuncio fue un acontecimiento en la lucha que algunos Estados han emprendido contra la campaña de la Autoridad Palestina para pedir a la CPI investigar a Israel por presuntos "crímenes de guerra" en estas áreas.
Palestina no es un Estado y la CPI solo puede examinar cuestiones relacionadas con Estados miembros, de los cuales Israel no es parte, dijo Alemania. Por lo tanto, los palestinos no pueden presentar una demanda contra Israel  mientras no se reconozca a la AP como Estado.

martes, 25 de febrero de 2020

Enjuiciando el discurso de odio en la Corte Penal Internacional


Shannon Maree Torrens

17 Feb 2020 

Traducido por Luis J Leaño

A principios del próximo mes asistiré y hablaré en la 14ª Conferencia de Diálogo Interreligioso de Doha, que se centrará este año en la intersección de la religión y el discurso del odio.  Esta será la segunda vez que hablo en esta reunión enriquecedora de profesionales, académicos y otras figuras prominentes, todos con un interés compartido en la comunicación interreligiosa.  La Conferencia aspira a fomentar el entendimiento entre las religiones del mundo sobre cuestiones de importancia mundial, como los derechos humanos y las preocupaciones humanitarias, con miras a lograr la paz y la justicia a nivel mundial.  El Diálogo Interreligioso de Doha está organizado por el Centro Internacional de Doha para el Diálogo Interreligioso (DICID) y su presidente, el profesor Ibrahim Saleh K Al-Naimi.

sábado, 22 de febrero de 2020

Israel no puede escapar todo el tiempo del derecho internacional

El plan de Trump para Oriente Medio viola el derecho internacional, pero también revela involuntariamente cuán temeroso es Israel.

Por Noha Aboueldahab
Traducido por Luis J. Leano

11 de Febrero, 2020

El plan del presidente de los Estados Unidos Donald Trump para resolver el conflicto israelo-palestino, viola flagrantemente el derecho internacional.  Pero también confirma el reconocimiento de Israel de que no puede escapar todo el tiempo del derecho internacional.

En particular, demuestra que el alcance potencial de la Corte Penal Internacional (CPI) representa una amenaza para Israel de una forma en que las resoluciones no aplicadas de la ONU no han podido hacerlo.

jueves, 30 de enero de 2020

Conversaciones con un asesino en masa


Enero 28, 2020


Encuentros personales con un arquitecto de genocidio

Por Belinda Cooper
Traducido por Luis J. Leaño

¿De dónde vienen los líderes malévolos?  ¿Qué los impulsa y por qué la gente los sigue?  El auge de los demagogos populistas en todo el mundo, desde Viktor Orban de Hungría, Recep Tayyip Erdogan de Turquía y Vladimir Putin de Rusia, hasta nuestro propio Donald Trump, ha dado nueva importancia a estas preguntas perennes.  En "My War Criminal: Personal Encounters With a Architect of Genocide", la experta en antiterrorismo Jessica Stern busca la respuesta de uno de esos líderes: Radovan Karadzic, el serbio bosnio implicado en atrocidades cometidas durante la limpieza étnica de croatas y musulmanes bosnios entre 1992 y 1995, incluido el asedio mortal de Sarajevo durante cuatro años y el asesinato de miles de hombres y niños musulmanes en Srebrenica.  Acusado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en 1995, Karadzic, un médico capacitado, cambió su nombre y, disfrazado de practicante de medicina alternativa logró evadir la captura durante más de una década.  En 2008, finalmente fue arrestado en Belgrado y enviado a La Haya para ser juzgado ante el TPIY, que en 2016 lo condenó por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio (su condena fue confirmada recientemente en apelación).