"Cualquier recurso a la guerra, a cualquier tipo de guerra, es un recurso a medios que son inherentemente criminales. Guerra, inevitablemente, es un curso de asesinatos, asaltos, privaciones de la libertad, destrucción de la propiedad.

"


Robert Jackson

_________________________________________________________________________________

sábado, 12 de febrero de 2011

La campaña mediática contra el juez Garzón ha sido brutal


Por: Cecilia Orozco Tascón / Especial para El Espectador

Habla la fiscal "de hierro" de España: Dolores Delgado, actual coordinadora de la unidad de Terrorismo Internacional de la Audiencia Nacional, que ha trabajado con el juez Baltasar Garzón durante 17 años.

Explica por qué este polémico juez tiene competencia judicial trasnacional. Se refiere a los tres procesos que complican la vida del investigador y opina sobre la posible vinculación suya a Colombia, como asesor del gobierno Santos. 

Cecilia Orozco Tascón.- Algunos críticos del juez  Baltasar Garzón se preguntan por qué él se arroga el conocimiento de casos criminales ocurridos lejos de las fronteras españolas, por ejemplo, el que lo lanzó a la fama: el del general Pinochet  ¿Cuál es la competencia internacional de Garzón? 

Fiscal antiterrorista Dolores Delgado García.- El pilar del trabajo del juez Garzón está en la Audiencia Nacional de España  que tiene jurisdicción universal en crímenes que son de especial gravedad, como terrorismo, narcotráfico, genocidio, torturas o de lesa humanidad, sobre los que hay consenso internacional que deben ser perseguidos por los Estados democráticos, con independencia de la nacionalidad del autor o de las víctimas, o del territorio en que se cometieron, para evitar que queden en la impunidad. Él es un investigador de casos relativos a la criminalidad organizada, e interviene en los procesos más importantes que se llevan en España  relacionados con el terrorismo dentro de nuestras fronteras (ETA) y con el terrorismo internacional. 

C.O.T.- Al margen de la competencia y jurisdicción de la Audiencia, quienes critican a Baltasar Garzón sostienen que él escoge los casos por el impacto mediático que podrían tener ¿Qué opina usted de esta apreciación? 

D.D.G.- En la Audiencia Nacional se reparten los casos a los despachos de los jueces por azar, de modo que ellos no los seleccionan sino que les caen en suerte. Pero es cierto que al juez Garzón le ha correspondido investigar casos con relevancia mediática nacional e internacional. Lo que sucede es que él asume su responsabilidad y toma las decisiones que debe tomar, sin pensar en factores externos o en consecuencias futuras. Así sucedió, por ejemplo, cuando ordenó la detención de Pinochet. Pero lo importante no era el impacto noticioso sino que la decisión que tomó, tuviera, como en efecto tuvo, base jurídica cierta y suficiente.

C.O.T.- ¿Por qué la asesoría del juez Garzón y su experiencia judicial en crímenes transnacionales, le deberían interesar al gobierno colombiano?

D.D.G.- Por distintos motivos: uno, por su gran experiencia en las investigaciones en delitos de terrorismo, narcotráfico, crimen organizado, crímenes contra la humanidad. Dos,  por su experiencia y conocimientos de la justicia internacional; y tres, por el trabajo que ha desarrollado en la Corte Penal Internacional como asesor en protocolos de actuación. Me atrevería a decir que hay muy pocos jueces en el mundo con ese recorrido.

C.O.T.- Si el juez Garzón tiene competencia y jurisdicción sobre algunos delitos internacionales y algunos de ellos se hubiesen cometido en Colombia ¿No tendría que declararse impedido de conocer esos casos si acepta ser asesor del gobierno colombiano? 
D.D.G.- Nadie sabe con exactitud en calidad de qué va a comparecer el juez Garzón en Colombia o qué tipo de relación mantendrá con el Estado colombiano. Desconozco el trasfondo de esta colaboración. Lo que sí le puedo decir es que fuere cual fuere el trabajo que desarrolle Garzón en su país, lo hará de manera absolutamente independiente. No le debe caber la menor duda a nadie.

C.O.T.- No es un secreto que la pasada administración colombiana fue muy cuestionada en materia de derechos humanos  ¿Traer a Garzón es una manera de bajarle la presión internacional  a Colombia? 

D.D.G.-  Yo lo veo por el lado positivo: el símbolo que representa el juez Garzón es, de por sí,  bueno. Lo deseable es que cada país coja las riendas de su propia justicia en el mejor de los sentidos pero, desde luego, el hecho de que el juez esté en Colombia, es una garantía de que las cosas van entrar por un buen cauce. Es un buen mensaje internacional.

C.O.T.- En Colombia la noticia sobre la posible asesoría de Baltasar Garzón al Ejecutivo ha despertado muchas críticas que se basan, principalmente, en su situación judicial actual con tres procesos abiertos en su contra ¿No son muchos y muy complicados?

D.D.G.- El juez Garzón tiene tres causas judiciales abiertas ante el Tribunal Supremo (Corte Suprema): una, por la investigación que él inició por los crímenes del franquismo; dos, por los cursos que realizó en la Universidad de Nueva York durante un año; y tres, por una querella entablada por la intervención de las comunicaciones que él ordenó en un proceso por corrupción de miembros del Partido Popular, conocido como el caso Gürtel. Hay que resaltar que en ninguno de las tres causas el Ministerio Fiscal (la Fiscalía) acusó al juez Garzón porque la Fiscalía española entiende que el juez no ha delinquido.

C.O.T.- Entonces ¿Quién o quiénes iniciaron las tres denuncias?
D.D.G.- En las leyes de España está prevista una figura que se llama la “acusación popular” (similar a las acciones populares que hay en Colombia). 

C.O.T.- ¿Quiere decir que quienes denuncian a Baltasar Garzón son ciudadanos o grupos de civiles interesados en cada caso?

D.D.G.- Sí. En el que se le abre por investigar los crímenes del franquismo, la acusación popular provino de grupos vinculados con la extrema derecha. Uno de esos grupos es Falange (partido español ultraderechista).Es curioso que Falange sea querellante (denunciante) siendo que uno de los investigados por Garzón pertenecía, justamente, a ese movimiento. En el caso Gürtel, iniciado por haber ordenado intervenir las comunicaciones de personas que estaban siendo investigadas por corrupción, los que acusan al juez son los abogados de los investigados. Y en el tema del Banco de Santander, que supuestamente le habría financiado los cursos que él daba en Nueva York, las acusaciones populares tienen vinculación con gente que ha sido investigada por él. 

C.O.T.- El proceso que se le abre por haber iniciado la investigación de los crímenes del franquismo sin competencia para hacerlo, según alegan los denunciantes, ha avanzado mucho ¿Por qué la Fiscalía no ha visto ningún problema en este caso? 

D.D.G.- Porque lo que hizo Garzón cuando empezó a investigar los crímenes del franquismo no fue nada diferente de lo que realizó cuando investigó los crímenes cometidos durante la dictadura argentina o chilena. En estos casos hubo algunos desacuerdos pero las causas siguieron adelante y tuvieron conclusión judicial en España o en esos países.

C.O.T.-  A propósito, usted fue la fiscal que sustentó la acusación en el juicio oral, contra un oficial naval argentino que fue condenado por la justicia española a más de 1.000 años de prisión ¿Qué diferencias hay entre este caso y los crímenes del franquismo?
 
D.D.G.- Usted habla del caso Scilingo, un miembro de la Armada argentina que se encontraba en España. Fue condenado en la Audiencia Nacional  y posteriormente, el Tribunal Supremo le aumentó la pena de prisión a 1.049 años. Le aseguro que los principios aplicados entonces no son diferentes de los que utilizó el juez Garzón en la investigación de los crímenes del franquismo. Hay que reconocer que Argentina nos ha dado una lección de cómo afrontar el pasado.

C.O.T.- Sea como sea, Baltasar Garzón está  hoy suspendido ¿Cuál es la situación real del juez hoy?
D.D.G.-  El juez ha tenido serias dificultades para defenderse y además ha tenido que afrontar un ataque mediático muy complicado. Como es un hombre que ha estado siempre en la palestra internacional, eso se ha devuelto, de alguna manera, contra él. Ahora, hay que entender que lo que está en juego no solo es el futuro de Garzón sino y sobre todo, la figura del juez independiente que él representa. Él ha llegado a ser un modelo que tal vez muchos jueces más jóvenes quieren emular. Tal vez es incómodo porque ha investigado a fondo a quien le ha correspondido pero lo que suceda con él, tendrá repercusiones generales. No lo dude.

C.O.T.- ¿Por qué el juez Garzón decidió investigar los crímenes del franquismo en el momento en que lo hizo y no antes o después? Es decir, ¿cuál era la pertinencia temporal del caso?

D.D.G.- Él inicia la investigación cuando formulan varias denuncias ante la Audiencia Nacional contra los crímenes del franquismo, una serie de personas que se consideran víctimas, y un colectivo. Como le dije antes, tenemos reparto de casos a través de un sistema aleatorio informático. Y cuando se repartieron esos casos, recayeron en el Juzgado Central de Instrucción Número Cinco, del que es titular el juez Baltasar Garzón. Simplemente le cayeron en suerte. 

C.O.T.- En cuanto al segundo caso que se le abrió: ¿Qué tan activo ha estado el Partido Popular en la denuncia por las interceptaciones que ordenó Garzón  dentro de un caso por corrupción con dineros públicos que comprometía a algunos de los miembros de esa colectividad?

D.D.G.- El Partido Popular se vio afectado por la investigación en el caso Gürtel, como se conoce el proceso contra una red de personas cercanas a él, que traficaban con influencias y dádivas. Si el PP está detrás de la denuncia contra el juez, no lo sé. Lo que sí es cierto es que existe una campaña mediática y social de desprestigio muy dura contra el juez Garzón. Y que esa campaña coincide con la investigación Gürtel.

C.O.T.- ¿Los medios de comunicación cercanos al PP han estado muy activos en la difusión de noticias contra Garzón?

D.D.G.- Sí. Es más: hay noticias que han salido en relación con el juez Garzón totalmente falsas y tendenciosas. Usted como periodista que es, sabe que se puede poner un titular que puede  ser demoledor, aunque después no corresponda al contenido. La campaña mediática  de un sector de la prensa contra el juez ha sido brutal. Creo que poca gente soportaría ese nivel de presión tan alto. 

C.O.T.- La controversia también ha saltado a la prensa colombiana. El caso Gürtel tiene un aspecto muy sensible aquí por un proceso similar: las “chuzadas” del DAS. A Garzón se le acusa de ordenar la interceptación de teléfonos de los abogados de algunos investigados ¿Hasta dónde era legal esa decisión? 

D.D.G.-  Garzón estaba investigando gente comprometida con actos de corrupción. Una vez que se produjeron las detenciones, se comprobó que había serios indicios de la comisión de varios delitos. El siguiente paso consistía en descubrir cómo esas personas que iban a entrar en prisión, lavarían todo ese dinero. El juez ordenó lo que las convenciones internacionales en la persecución de la corrupción tienen reglamentado. En estos casos se permite interceptar las comunicaciones de los imputados con la salvedad de que se preserve el derecho de defensa, de tal manera que se protejan las comunicaciones que tengan que ver, exclusivamente, con la estrategia de defensa. La medida es legal, ajustada a la Constitución, razonable, proporcional y necesaria para la investigación. Por eso es sorprendente lo que está pasando.

C.O.T.- El Procurador de Colombia, defensor de los derechos ciudadanos, ha dicho que sería vergonzoso traer a un juez que está siendo investigado por interceptaciones ilegales similares a las de Colombia ¿Qué piensa de esa objeción de alguien tan calificado?

D.D.G.-  Como entenderá, no lo conozco y no puedo referirme al caso concreto pero, en general, cuando se hace ese tipo de afirmaciones es porque se desconoce la realidad judicial y procesal concreta. También puede ser que él tenga una opinión interesada. Lo importante, frente a este tipo de afirmaciones, es informarse sobre la realidad; segundo, saber en qué están los procesos. Y tercero, conocer la trayectoria y la conducta del juez.  

C.O.T.- El tercer caso que le complica la vida a Garzón, y que a mi juicio es el más incómodo, es el que lo relaciona con Emilio Botín (Banco Santander) y que se le abre porque estaría recibiéndole unos dineros al banco para su estadía en New York y después, toma una decisión a favor de una de las firmas del grupo.

D.D.G.- No es el proceso que más le preocupa pero sí el que más le molesta porque se pone en duda su honestidad. Fíjese que con el tema del franquismo, ponen en duda sus convicciones.  En el tema de  la Gürtel, su profesionalismo de juez. Pero en este último, intentan vulnerarle su honestidad.  Por lo tanto, es el que más le incomoda. Han creado una impresionante  causa a pesar de que ya se la habían cerrado. En cuanto a la sentencia que usted menciona como que el juez la dictó para favorecer a Botín, Garzón no tenía la última palabra en ese fallo. Había otras instancias.  

Una carrera de película de acción

Dolores Delgado García ha sido fiscal durante 21 años, de los cuales ha trabajado 18 en la Audiencia Nacional. Es actualmente la coordinadora de investigación de los delitos de terrorismo internacional. Ha trabajado, hombro a hombro, con el juez Baltasar Garzón, participando con él, en famosas investigaciones de delitos transnacionales. La que más lustre le ha dado a su desempeño profesional, fue la del caso Scilingo, como se conoce el proceso de un oficial de la Armada argentina de la época de la dictadura militar, que fue condenado hace 6 años en España por crímenes contra la humanidad. La fiscal Delgado ejerció, por primera y única vez para una mujer en este tipo de delitos, la función acusadora en ese juicio oral, logrando la condena de Adolfo Scilingo en la Audiencia, que después fue aumentada a 1.049 años de prisión por el Tribunal Supremo. Ha participado en los procesos por genocidio y masacres en Sahara y Ruanda. Forma parte del grupo de expertos internacionales de París en terrorismo yihadista, y tiene larga experiencia en la desarticulación de organizaciones de narcotráfico y lavado de activos. Ha estado varias veces en Colombia, junto con el juez Garzón, y está bien enterada de la situación judicial del país.

Baltasar Garzón, casi seguro asesor en Colombia

La polémica que ha despertado en Colombia la posible vinculación de Baltasar Garzón al país, como asesor del gobierno de Juan Manuel Santos, apenas comienza, y no es ni el pálido reflejo de las pasiones que despiertan las actuaciones judiciales de este personaje en su país, España. Siempre se dijo que Garzón se estaba atribuyendo competencias internacionales que no le correspondían. Sin embargo, el órgano judicial para el que trabaja, la Audiencia Nacional, se especializa, precisamente, en el tipo de delitos cometidos por organizaciones con vínculos transnacionales y en la investigación de crímenes contra la humanidad, siempre y cuando tengan alguna relación con España. Muchos otros jueces de la Audiencia Nacional tienen la misma competencia de Garzón, pero éste ha descollado sobre ellos, por las decisiones que ha tomado contra “intocables” de la talla de Augusto Pinochet. La eficiencia es otra de las características de Garzón: el índice de confirmación, por parte del Tribunal Supremo, órgano superior, de los casos investigado por el juez, asciende al 90%, según estadísticas oficiales. En cuanto a su futuro en Colombia, el porcentaje de probabilidad de que vendrá con contrato es el mismo: 90% de certeza. Muy pronto estará en Bogotá.

jueves, 10 de febrero de 2011

La situación del Congo Este. El contrabando de oro.


Bosco Ntaganda es un general del ejército y antiguo líder rebelde buscado por la Corte Penal Internacional por reclutamiento de niños soldados. El 3 de febrero un avión procedente de Nigeria aterrizó en Goma, capital de Kivu del Norte en la República Democrática del Congo, y un grupo de sus hombres rápidamente descargaron 6,5 millones de dólares en efectivo. Perseguido por la policía a través de las calles de Goma, el dinero fue transportado a uno de los complejos del general. El avión fue cargado más tarde con más de 400 kg de oro, por valor de unos US $ 19 millones a los precios actuales. Sin embargo, las autoridades incautaron el oro y arrestaron por tráfico a los pasajeros: un estadounidense, un francés y dos nigerianos.

 Según las Naciones Unidas, el general Ntaganda, una vez asistente del señor de la guerra Laurent Nkunda, supervisa una vasta operación de  contrabando del mineral en el este del Congo. Este es atendido por antiguos aliados rebeldes quienes, en virtud de un acuerdo de paz, son ahora parte del ejército. El comercio legal e ilegal-en oro, mineral de estaño y coltán de la región es valorado en cientos de millones de dólares. En septiembre, en un intento por reprimir el contrabando, el presidente congoleño, Joseph Kabila, impuso una prohibición en la mayoría de la minería que se desarrolla en el este. Kabila quiere acabar con "las mafias", dice, que incluyen tanto el ejército y las milicias armadas que controlan el comercio del mineral en la región. 

Ese comercio ha impulsado más de 15 años de guerra, matando y desplazando a millones. Pero la prohibición ha hecho poco para limitar el contrabando. El General Ntaganda, un tutsi, se presume que cuenta con el respaldo de la vecina Rwanda, dirigida por Paul Kagame, también tutsi. Rwanda puede tener más influencia en las provincias de Kivu que el propio gobierno del Congo,  ya que se encuentra a 1.600 kms de distancia, en Kinshasa.  


Incluso con una acusación de la CPI que pende sobre su cabeza, el general pasea libremente por los alrededores de Goma. Durante el día juega  tenis a la sombra del inquieto volcán Nyiragongo, de Goma. Por la noche cena en restaurantes junto al lago frecuentado por las Naciones Unidas,  trabajadores humanitarios y la élite local. Fuera de la ciudad, sus soldados continúan el saqueo y la violación. El día de Año Nuevo el teniente coronel Kibibi Mutwara, que luchó con los rebeldes del General Ntaganda, supuestamente ordenó a sus hombres atacar la aldea de Fizi, en la provincia de Kivu Sur, en represalia por el asesinato de un soldado. Al menos 62 mujeres, hombres y niños fueron violados, según funcionarios del hospital. Inusualmente, el coronel Mutwara ha sido detenido. El juicio, junto con diez de sus hombres, se iniciará en breve en Baraka, una ciudad cercana. Kabila afirma que el Congo necesita la paz antes de que pueda haber justicia. Pero el general Ntaganda y hombres como él son una vergüenza cada vez mayor para los congoleños, los ruandeses, la ONU y la CPI. El mes pasado, Luis Moreno Ocampo, fiscal jefe de la CPI, dijo que la detención del general era su "próximo objetivo". Pero el poder de la CPI es limitado y en este caso depende en gran medida de los gobiernos de Ruanda y el Congo. 

Kabila se enfrenta a la reelección en noviembre. La detención del general podría reavivar el amplio apoyo que tenía en las provincias de Kivu en la última votación en 2006, suponiendo que pueda mantener una apariencia de paz después. Y si Rwanda puso fin a su apoyo a un hombre buscado por la CPI, eso podría ayudar a reparar el daño a su reputación provocada por una temporada electoral desordenada el año pasado. 


lunes, 7 de febrero de 2011

El sur de Sudán vota a favor de su separación del norte.


Por CNN Wire Staff
Febrero 7, 2011 


Jartum, Sudán (CNN) - Los resultados finales del referéndum del mes pasado muestran que una abrumadora mayoría de los sudaneses del sur votaron a favor de separarse del norte, un resultado que dará lugar a la creación de la nación más jóven del mundo, dijo el lunes  la Comisión del Referéndo

.
El presidente de la Comisión del Referéndum del sur de Sudán, que organizó la votación e incluye a miembros de ambas partes, dijo que el 98,83% votó a favor de la separación, mientras que el 1,17% votó a favor de la unidad.


"Fue un proceso pacífico", dijo el presidente Muhammad Ibrahim Khalil en una ceremonia en Jartum a la que asistieron políticos sudaneses,diplomáticos internacionales, el personal de las Naciones Unidas, académicos y otros. "Fue un proceso transparente".

"Ni una sola persona" se mostró deseosa de apelar  los resultados, dijo. Los resultados preliminares han mostrado un apoyo abrumador a la separación.

La comisión se reunió el lunes con el presidente sudanés Omaral-Bashir y el primer vicepresidente Salva Kiir para presentar los resultados finales, según lo informó la  televisión estatal.

Al-Bashir, ha declarado su compromiso con los resultados y dijoque los acepta, dijo la televisión estatal.

Como resultado de la aceptación de los resultados que ha hecho el gobierno, los Estados Unidos está comenzando el proceso de eliminación de Sudán de su lista de estados patrocinadores del terrorismo, dijo el portavoz del Departamento de Estado, PJ Crowley.

El presidente Barack Obama anunció la intención de Washington de reconocer el sur de Sudán como un estado soberano e independiente en julio, cuando un acuerdo de paz global con el norte debe finalizarse.

"Después de décadas de conflicto, las imágenes de millones de votantes del sur de Sudán para decidir su propio futuro fue una inspiración para el mundo y un paso más en un largo viaje de África hacia la justicia y la democracia", dijo Obama en un comunicado.

"Ahora, todas las partes tienen la responsabilidad de asegurar que este momento histórico de promesa se convierta en un momento de un progreso duradero. El Acuerdo General de Paz debe ser aplicado plenamente y las controversias pendientes deben  resolverse pacíficamente."

Obama prometió que Estados Unidos apoyaría a los gobiernos de Sudán y el sur de Sudán para garantizar una transición suave y pacífica a la independencia.

El primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron  que gobernó Sudán entre 1899 y 1955  se manifestó complacido con la reacción positiva del gobierno de Jartum a los resultados y dijo que el Reino Unido apoyaría el nuevo capítulo que se abre para el país.

"Es un día feliz para el sur de Sudán", dijo Louis Makor, de 40 años, activista del sur. "Hemos ganado nuestros derechos,nuestra libre determinación, y espero lo mejor para el sur y el norte de Sudán. Y seguiremos siendo hermanos".

La gente del norte tiene opiniones variadas"Creo que es mejor", dijo Abd al-Aziz Ahmad, de 30 años, dueño de una tienda de comestibles. "Ellos pueden tener su propio país, y nuestro problema en el norte se reducirá ."

El Norteño Al-razy Yassin, de 27 años, sin embargo, dijo que se sentía muy triste por el resultado. "Creía que nuestra fuerza está en nuestra diversidad", dijo. "Esto significa el fracaso del Estado nacional de Sudán, y me temo lo que pueda venir."

Había lágrimas en el rostro de Ikhlas Garang, una mujer que es mitad norteña y mitad sureña, que gritó, "¿Por qué nos estamos separando ?"

El norte y el sur de Sudán se enfrentaron en una guerra por más de dos décadas, y finalmente alcanzaron un tratado de paz en 2005 que allanó el camino  para  el  referéndum.  El conflicto, que dejó dos millones de muertos, enfrentó a un gobierno dominado por árabes musulmanes en el norte de Sudán  contra los cristianos negros y animistas en el sur.

La mayoría de las reservas de petróleo de Sudán están en el sur, lo que se convirtió en otro punto álgido en la guerraVarios millones de votantes, incluidos los expatriados en los Estados Unidos y otros siete países, participaron en la votación.

Antes de que Sudán del Sur pueda llegar a ser independiente, las dos partes todavía tienen que abordar diversos temas, incluyendo moneda, ciudadanía, deuda nacional, y la forma de dividir la mayoría de las reservas de petróleo que se encuentran en el sur. La región de Abyei - que se extiende a ambos lados de la frontera entre las regiones - sigue siendo un área en disputa entre los dos lados.

La nación más nueva del mundo, el sur de Sudán, se enfrentaría a enormes obstáculosHay una desesperada necesidad de desarrollo en el sur, carece de una sólida clase educada  para controlar las palancas de los nuevos niveles de poder.

Una avalancha de refugiados, impacientes por  volver a una patria independiente, podría complicar las cosas en un lugar que ya no tiene suficientes escuelas, clínicas y que además tiene pocos caminos pavimentados.

Quejas de larga data entre grupos rivales del sur podrían estallar la violencia. Varios cientos de habitantes del sur ya han perdido la vida en esta lucha en los últimos dos años. O el norte podría negarse a aceptar los resultados o agitar las tensiones al tratar de enfrentar a una facción del sur contra otra.

Las preocupaciones son tan profundos que hace un año, Dennis Blair,  por entonces director nacional de inteligencia de EE.UU., advirtió al Congreso de ese país sobre un posible genocidio. "Un número de países de África y Asia están en riesgo significativo de un nuevo brote de asesinatos en masa en los próximos  cinco años, dijo.  "Entre  estos países, una nueva matanza o genocidio  es más probable que ocurra en el sur de Sudán."

Al-Bashir, buscado por crímenes de guerra después de los asesinatos en masa y la violación en la región occidental del país de Darfur, ha dicho que el voto del sur por la independencia sería como "cortar una parte del cuerpo de la nación, pero no el fin del mundo".

Sin embargo, al-Bashir ha dicho que no dudará en aceptar los resultados, porque la paz con el sur es el objetivo final.

La gente en el sur de Sudán se ha sentido por mucho tiempo dominada por el norte, desde que grupos de asalto de esclavos penetraron en el sur alrededor de 1840.   Las redadas  inculcaron una hostilidad colectiva hacia los norteños que las generaciones sucesivas en el sur mantuvieron hasta que estalló la guerra abierta. 

Gran  Bretaña  administró  norte  y sur como entidades separadas,
previniendo el viaje de una región a otra.  El desequilibrio resultante  provocó temores en el sur por la dominación del norte, cuando los británicos anunciaron sus planes de marcharse.

Los sureños se levantaron en armas contra el norte en agosto de 1955, seis meses antes de la independencia de Sudán. La mayoría de puestos de trabajo en el nuevo gobierno nacional fueron tomados por gente del norte, que también dominó el proceso de redacción de una constitución.

La insurgencia que comenzó en 1955 mató a varios cientos de miles de personas y obligó a muchos más a salir de sus hogares, ,hasta que un acuerdo de paz silenció las armas en 1972. Apenas una década después, sin embargo, la guerra se reanuda después de que el presidente  sudanés dividiera el sur en tres regiones y tratara de imponer la ley islámica a los no musulmanes.

El golpe de 1989 que llevó a al-Bashir al poder le permitió dirigir la nave del Estado con la brújula del extremismo islámico. Elogió a la revolución iraní de 1979 y ofreció refugio a muchos grupos que los Estados Unidos veía como organizaciones terroristas.
Osama bin Laden llegó a Sudán en 1991, mucho antes de convertirse en un nombre familiar. Los Estados Unidos añadieron Sudán a su lista de estados patrocinadores del terrorismo dos años después.

Las conversaciones de paz para poner fin a la guerra estaban en marcha en 2003, cuando un  conflicto sin relación estalló en la región  occidental sudanesa de Darfur. Marginados musulmanes no árabes se rebelaron contra el  gobierno al atacar una guarnición militar.

El gobierno sudanés respondió armando y cooperando con las milicias árabes que mataron, torturaron y violaron miles de personas,  principalmente dirigidas a las tribus en las que los rebeldes se fortalecieron, según las Naciones Unidas, los gobiernos occidentales y las organizaciones de derechos humanos..

Las Naciones Unidas dicen que 300.000 personas han muerto y que 2,5 millones han sido desplazados en Darfur, aunque el gobierno de Sudán dice que la cifra es menor.


El papel de Al-Bashir en Darfur llevó a la Corte Penal Internacional a inculparlo en 2009 con  acusaciones de crímenes de guerra.


A pesar de que la matanza continuó sin disminuir  en Darfur, el gobierno de al-Bashir ha hecho  progresos  en las negociaciones con los rebeldes del sur. Estos progresos dieron como resultado un cuerdo histórico en enero de 2005 entre el gobierno sudanés y el principal grupo rebelde en el sur  (Movimiento de Liberación del Pueblo Sudanés). El Acuerdo General de Paz posibiltó el referéndum que tuvo lugar el mes pasado.