Cómo la justicia internacional está siendo destruída.

Los críticos acusan un juez de crear precedentes legales que hacen imposible la condena de altos mandos por abusos de derechos humanos.

Por David Rohde.

Julio 14, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

En los últimos ocho meses una serie de sentencias sorprendentes en el Tribunal Penal para la Antigua Yugoslavia ha encendido una controversia extraordinaria  en el mundo formal del derecho internacional.

Los críticos dicen que las decisiones debilitan los precedentes de la era de la Segunda Guerra Mundial que considera responsables a los comandantes por crímenes de guerra.  Los que apoyan las sentencias dicen que su impacto se ha exagerado y que el juez asociado con ellas está siendo injustamente difamado.

Dos antiguos funcionarios del TPIY dijeron en entrevistas que las decisiones fueron un retroceso de los años de progreso en el campo y  arriesga la reciente condena por crímenes de guerra sobre el antiguo presidente de Liberia, Charles Taylor. Dijeron temer que los Estados Unidos e Israel hayan presionado a los jueces para desconocer los precedentes que podrían limitar las operaciones contra el terrorismo en ambos países.

"Estamos retrocediendo", dijo uno de los antiguos funcionarios.

El epicentro de la controversia -y un misterio-, es el juez Theodor Meron de 83 años, presidente del tribunal creado por las Naciones Unidas. Sobreviviente del holocausto, ha trabajado por décadas para crear tribunales internacionales de crímenes de guerra.

Merón está siendo severamente criticado por redactar las recientes decisiones en apelación del tribunal, que revocan las condenas de dos altos funcionarios croatas y un general serbio de alto rango, por ayudar e instigar crímenes de guerra.  Luego de las decisiones de Meron, otros jueces del tribunal absolvieron dos altos funcionarios de la policía secreta serbia (Jovica Stanisic and Franko Simatovic), igualmente por cargos de ayudar e instigar crímenes de guerra.

Continúa la crisis de derechos humanos en Sudán.

Por Jim McGovern

Traducido por Luis J. Leaño.

Hace diez años, las espantosas imágenes de Darfur se grabaron en la conciencia nacional. Después de que un avión del gobierno sudanés bombardeara pueblos en Darfur, el Janjaweed, o milicias árabes respaldadas por el gobierno, barrerían para desocupar la tierra de gente.  Quemaron pueblos y cultivos, envenenaron pozos, destruyeron el ganado, violaron sistemáticamente mujeres y niñas y asesinaron civiles. El gobierno de Estados Unidos llamó a las atrocidades patrocinadas por el Estado, un genocidio. La Corte Penal Internacional libró órdenes de captura para quien es cabeza de Estado en ejercicio, el presidente Omar al-Bashir, por actos de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra cometidos en Darfur.

Ahora, una década después, el conflicto en Darfur continúa y la violencia se ha extendido a lo largo del país. Khartoum lleva a cabo campañas armadas contra los civiles en los Estados sureños de South Kordofan and Blue Nile, en la disputada frontera del territorio de Abyei, rico en petróleo y en todas partes. Sudán demanda nuestra atención no solamente como un asunto de conciencia y Estado de Derecho, sino como factor de seguridad nacional y estabilidad regional. 

Snowden y la anarquía de la ley de extradición.

Por Stephen Vladeck

Julio 10, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

Si Edward Snowden termina en una corte de Estados Unidos, una casa segura en Venezuela o en alguna clase de purgatorio permanente en la zona de tránsito del aeropuerto Sheremetyevo de Moscú, su caso es un crudo recordatorio de un principio que incluso los más  avezados juristas a menudo descuidan: Hay excesivamente poco derecho en el derecho de extradición. 

El "sucio secreto" de la extradición es que más o menos el 90% es política y el 10% es derecho, y se puede estar exagerando el papel del derecho en algunos casos.  Eso es lo que ha hecho tan difícil para los Estados Unidos el intento de asegurar a Snowden para someterlo a juicio: En un caso que es casi completamente acerca de consideraciones políticas, las políticas son muy malas para Estados Unidos, quien debe tratar de convencer  a quienes sospechan sobre la manera como ejercemos nuestro poder para que se entregue a una persona que ha proporcionado sólo una prueba más para reivindicar tales sospechas.

El tropiezo legal de un tribunal

Por Kenneth Roth*

Julio 9, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

En gran medida, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia es el estándar de oro para la justicia internacional.

Con 69 condenas, ha llevado a la justicia mucha de la gente detrás de la limpieza étnica de la guerra de los Balcanes en los años 90, las peores atrocidades en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Algo así como tres millones de personas fueron forzosamente desplazadas a lo largo de la región y más de 100.000 fueron asesinadas en Bosnia solamente, incluyendo cerca de 8.000 víctimas en el genocidio centrado en el pueblo de Srebrenica, que comenzó hace 18 años. 

Pero a medida que el Tribunal termina su cometido, repentinamente ha establecido un precedente que, a menos que sea cambiado, podría perjudicar futuros esfuerzos para procesar altos funcionarios responsables de crímenes contra los derechos humanos. 

Sentencias de muerte y la Corte Penal Internacional

Por Vijay Prashad.

Agosto 2, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

El 31 de Julio Ahmed Ibrahim fue sentenciado a muerte por una corte en Misrata, Libya por incitar a la violencia frente al levantamiento de Febrero 15 de 2011.

Ahmed Ibrahim, primo de Muammar al-Qaddafi, fue parte de la guardia Jamahiriya. Otros primos, tales como Omar Ishkal, Mansour Dhao Ibrahim y Abdullah Othman, jugaron un papel clave para reforzar la hegemonía en decadencia de la revolución de Qaddafi a medida que las décadas del 2000 transcurrían. El hijo de Qaddafi, Saif al-Islam, había sido encargado de un proceso de apertura económica, para lo cual había contratado un grupo de hombres con vasta experiencia en el dinero árabe del golfo, tales como Mahmoud Jibril y Shukri Ghanem (Jibril lideraría el ala política de la rebelión contra Qaddafi; Ghanem desertaría de la rebelión pero entonces caería en el Danubio en 2012, ahogado en uno de los finos trajes que siempre usó). Ahmed Ibrahim, percusor de la tribu Qaddadfa y de Qaddafi el viejo, rechazó las reformas que eran empujadas por Ghanem y publicamente chocó con él en varias ocasiones. Cuando el intento de Ghanem por privatizar la economía socavó los intereses que Qaddadfa mantiene en ciertos sectores, como la compañía de transporte marítimo sostenida por Hannibal Qaddafi, Ahmed Ibrahim aparecería como dirigente. Realmente no lo era.  Era leal a los Qaddafi, y lo fue fieramente cuando la rebelión contra el régimen se produjo en 2011.

Ahmed Ibrahim fue capturado con Gadafi en Sirte después de que un ataque de la OTAN afectó su convoy. Fue Ibrahim quien dirigió las oraciones fúnebres luego de que el cuerpo de Gadafi fue trasladado para ser enterrado en un sitio secreto en el desierto.  Puesto preso por la milicia Misrata, la suerte de Ibrahim ya estaba sellada. Esta milicia ejercía un odio feroz contra las fuerzas de Gadafi y de su pueblo, y fue en sus manos que Gadafi se enfrentó a su horrible final. Un reporte de la ONU de Marzo de 2012, mostró que Gadafi fue capturado vivo después de ser lesionado, agitando un turbante blanco como bandera de rendición. A pesar de la existencia de un video tomado desde un teléfono celular que lo mostraba siendo empujado y a pesar de la fanfarronería de los miembros de la milicia, la comisión liderada por el jurista canadiense Philippe Kirsch "no pudo confirmar que la muerte de Gadafi fue un asesinato y considera que una investigación adicional es necesaria".  Tal investigación adicional no se llevó a cabo. Lo que un miembro de la comisión dio a entender en privado es que es casi seguro que Gadafi se enfrentó a una ejecución extrajudicial. Si esto es así, entonces la fe en el proceso Misrata sería muy poco. La decisión de la corte de Misrata no es definitiva. Debe ser ratificada por la Suprema Corte Libia. 

ONU sigue insistiendo para que Israel deje de patrocinar colonos en Cisjordania.

Por Luis J. Leaño. 

Investigadores de derechos humanos de la ONU han hecho un llamado a Israel para que detenga la expansión de los asentamientos y retire a todos los judíos radicados en Cisjordania, luego de que concluyeran que esta práctica viola el derecho internacional. El reporte de la investigación que lideró la jueza francesa Christine Chanet, dice:

"Israel debe, de acuerdo con el artículo 49 de la Cuarta Convención de Ginebra, cesar todas las actividades de asentamiento sin condiciones previas. Debe inmediatamente iniciar un proceso de retiro de todos los colonizadores de los territorios palestinos ocupados (TPO)". Así mismo, los investigadores encontraron que los asentamientos contravienen las Convenciones de Viena de 1949, que prohiben la transferencias de poblaciones civiles dentro de territorios ocupados; situación que podría configurar un crimen de guerra, cuya jurisdicción corresponde a la CPI.

No es cultura, es un crímen contra la humanidad.

26 de Julio de 2013.

Por Anne Marie Waters. 

Traducido por Luis J. Leaño. 

Cuando un crimen contra la humanidad no es un crimen contra la humanidad? Cuando es cometido contra las mujeres, por supuesto. 

Esta es una breve descripción: 

Como lo señala la exposición de motivos del Estatuto de Roma de la CPI, los crímenes contra la humanidad "son delitos particularmente infames que constituyen un ataque serio a la dignidad humana o una humillación grave o una degradación de los seres humanos". No son eventos aislados o esporádicos, sino que son parte de una política gubernamental (aunque los autores no necesitan identificarse con esta política) o de una práctica extendida de atrocidades toleradas o condonadas por el gobierno o la autoridad de facto.  El asesinato, la exterminación, la tortura, la violación, o la persecución política, racial o religiosa y otros actos inhumanos, constituyen el umbral  de los crímenes contra la humanidad solamente si ellos son parte de una práctica generalizada o sistemática.  Los actos inhumanos de esta naturaleza pueden constituir graves infracciones de derechos humanos, o dependiendo de las circunstancias, crímenes de guerra.  Pero puede no corresponder a la categoría de los crímenes en discusión. 

Para acompañar la explicación, este es un aparte de un correo electrónico que recibí esta semana:

Mi vida se ha vuelto una pesadilla porque mi padre me golpea. El detesta que yo quiera obtener una educación elevada porque él y mi madre quieren que me case en un par de meses con un extremista musulmán que no está a favor de la idea de una mujer educada, tal y como lo hace mi familia. Quise obtener ayuda aquí, en Arabia Saudita, pero las leyes respaldan a los guardadores masculinos sobre cualquier otra cosa.  El gobierno saudí no llevaría a un padre o un esposo ante la justicia por matar a sus hijas o esposas.  Reconozco que no puedo hacer esto sin el temor de ser asesinada por mi padre o por el gobierno. 

El Papa amplía penas para el abuso de menores.

Julio 12 de 2013

El Papa Francisco  reforzó la legislación penal contra el abuso de menores en el Vaticano e incrementó la responsabilidad de los empleados, en un proceso de revisión de las leyes en materia criminal en ese Estado. 

El decreto del Papa incluye "una definición más amplia de la categoría de crímenes contra menores", incluyendo la prostitución infantil, actos sexuales con niños y pornografía infantil. La reforma se produce un día después de que el comité de derechos de los niños de la ONU llamó la atención sobre los escándalos sexuales de la Iglesia Católica, pidiendo al Vaticano entregar detalles de "todos los casos de abuso sexual contra menores cometidos por miembros del clero". 

Remisión del caso Darfur fue "muy mala idea".

Traducido por Luis J. Leaño.

La antigua alta comisionada para derechos humanos de las Naciones Unidas, Louise Arbour, ha reconocido que el haber remitido el caso de Darfur a la CPI en 2005, fue un movimiento errado dada la subsecuente falta de respaldo internacional a la corte de La Haya. 

"Participé en la comisión de investigación para Darfur de la ONU. Me presenté ante el Consejo de Seguridad y el asunto se remitió a la CPI, pero en retrospectiva, me doy cuenta de que fue muy mala idea," -dijo Arbour a la publicación canadiense La Presse newspaper, que se publica en francés-. 

La Corte ha librado órdenes de captura contra el presidente Omar Hassan al-Bashir, su ministro de defensa Abdel-Rahim Mohamed Hussein, el gobernador interino de North Kordofan, Ahmed Haroun, y el líder de la milicia Ali Kushayb, quienes permanecen libres. 

Srebrenica: La mayoría de edad de la justicia internacional?

Por Paul Johnston.
Embajador británico en Suecia. 

Traducido por Luis J. Leaño. 

El 11 de Julio de 1995 fuerzas serbio- bosnias masacraron 8000 hombres y niños bosnios en una porción de territorio que las Naciones Unidas habían designado como el "área segura" de Srebrenica. El Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia decidió en 2004 que Srebrenica había sido un acto de genocidio.

Mi primer trabajo en la Oficina de Relaciones Exteriores fue como oficial para Bosnia. Visité Sarajevo y el oriente del país durante la primavera de 1994.  He manejado asuntos de los Balcanes y de justicia internacional varias veces durante mi carrera. 

Presidente en ejercicio todavía es buscado por acusaciones de genocidio en Darfur.

Por Luis Moreno Ocampo y Tom Andrews

Julio 12 de 2013.

Traducido por Luis J. Leaño.

Hace tres años la Corte Penal Internacional expidió una orden de captura contra el presidente sudanés Omar al-Bashir por acusaciones de genocidio en Darfur. Bashir es todavía un fugitivo de la justicia y es el actual presidente de Sudan. 

El caso Darfur fue originalmente referido a la Corte Penal Internacional por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que implica una obligación para el mundo de retener a quien es buscado para responder.  Los cargos de genocidio se hicieron sobre acusaciones previas por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. 

Juez de la CPIR acusado de dejar libres a grandes sospechosos de genocidio.

Por Frank Kanyesigye.
17 Junio 2013

Traducido por Luis J. Leaño

El presidente de la Sala de Apelaciones del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (CPIR), Theodor Meron, ha ejercido por varios años indebida influencia en los jueces para permitir que acusados de alto perfil por crímenes de guerra, sean liberados, dijo un juez danés. 

El punto de vista de Frederik Harhoff, contenido en una carta confidencial de cinco páginas que se filtró la última semana, alude a acusados principales del genocidio de 1994 contra los Tutsi.

La carta, cuyo contenido fue publicada en los medios daneses, fue dirigida a 56 personas, incluyendo varios abogados. 

Ituri: La busqueda de justicia.

Por Sheila Vélez

Traducido por Luis J. Leaño.

* Sheila Vélez es una periodista independiente y autora del libro “Lubanga Chronicles”, el cual documenta el juicio contra ese líder en la CPI. 

Cuatro millones de muertos y más de un millón de desplazados. El mayor desastre humanitario desde la Segunda Guerra Mundial. Viajamos a Ituri, en el este de la República Democrática del Congo, que sufrió una guerra emprendida por grupos étnicos rivales que mataron 50.000 personas entre 1999 y 2003. Hoy en día, algunos de los responsables de tanto sufrimiento enfrentan a la justicia en la Corte Penal Internacional. Pero, ¿cómo perciben las víctimas estos juicios?

Bunia está lejos de ser lo que solía ser hace diez años, cuando las diferentes facciones rebeldes estaban involucradas en una lucha por el poder político y el control de los recursos naturales de la región. Hoy en día existe una relativa calma en la capital de la provincia de Ituri,, probablemente debido a la presencia de MONUSCO, el mayor contingente militar jamás desplegado por las Naciones Unidas en una misión de mantenimiento de la paz. Lo que parece haber cambiado muy poco, sin embargo, es el apoyo que todavía disfruta el primer rebelde acusado por el Tribunal de La Haya de reclutar niños para la guerra. Bunia, y en particular barrios como Mutzipela, sigue siendo el bastión indiscutible de uno de los señores de la guerra más famoso de África, Thomas Lubanga Dyilo.

Snowden en el limbo legal. Su vuelo bloqueado por obstáculos legales y políticos.

Por HANNAH ALLAM
Julio 2 de 2013.

Traducido por Luis J. Leaño.

Edward Snowden amplió su búsqueda de refugio esta semana, pero encontrar un escape de su actual estado de limbo en el aeropuerto de Moscú implicaría una combinación de voluntad política y comprensión legal que expertos en inmigración dicen, podría ser difícil de conseguir.

En la tarde del martes, un avión que llevaba al presidente boliviano Evo Morales, no pudo reabastecerse en Portugal y en lugar de ello, fué desviado a Austria ante los temores de que Snowden estuviera a bordo, de acuerdo con lo dicho por funcionarios bolivianos a varias agencias noticiosas. 

Camboya: El impacto de la búsqueda de la verdad en la salud mental.

PHNOM PENH, 3 Febrero 2012.

Traducido por Luis J. Leaño.

El 3 de Febrero de 2012, los jueces de la Cámara Extraordinaria  de las Cortes en Camboya (ECCC), comúnmente conocidas como los juicios Khmer Rouge, sentenciaron a Kaing Guek Eav (“Duch”), antiguo director de la prisión de seguridad Tuol Sleng, a cadena perpetua. 

Esta sentencia revocó una decisión del 2010 que había impuesto una condena de 35 años y que fue apelada por los abogados de la parte civil. 

Expertos en salud mental están monitoreando el impacto de tales decisiones y del proceso judicial completo en los sobrevivientes, debido a las particularidades de este tribunal. Sus decisiones les concedieron un papel más amplio que cualquier otro tribunal penal internacional anterior, generando viejas preguntas acerca de si la búsqueda de la verdad tiene el efecto de curar o abrir aún más las heridas de la guerra.

El agua es declarada un derecho humano

La ONU reconoció el acceso al agua potable y servicios de saneamiento como un derecho humano esencial y urgió a los países miembros a que garanticen que sus poblaciones puedan ejercer esta prerrogativa. 

La resolución, propuesta por Bolivia y copatrocinada por otros 33 Estados, fue adoptada con 122 votos en favor, ninguno en contra y 41 abstenciones, entre las que destacó la de Estados Unidos, en desacuerdo con los términos de la iniciativa. 

El texto asentó que más de dos mil 600 millones de personas viven sin instalaciones sanitarias adecuadas, lo que contribuye a la muerte anual de 1.5 millones de niños por enfermedades relacionadas con el consumo de agua contaminada. 

España bloquea las investigaciones de los crímenes de la era Franco.

Las autoridades españolas no están investigando crímenes cometidos durante la guerra civil y el periodo Franco, enviando un mensaje de que la impunidad por abuso de derechos humanos es permisible, dijo Amnistía Internacional en un nuevo reporte de esta semana. 

El reporte titulado "El tiempo pasa, la impunidad permanece", examina cómo las autoridades españolas se niegan a investigar las decenas de miles de asesinatos y desapariciones cometidas durante la guerra civil por ambas partes del conflicto y bajo el gobierno de Francisco Franco (1936-1975). España tampoco coopera con otros países, como Argentina, que han abierto sus propias investigaciones sobre los históricos abusos en España.

"El hecho de que España no esté investigando ni cooperando con los procesos relacionados con los crímenes cometidos durante la guerra civil por ambas partes del conflicto y bajo el gobierno de Franco, es una bofetada en el rostro de todos los familiares de aquellos que fueron abusados y desaparecidos en aquel tiempo", dijo Esteban Beltrán, Director de Amnistía Internacional en España.

CPI aplaza audiencia preliminar contra Bosco Ntaganda

Junio 18 de 2013.

La CPI ha anunciado que una audiencia preliminar crucial contra el señor de la guerra africano conocido como “The Terminator” ha sido aplazada para dar a los fiscales más tiempo para preparar su caso. El inicio de la audiencia de confirmación de cargos contra Bosco Ntaganda, que había sido fijada para el 26 de Septiembre, ha sido postergada para el 10 de Febrero del próximo año. 

La audiencia está destinada a que los jueces puedan valorar si existe suficiente envidencia para amparar los cargos y el mérito para someter a juicio a Ntaganda.

Mucho criticismo a la Corte Penal Internacional, tiene validez.

Por Ray Murphy
Enero 6, 2013

Traducido por Luis J. Leaño

Cuando la Corte Penal Internacional fue establecida en 2002, hubo un optimismo real acerca de la posibilidad de llevar a los responsables de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra a rendir cuentas. Hoy la Corte está siendo criticada por tener una agenda racista, un proceso de investigación y una estrategia de acusación deficiente y por sufrir demoras inaceptables. La fiscal actual, Fatou Bensouda, de Gambia, ha respondido a los críticos diciendo que están tratando de proteger a los perpetradores. 

Mucho del criticismo es válido. A la fecha, la Corte ha condenado solamente a un acusado: el antiguo señor de la guerra congolés, Thomas Lubanga. En diciembre último, un segundo señor de la guerra congolés fue absuelto cuando la Corte rechazó las pruebas de la fiscalía y el testimonio de algunos testigos clave. Recientemente, un juez amonestó a la fiscalía por la investigación de Uhuru Kenyatta, quien ahora es el presidente de Kenia. Se hizo referencia a los graves problemas en la revisión de las pruebas por el fiscal y a la falta de una apropiada supervisión de las mismas. Esta semana, la Corte pidió al fiscal proveer pruebas adicionales o realizar una investigación adicional con respecto a los cargos formulados en contra de Laurent Gbagbo.

La hipocresía de la Corte Penal Internacional.

Por Tariq A. Al Maeena 
Mayo 27, 2012

Traducido por Luis J. Leaño. 

El mundo es rampante con la injusticia. Injusticia contra el individuo ejercida por otro o injusticia a gran escala que un Estado comete contra la gente. Mientras que el individuo puede acudir a las cortes locales para buscar la reparación, la gente y los Estados tienen que confiar en los recursos internacionales. Y para eso precisamente fue creada la Corte Penal Internacional. Sin embargo, la idea de perseguir para castigar a los perpetradores de daños masivos y lesiones a la vida humana, ha sido gobernada por la duplicidad y los dobles estándares.

La CPI ha sido muy activa en la persecución de Seif al-Islam, el segundo hijo del depuesto líder libio Muammar Gaddafi. Saif Al-Islam, se disfrazó de pastor y posteriormente fue descubierto y capturado en el desierto por guerreros de la libertad libios, luego de la caída del régimen de su padre.

La CPI había expedido una orden para Saif Al-Islam hace un año, luego de que se formularan acusaciones contra él y sus colaboradores por participar en el asesinato de protestantes durante la revuelta del pueblo que derrocó el largo régimen de Gaddafi. También existen varios cargos de corrupción financiera y violación.