España busca contener la ley de jurisdicción universal.

Por Jim Yardley 

Febrero 10, 2014

Traducido por Luis J. Leaño

Durante casi dos décadas los jueces españoles han sido provocadores del derecho penal internacional, persiguiendo casos de derechos humanos en contra de oficiales militares argentinos, funcionarios de defensa israelíes o soldados estadounidenses en Irak. En el más famoso, un juez español abrió el caso que llevó a la detención del ex dictador de Chile, Augusto Pinochet.

El producto de la cruzada de jueces que buscaban aplicar las normas internacionales de derechos humanos a muchas de las figuras más poderosas del mundo, son casos que raramente, si al caso alguna vez, dieron lugar a actuaciones judiciales en España. Pero han influido en casos en otros países, sobre todo Argentina, y son una molestia innegable para cualquier persona con una orden de arresto internacional. Ellos también han complicado la diplomacia de manera impredecible.

España bloquea las investigaciones de los crímenes de la era Franco.

Las autoridades españolas no están investigando crímenes cometidos durante la guerra civil y el periodo Franco, enviando un mensaje de que la impunidad por abuso de derechos humanos es permisible, dijo Amnistía Internacional en un nuevo reporte de esta semana. 

El reporte titulado "El tiempo pasa, la impunidad permanece", examina cómo las autoridades españolas se niegan a investigar las decenas de miles de asesinatos y desapariciones cometidas durante la guerra civil por ambas partes del conflicto y bajo el gobierno de Francisco Franco (1936-1975). España tampoco coopera con otros países, como Argentina, que han abierto sus propias investigaciones sobre los históricos abusos en España.

"El hecho de que España no esté investigando ni cooperando con los procesos relacionados con los crímenes cometidos durante la guerra civil por ambas partes del conflicto y bajo el gobierno de Franco, es una bofetada en el rostro de todos los familiares de aquellos que fueron abusados y desaparecidos en aquel tiempo", dijo Esteban Beltrán, Director de Amnistía Internacional en España.

La nueva guerra civil Española.

Un ataque legal contra el juez estrella de España, Baltasar Garzón, ha sido puesto en  marcha luego de sus intentos por investigar las muertes de la Guerra Civil Española.

Este artículo fue publicado originalmente en Los Angeles Times.

Durante años, los conservadores en España reaccionaron con enojo al ver como su juez más famoso, Baltasar Garzón, empujaba los límites del derecho internacional contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet y los violadores de derechos humanos en otros países. Sin embargo, fueron incapaces de detenerlo. Cuando el juez estrella de España volvió su mirada a las atrocidades de la guerra civil española, unieron fuerzas con sus enemigos personales y muchos fueron tras él, acusándolo de abrir viejas heridas y violar la ley de amnistía de 1977. La semana pasada, un juez de la Corte Suprema decidió llevar el caso a juicio, y el Consejo General de la Judicatura optó por suspender a Garzón en una sesión de emergencia.

Desde el principio, el caso contra Garzón parece estar motivado por venganzas políticas y personales, y las recientes decisiones no son una excepción. A principios de la semana, Garzón pidió a las autoridades españolas un permiso de siete meses para trabajar como consultor de la Corte Penal Internacional en La Haya, presumiblemente como una medida alternativa para evitar la humillación de una suspensión. Pero el miércoles, un juez de instrucción de la Corte Suprema (y uno de los detractores de Garzón), repentinamente  ordenó que encara un juicio por proceder sin jurisdicción sobre los casos Guerra Civil Española. La orden de suspensión se produjo el viernes.

Heridas abiertas

Por Jorge Restrepo.

La reaparición de las 'dos Españas' en torno a la investigación sobre víctimas del franquismo y ahora el proceso contra el juez Baltasar Garzón muestra cuánto pueden prolongarse guerras y postguerras civiles. Al desatar pleito entre denuncias de 13 asociaciones de herederos de víctimas y la ley de amnistía del 77, el magistrado celebridad mundial por encarcelar a Pinochet reabrió heridas mal cicatrizadas obligando a magistratura y opinión mundiales a pronunciarse. No es solo asunto legal, también el de si lo que llevó a la contienda española, se globalizó luego en la segunda guerra y prosiguió en la fría, siga encendiendo setenta años después una rivalidad al parecer hasta ahora inolvidable y que deja creer que no fue nimiedad lo que motiva conflictos todavía en tantas partes.

La cuestión inmediata es si leyes de olvido y amnistía cancelaron o dejaron pendientes reclamos de justicia que ponen después a explorar fosas comunes e identificar restos, a rebuscar desaparecidos e investigar crímenes impunes, sin embargo para algunos llamados de nuevo a la guerra y para otros imposibilidad de olvido y reconciliación sin verdad y reparación. Es el manejo del postconflicto, que experimenta Centroamérica y deberá afrontar Colombia en algún momento.

Hipocracia o Democresía

Por: Danilo Arbilla

El Espectador.

Un buen día un juez español, Baltasar Garzón, resolvió enjuiciar al dictador chileno Augusto Pinochet. Incluso lo hizo retener en Londres. Hubo otros casos en que tribunales de justicia españoles asumieron jurisdicción para juzgar a torturadores argentinos.

Como que España se transformaba, por si y ante sí, en el juez supremo universal y el gran fiscal para los violadores de los derechos humanos. Muchos se preguntaron por qué el Reino de España no se ocupaba, sin duda con mucho más competencia, de investigar y juzgar los crímenes del franquismo.

Mientras por un lado salían a dictar cátedra fuera de fronteras, adentro nada. En el Valle de los Caídos se veneraba al pasado y hasta ministros de Franco, - que lo fueron en momentos duros en que incluso se aplicaba la pena de muerte a disidentes y a quienes luchaban contra la dictadura - eran homenajeados, festejados y hasta en casos incluidos en misiones oficiales, -como símbolo y acto de cordialidad- que visitaban regímenes dictatoriales africanos en pos de negocios y petróleo.

Proceso abierto contra un magistrado español es obstáculo en la lucha contra la impunidad: ICTJ

Nueva York, 15 de abril de 2010—Según advirtió hoy el Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ), el proceso abierto contra el juez español, Baltasar Garzón, tendrá un efecto perturbador sobre los esfuerzos españoles e internacionales por promover la responsabilidad penal de los crímenes internacionales.

"Garzón está siendo políticamente atacado porque es un símbolo internacional de la lucha contra la impunidad", afirmó el presidente emérito del ICTJ, Juan Méndez. "Su labor innovadora investigando los crímenes más graves ha abierto la puerta a la posibilidad de proporcionar los largamente esperados remedios legales a las víctimas en Argentina, Guatemala, Chile, y ahora, España".

La acusación de Baltazar Garzón: Está la jurisdicción universal sometida a jucio también?

Por Cameron M acLean

The Court.

Baltasar Garzón, singular exponente de la jurisdicción universal española ha sido acusado por exceder su ámbito judicial doméstico. Garzón, el magistrado investigador que inició procedimientos, entre otros, contra el General Augusto Pinochet, los generales argentinos de la "guerra sucia", miembros de al Qaeda, terroristas Vascos, y los "Seis de Bush", ha sido llevado a los tribunales por investigar las atrocidades de la era Franco y agitar la exhumación de fosas comunes.  Si es condenado, podría ser suspendido del cargo por un término de hasta 20 años. El ya radicó una apelación. 

Baltasar Garzón pide a juristas de todo el mundo declarar en proceso en su contra

El abogado de Garzón presentó este miércoles un recurso contra un auto de un juez del Tribunal Supremo que la semana pasada estimó que existen "indicios de presunto delito de prevaricación (dictar una resolución injusta, a sabiendas de que lo es) por  parte de Garzón por investigar las desapariciones a sabiendas de que no era competente".

Los serios problemas de Baltasar Garzón

Su pecado fue meter el dedo en la llaga al indagar sobre los crímenes de los franquistas durante la Guerra Civil española (1936-1939).

Justicia española acusa a Baltasar Garzón

Tribunal Supremo ve motivos para juzgar al magistrado de la Audiencia Nacional por prevaricato.


Garzón se declararó competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil (1936-1975).

El magistrado del alto tribunal Luciano Varela asegura en un auto dado a conocer hoy que Garzón "decidió conscientemente ignorar u orillar" la Ley de Amnistía, promulgada por las Cortes españolas en 1977, al declararse competente para realizar la investigación.

La Ley española de la jurisdicción universal. Ahora está entre paréntesis.

La Audiencia Nacional española (Audiencia Nacional), apoyada por magistrados combativos como el antagonista de Pinochet, el juez Baltasar Garzón, se ha convertido en un semillero de procesos políticamente cargado con poca o ninguna conexión a España.