La CPI debería investigar y procesar los tres más grandes homofóbicos de Uganda por crímenes contra la humanidad.

La petición de Magembe Norman.

Septiembre 13, 2013

Traducido por Luis J. Leaño

Uganda es una de las naciones más homofóbicas del mundo y se estima que más de 500.000 L.G.B.T (lesbian, gay, bisexual, and transgender. -por sus siglas en inglés) en el país están en riesgo de acoso y discriminación. Siendo la homosexualidad ilegal en el país, donde es posible imponer una pena de 14 años de prisión, no hay una sola ley que prohiba la persecución de gays y así, la gente no teme hacerlo. La mayoría de Ugandeses están en contra de la homosexualidad, pero tres de ellos encabezan la lista cuando se trata de su persecución: David Bahati, Giles Muhame y Martin Ssempa.

David Bahati atrajo la atención internacional en Octubre de 2009 después de introducir el proyecto de ley anti- homosexualidad en Uganda, que proponía que una nueva ofensa fuera creada, llamada "homosexualidad agravada", la cual podía ser sancionada con la pena de muerte. La propuesta incluyó planes para establecer la pena de muerte para homosexuales adultos que tuvieran sexo con personas del mismo sexo, menores de 18 años, personas incapacitadas, o cuando el acusado es HIV-positivo, o para aquellos que hubieran sido previamente condenados por delitos relacionados con la homosexualidad. Bahati ha expresado su deseo de "matar hasta el último homosexual". Giles Muhame fue editor en jefe de Rolling Stone. El 9 de octubre de 2010, el periódico publicó un artículo de primera página titulado "100 fotos de los más grandes homos de Uganda", que relacionaba los nombres, direcciones y fotografías de 100 homosexuales junto a una franja amarilla en la que se leía "colgarlos". Importa decir a este punto que David Kato fue asesinado por Giles Muhame como consecuencia de su inclusión en el artículo. Martin Ssempa es un pastor ugandés que todos los días incita al genocidio de homosexuales en Uganda y es la cara del movimiento del país anti- homosexualidad. 

UA: La CPI no puede procesar líderes en ejercicio.

Por Michael Corder

Associated Press

Traducido por Luis J. Leaño. 

La Unión Africana no permitirá que un presidente en ejercicio sea procesado por una corte internacional, ha señalado el presidente de ese ente, en una clara advertencia que se espera, produzca la suspensión del juicio que está por comenzar en La Haya contra el presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta.

Los países africanos vienen acusando a la CPI de perseguir en forma desproporcionada a los líderes africanos.  La Corte solo ha acusado a africanos hasta ahora, aunque la mitad de los ocho casos que se adelantan, fueron referidos por los mismos gobiernos africanos. 

La declaración de la Unión Africana fue inmediatamente criticada por grupos de derechos, en Kenia y en el extranjero. 

Hay un mejor adjetivo que 'apartheid' para describir a Israel?

Por Ran Greenstein.

Octubre 4, 2013.

Traducido por Luis J. Leaño.

Cómo podemos clasificar el desorden conceptual que aflije los debates alrededor de la comparación entre Israel y el apartheid de Suráfrica?

Artículos recientes publicados en el Mail & Guardian, en particular una entrevista con Benjamin Pogrund, muestran la confusión en relación con el sentido del problema.

Primero, examinemos el significado de apartheid. El término define el régimen de dominación política y exclusión social que rigió en Suráfrica desde 1948.

¡Qué vergüenza!

Por: DANIEL SAMPER PIZANO

5 de Octubre del 2013

Nota del editor: Este artículo fue publicado originalmente en el periódico el Tiempo y puede ser consultado en su fuente original en el siguiente enlace: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/danielsamperpizano/que-verguenza-daniel-samper-pizano-naufragio-de-inmigrantes-africanos-el-tiempo_13103315-4

El papa tenía razón. Solo una palabra puede describir el espectáculo de los africanos ahogados, desaparecidos o rescatados en Lampedusa hace tres días: ¡vergüenza! Lampedusa es una isla italiana que hace las veces de puente de la inmigración ilegal a Europa desde el sur. Cerca de 350 somalíes y eritreos navegaron durante 48 horas en una frágil patera desde las playas de Libia y naufragaron el jueves a poca distancia de sus playas. Desde 1990 han perecido 8.000 víctimas que buscaban una vida mejor en ese continente que fue su imperio y hoy es su vitrina.

Lampedusa no es el único moridero con que Europa recibe a quienes llegan allí sin papeles. En el verano se aventuran por las aguas plácidas del Mediterráneo miles de africanos que, soñando con el norte, dejan a sus familias, pagan a piratas sumas enormes y arriesgan la vida en embarcaciones desechables. Más de 25.000 se han ahogado en los últimos 20 años. Otros salvaron la vida gracias a entidades caritativas, como la Cruz Roja. Miles más fueron detenidos por infringir las normas de inmigración. A todos los devolvieron a su casa.

Los más afortunados ganaron la costa amparados por la noche, e iniciaron luego una vida oculta y miserable de animalitos asustados que los llevó a hacinarse en cuchitriles, trabajar por una fracción del salario y huir permanentemente de la policía. Aun así, en la mayoría de los casos les resultaba mejor un pobre futuro en Europa que el porvenir habitual de los países miserables. ¡Qué vergüenza!

Cada vez que rescatan del mar a más de 15 o 20 ahogados o que cadáveres de niños negros perturban la dicha de las playas estivales, la prensa se alborota y las autoridades europeas prometen conversaciones, revisiones, decisiones, opciones... Al final todo se queda en bendiciones. Francisco añadió a ellas un señalamiento duro sobre las diferencias que impulsan a los pobres a buscar un pequeño paraíso entre los ricos.

Ocurre en el Mediterráneo, pero también en otros sitios del globo donde la opulencia o la libertad lindan con la miseria y la opresión. Cada día muere, en promedio, un latinoamericano que intenta cruzar la frontera mexico-norteamericana. Fueron 4.375 entre 1998 y el 2009. Parece natural que los mexicanos quieran regresar a lo que fue su tierra, pero la mayoría de los sobrevivientes son arrestados: 1,5 millones solo en 1998. No pocos de ellos aparecen muertos en el calabozo. Entre el 2004 y el 2007 fallecieron 62 inmigrantes bajo custodia de las autoridades gringas. El Caribe también es sepultura de cientos de antillanos que no consiguen llegar a las costas de Estados Unidos. ¡Qué vergüenza!

No se trata a los sin papeles como a seres humanos, sino como a vacas. Los países ricos asignan cuotas de importación de carne, de soya, de cacao y de inmigrantes. Cuando ocurre una tragedia, se culpa de ella a las mafias que transportan indocumentados, pero todos sabemos que las mafias no crean la necesidad de emigrar, sino que el sueño de emigrar crea las mafias. Aquellos Estados cuyas leyes xenófobas castigan a quienes ayuden a los inmigrantes han logrado que los barcos que divisan náufragos los dejen morir. Así ocurrió esta semana en Lampedusa: tres buques pesqueros pasaron de largo entre los gritos de los africanos que luchaban por sobreaguar. Mientras tanto, se atrae a los millonarios del Tercer Mundo con visas de residencia a cambio de plata. Irlanda está en rebaja: por solo 500.000 euros de inversión usted se va a Dublín.

El Muro de Berlín fue símbolo de la infame represión comunista. Pero algunos gobiernos que lo criticaban entonces han alzado ahora muros parecidos: Israel, Estados Unidos, España y, muy pronto, Grecia. No entienden que la única barrera contra los desvalidos es que estos dejen de serlo; en volver más habitable y justo el planeta que compartimos todos. Por eso “llegan más y más pobres y siguen llegando”, como en la canción de Serrat.

¡Qué vergüenza!

Daniel Samper Pizano

cambalachetiempo@gmail.com

Las sentencias de Perisic y de Taylor y el tema de la "dirección específica".

Por Luis J. Leaño. 

El Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY), la primera corte internacional para crímenes de guerra establecida desde los tribunales de Núremberg y Tokio, expidió recientemente una sentencia final controvertida en el caso de Momcilo Perisic, antiguo comandante del ejército yugoslavo en la época de Slobodan Milosevic. Perisic fue acusado de ayudar e instigar los crímenes cometidos en Bosnia por las fuerzas serbio- bosnias, incluyendo el genocidio cometido por ese cuerpo armado en Srebrenica. Perisic y sus subordinados proveyeron armas, equipo y otras ayudas a quienes planearon y cometieron tales crímenes contra miles de bosnios. 

Luego del primer juicio, Perisic fue condenado y sentenciado a 27 años de prisión.  El fallo no fue en manera alguna una sorpresa dada la jurisprudencia del tribunal y la práctica utilizada para esa época. No había dudas de que en Bosnia se había cometido crímenes masivos por parte de fuerzas a las cuales Perisic había entregado considerable material de apoyo, incluyendo grandes dotaciones de armas y municiones. Sin ellas, esos crímenes no hubieran ocurrido o al menos, no en la misma escala. 

"Núremberg": El documental perdido sobre crímenes de guerra.

Por Andrew O'Hehir.

Traducido por Luis J. Leaño.

El porqué la película de Stuart Schulberg sobre el famoso juicio fue destruido, y lo que ello puede decirnos ahora.

Quizá el título del documental "Núremberg: sus lecciones para hoy", suena un poco pedante y anticuado.  Esto es así porque el "hoy" en cuestión no es realmente hoy, sino 1948, cuando la película fue terminada por un equipo militar de Estados Unidos y exhibida en la Alemania ocupada. Un registro compacto y devastador del juicio que hace historia, llevado a cabo en el sitio simbólico de nacimiento del partido Nazi, que llevó a juicio dos docenas de altos oficiales nazis por los crímenes del Holocausto y otras atrocidades de la II Guerra Mundial, nunca fue exhibido en los teatros de Estados Unidos y el negativo principal y la banda sonora fueron destruidos por razones que permanecen en el misterio (pero que pueden, creo, ser deducidas de la evidencia).  

Kenia y la CPI. Un exámen para ambos.

Por Miša Zgonec-Rožej.

Septiembre 13, 2013

Traducido por Luis J. Leaño

Análisis. 

El juicio del vice- presidente de Kenia en la Corte Penal Internacional, ha sido eclipsado por la decisión de Kenia de retirarse de la Corte. 

William Ruto y Joshua Sang, están acusados por crímenes contra la humanidad. Su juicio comenzó el 10 de Septiembre en La Haya, y el juicio del presidente keniano, Uhuru Kenyatta, está fijado para el 12 de Noviembre.  Pero el 5 de Septiembre el parlamaento keniano votó por el retiro de su membresía a la CPI. Si una ley al efecto es adoptada, Kenia se convertirá en el primer Estado parte en retirarse del Estatuto de Roma. 

Para Mayo de 2013, 122 Estados son parte del Estatuto de Roma de la CPI. El Estatuto permite a un Estado terminar su membresía a través de un escrito de notificación dirigido al Secretario General de la ONU, y el retiro tiene efecto un año después.  Es importante destacar que conforme al Estatuto, el retiro no exime a un Estado parte de sus obligaciones, generadas en el Estatuto, mientras aquel fue parte. 

Corte confirma sentencia de 50 años para Taylor

Luis J. Leaño.

Septiembre 28, 2013

Según un reporte de la Associated Press, más de una década después de estimular una campaña de terror en Sierra Leona proveyendo a rebeldes con armas, Charles Taylor fue definitivamente condenado a 50 años, en una sentencia que finalmente brindó justicia a las víctimas. 

La Sala de Apelaciones del Tribunal Especial para Sierra Leona confirmó la condena para el antiguo presidente de Liberia, por once cargos de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluyendo terrorismo, asesinato, violación y uso de niños soldados. 

La evolución del concepto de "violencia sexual" en el Derecho Penal Internacional.

Por Rosemary Grey

Septiembre 20, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

En las pasadas dos décadas, los tribunales internacionales para la antigua Yugoslavia y Ruanda han desarrollado una rica jurisprudencia sobre los crímenes de violencia sexual (1), y las cortes internacionales más jóvenes, la Corte Penal Internacional y la Corte Especial para Sierra Leona en particular, están comenzando a seguir su ejemplo. Ha habido también un movimiento para codificar los crímenes de violencia sexual bajo el derecho internacional, siendo el sello actual el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que entró en vigencia en 2002. 

El Estatuto reconoce la "violación, la esclavitud sexual, la prostitución forzada, el embarazo forzado, la esterilización forzada y cualquier otra forma de violencia sexual de una gravedad comparable", como crímenes contra la humanidad (2), y el mismo rango de ofensas como crímenes de guerra en los conflictos armados internacionales y no internacionales (3). "Violación" y "violencia sexual" están también reconocidos como actos de genocidio en los Elementos de los Crímenes, el texto suplementario que define los crímenes enumerados en el Estatuto de Roma (4). 

La Corte del hombre blanco.

Por  David Edmonds

Junio 11, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

Publicado en el sitio Practical Ethics de la Universidad de Oxford.

Es una Corte de hombres blancos? Recientemente asistí a una charla en la cual la Corte Penal Internacional fue acusada de parcialidad racial. La evidencia parece irrefutable. Virtualmente ningún no africano ha sido perseguido por la Corte.  Sin embargo, nadie cree que África es el único continente en el mundo que experimenta crímenes de guerra graves. El presidente de la Unión Africana, el Primer Ministro Etiope, Hailemariam Desalegn, hizo recientemente un reclamo similar: habló de la CPI "cazando" africanos. 

El argumento es que consiente o inconscientemente, la decisión de enjuiciar africanos está dirigida por un perjuicio racial.  Esto podría ser cierto o no. Podría haber toda clase de razones para explicar porqué casi todos los acusados han sido africanos. Sin embargo, asumiendo que esto es cierto, el racismo explica porqué los africanos han sido el foco casi exclusivo de la CPI. Ciertamente que muchos en África creen que este es el caso. Y muchos van un paso más allá para creer que de esta manera, la CPI debería ser desmantelada. 

Otro juicio en la Corte Penal Internacional.

Luis J. Leaño. 

Septiembre 12, 2013.

El líder keniano William Ruto se ha situado en una historia de ignominia, tras convertirse en el primer funcionario gubernamental en ejercicio en enfrentar un juicio ante la Corte Penal Internacional. Ruto es es vice- presidente de Kenia y está acusado de cometer crímenes contra la humanidad luego de las elecciones de 2007, en las cuales más de 1.100 personas murieron.  Está acusado de orquestar una clase de violencia en la cual mujeres y niños fueron quemados vivos, asesinados a machetazos o expulsados de sus hogares.  El juicio de Ruto en La Haya precede el del presidente keniano, Uhuru Kenyatta, en Noviembre. 

“Los crímenes por los cuales Ruto y Sang han sido acusados, no fueron solamente actos de brutalidad aislados y espontáneos", señaló a la Corte la Fiscal Fatou Bensouda. "Fue un plan de violencia cuidadosamente planeado y ejecutado. La finalidad de Ruto fue apoderarse del poder político para sí mismo y su partido en el evento de que no pudiera hacerlo a través de las urnas". 

No es claro el impacto que tendrá el caso de Ruto. No hay duda que ayudará a atraer la atención internacional sobre sus supuestos crímenes, haciendo que el mundo se estremezca por la escala de muerte y caos.  Pero otros resultados son inciertos.  Algunos kenianos creen que el juicio podría encender nuevamente la violencia política que han luchado por dejar atrás.  Como que Ruto es un funcionario del gobierno, el gobierno keniano hará cualquier cosa para malograr el juicio.  Al respecto, es bueno notar que el parlamento keniano votó la semana pasada en favor de una decisión para retirarse de la CPI, aunque la misma no cobija los juicios de Kenyatta y Ruto. A la vez que existe una fuerte opinión pública a favor de asegurar la justicia para la víctimas, también hay un sentimiento en Africa que la Corte es neo- colonialista y anti- africana.  La CPI ha procesado solo africanos y ha proferido una sola condena en sus 11 años de existencia. 

El propio comportamiento de Ruto en la corte ha dado al juicio un elementos de farsa. Apareció calmado y riendo con sus abogados.  Su esposa e hija estaban presentes en la primera fila de la galería destinada al público, que fue llenada con docenas de parlamentarios kenianos. El locutor Joshua arap Sang, que también enfrenta el juicio, hizo una señal a los reporteros con los dedos pulgares hacia arriba. 

Este juicio podría tomar años, lo cual desafiaría el verdadero propósito del caso. Los fiscales se han quejado de una intimidación generalizada de los testigos hecha con anterioridad al juicio, y algunos de ellos se han negado a testificar. 

Aunque el caso contra Ruto es invaluable, la CPI debe actuar pronta y seriamente para mantener su credibilidad.  Hay crímenes contra la humanidad mucho más serios, cometidos por líderes occidentales, que la Corte no ha podido, o no ha querido tratar. 

Cuando debería violarse el derecho internacional para hacerlo cumplir?

Por Craig Martin
Profesor de asociado de Derecho en Washburn University School of Law

Septiembre 9, 2013

Traducido por Luis J. Leaño

Los inminentes ataques militares sobre Siria están siendo justificados como necesarios para hacer cumplir y mantener una norma fundamental de derecho internacional, conocida como la prohibición de usar armas químicas. Es bastante claro que en la actual situación, y en ausencia de la autorización del Consejo de Seguridad, tales ataques también violarían una norma fundamental de derecho internacional, como es la prohibición del uso de la fuerza contra Estados soberanos.

Al primer vistazo, el argumento de que debería violarse la ley para hacerla cumplir, parece absurdo, motivando en el mejor de los casos, una forma de justicia por mano propia. Pero ello genera la siguiente pregunta:  hay momentos en los que debería violarse el derecho internacional para hacerlo cumplir?. O más explícitamente en el contexto sirio: bajo qué condiciones y de acuerdo con qué criterio sería justificable violar la norma fundamental que prohibe el uso de fuerza contra Estados soberanos, para hacer cumplir la norma fundamental que prohibe el uso de armas químicas?. Hay algunas respuestas prácticas que podrían proveer alguna guía para quienes hacen las políticas?

El estado de necesidad no probado de la guerra ilegal sobre Siria.

Nota del editor: La siguiente es una discusión relacionada con la legalidad o ilegalidad del ataque propuesto sobre Siria. John LaForge ha estado investigando, escribiendo e involucrado en un activismo pacífico que se opone a las armas y a la guerras, por más de 30 años. Las opiniones expresadas no reflejan necesariamente las del personal y dirección de Informer Media Group.

Por John LaForge*

Traducido por Luis J. Leaño.

Estados Unidos viene amenazando y preparando actos ilegales de guerra contra docenas de sitios en Siria, y el motivo oficial es la retaliación o castigo por un ataque químico, supuestamente cometido por el presidente sirio Bashar al-Assad, en la región de Ghouta, cerca de Damasco. 

Sin indagar el porqué Assad pudo haber cometido semejante masacre de cara a una cierta y abrumadora respuesta militar de Estados Unidos o de otros, el presidente Obama y el Secretario de Estado John Kerry declararon saber que Assad cometió el "horrible crimen", como lo llamó la Liga Árabe el primero de septiembre.  Sin embargo, la administración no ha revelado evidencia que respalde esta afirmación principal, y no mostrará la transcripciones de las interceptaciones de las discusiones del gobierno sirio, que supuestamente indican su sorpresa por el ataque. 

Sin Justicia: La ocupación prolongada y los niños palestinos detenidos.

Por Brad Parker.

28 Julio, 2013.

Traducido por Luis J. Leaño.

Con un proceso político que sistemáticamente demanda paz sin justicia, se ha negado la justicia a los niños palestinos que viven en los territorios ocupados. 

Rara vez Israel considera a sus funcionarios o a los autores individuales, responsables por violación de los derechos humanos de los palestinos, particularmente cuando se trata de niños. La impunidad resultante otorga a las fuerzas israelíes licencia para expandir, en lugar de detener, las sistemáticas violaciones resultantes de los 46 años de ocupación militar israelí. 

La semana pasada, Wadi’a Maswadeh, un niño palestino de cinco años de la ciudad de Hebrón en Cisjordania, fue detenido por cerca de dos horas luego de que se informara, había arrojado una piedra a un carro de un colono israelí. No obstante el hecho de que bajo el derecho militar israelí, la edad de responsabilidad penal es de 12 años, , el vocero del IDF Eytan Buchman dijo que los siete soldados israelíes envueltos en el incidente actuaron apropiadamente. "Es la clase de cosas que requiere revisión para estar seguro de que todo estuvo bien".

Siria y la responsabilidad de proteger

Por: EDUARDO POSADA CARBÓ

Septiembre 5, 2013.

Publicado originalmente en el diario El Tiempo. 

En el lenguaje académico se le conoce como R2P, abreviación moderna de su nombre en inglés: ‘Responsibility to Protect’ (‘Responsabilidad de proteger’). La expresión se originó en el informe de una comisión internacional, convocada por el gobierno canadiense, con el fin de examinar los temas del intervencionismo y la soberanía de los Estados frente a serias catástrofes humanitarias. Como podría ser hoy el caso de Siria.

Desde su publicación en el 2001, el impacto del informe ha sido significativo. La cumbre de las Naciones Unidas del 2005 acogió el principio. Meses después, el Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad una resolución con referencias explícitas a la “responsabilidad de proteger”. El Secretario de la ONU ha publicado informes para su desarrollo. Y existen varias organizaciones internacionales con el fin de hacer efectivo el principio, como el Global Centre for the Responsibility to Protect, con sede en Nueva York.

La criminalidad de la disuasión nuclear.

Por Francis Boyle

Agosto 6, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

La raza humana se encuentra al borde de la auto- extinción nuclear y con ello morirán la mayoría, sino todas las formas de vida inteligente en el planeta tierra. Cualquier intento por disipar la ideología del nuclearismo y del mito que le asiste, frente a la propuesta de la legalidad de las armas nucleares y de la disuasión nuclear, debe luchar a brazo partido con el hecho de que la era nuclear fue concebida en el pecado original de Hiroshima y Nagasaki, en Agosto 6 y 9 de 1945.

Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki contituyeron crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra de acuerdo a la definición de la Carta de Núremberg de Agosto 8 de 1945, y violaron varias provisiones básicas de las Regulaciones agregadas a la Convención de la Haya No. 4, respecto de la Leyes y Costumbres de la Guerra en tierra (1907), las normas del derecho internacional consuetudinario enunciadas en el proyecto de Reglas de la Haya sobre combate aéreo (1923), y en el manual de campo del Departamento de Guerra de los Estados Unidos 27-10, reglas relacionadas con la guerra en tierra (1940). De acuerdo con este manual de campo y con los principios de Núremberg, todos los funcionarios y oficiales militares del gobierno civil que ordenaron o concientemente participaron en el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki podrían haber sido sancionados penalmente como criminales de guerra.  Cualquier progreso hacia la resolución del predicamento nuclear de la humanidad debe provenir del reconocimiento de que las armas nucleares nunca han sido instrumentos legítimos de una política de Estado, sino que por el contrario siembre han constituído instrumentos ilegítimos de anarquía internacional y comportamiento criminal. 

Cómo la justicia internacional está siendo destruída.

Los críticos acusan un juez de crear precedentes legales que hacen imposible la condena de altos mandos por abusos de derechos humanos.

Por David Rohde.

Julio 14, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

En los últimos ocho meses una serie de sentencias sorprendentes en el Tribunal Penal para la Antigua Yugoslavia ha encendido una controversia extraordinaria  en el mundo formal del derecho internacional.

Los críticos dicen que las decisiones debilitan los precedentes de la era de la Segunda Guerra Mundial que considera responsables a los comandantes por crímenes de guerra.  Los que apoyan las sentencias dicen que su impacto se ha exagerado y que el juez asociado con ellas está siendo injustamente difamado.

Dos antiguos funcionarios del TPIY dijeron en entrevistas que las decisiones fueron un retroceso de los años de progreso en el campo y  arriesga la reciente condena por crímenes de guerra sobre el antiguo presidente de Liberia, Charles Taylor. Dijeron temer que los Estados Unidos e Israel hayan presionado a los jueces para desconocer los precedentes que podrían limitar las operaciones contra el terrorismo en ambos países.

"Estamos retrocediendo", dijo uno de los antiguos funcionarios.

El epicentro de la controversia -y un misterio-, es el juez Theodor Meron de 83 años, presidente del tribunal creado por las Naciones Unidas. Sobreviviente del holocausto, ha trabajado por décadas para crear tribunales internacionales de crímenes de guerra.

Merón está siendo severamente criticado por redactar las recientes decisiones en apelación del tribunal, que revocan las condenas de dos altos funcionarios croatas y un general serbio de alto rango, por ayudar e instigar crímenes de guerra.  Luego de las decisiones de Meron, otros jueces del tribunal absolvieron dos altos funcionarios de la policía secreta serbia (Jovica Stanisic and Franko Simatovic), igualmente por cargos de ayudar e instigar crímenes de guerra.

Continúa la crisis de derechos humanos en Sudán.

Por Jim McGovern

Traducido por Luis J. Leaño.

Hace diez años, las espantosas imágenes de Darfur se grabaron en la conciencia nacional. Después de que un avión del gobierno sudanés bombardeara pueblos en Darfur, el Janjaweed, o milicias árabes respaldadas por el gobierno, barrerían para desocupar la tierra de gente.  Quemaron pueblos y cultivos, envenenaron pozos, destruyeron el ganado, violaron sistemáticamente mujeres y niñas y asesinaron civiles. El gobierno de Estados Unidos llamó a las atrocidades patrocinadas por el Estado, un genocidio. La Corte Penal Internacional libró órdenes de captura para quien es cabeza de Estado en ejercicio, el presidente Omar al-Bashir, por actos de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra cometidos en Darfur.

Ahora, una década después, el conflicto en Darfur continúa y la violencia se ha extendido a lo largo del país. Khartoum lleva a cabo campañas armadas contra los civiles en los Estados sureños de South Kordofan and Blue Nile, en la disputada frontera del territorio de Abyei, rico en petróleo y en todas partes. Sudán demanda nuestra atención no solamente como un asunto de conciencia y Estado de Derecho, sino como factor de seguridad nacional y estabilidad regional. 

Snowden y la anarquía de la ley de extradición.

Por Stephen Vladeck

Julio 10, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

Si Edward Snowden termina en una corte de Estados Unidos, una casa segura en Venezuela o en alguna clase de purgatorio permanente en la zona de tránsito del aeropuerto Sheremetyevo de Moscú, su caso es un crudo recordatorio de un principio que incluso los más  avezados juristas a menudo descuidan: Hay excesivamente poco derecho en el derecho de extradición. 

El "sucio secreto" de la extradición es que más o menos el 90% es política y el 10% es derecho, y se puede estar exagerando el papel del derecho en algunos casos.  Eso es lo que ha hecho tan difícil para los Estados Unidos el intento de asegurar a Snowden para someterlo a juicio: En un caso que es casi completamente acerca de consideraciones políticas, las políticas son muy malas para Estados Unidos, quien debe tratar de convencer  a quienes sospechan sobre la manera como ejercemos nuestro poder para que se entregue a una persona que ha proporcionado sólo una prueba más para reivindicar tales sospechas.

El tropiezo legal de un tribunal

Por Kenneth Roth*

Julio 9, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

En gran medida, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia es el estándar de oro para la justicia internacional.

Con 69 condenas, ha llevado a la justicia mucha de la gente detrás de la limpieza étnica de la guerra de los Balcanes en los años 90, las peores atrocidades en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Algo así como tres millones de personas fueron forzosamente desplazadas a lo largo de la región y más de 100.000 fueron asesinadas en Bosnia solamente, incluyendo cerca de 8.000 víctimas en el genocidio centrado en el pueblo de Srebrenica, que comenzó hace 18 años. 

Pero a medida que el Tribunal termina su cometido, repentinamente ha establecido un precedente que, a menos que sea cambiado, podría perjudicar futuros esfuerzos para procesar altos funcionarios responsables de crímenes contra los derechos humanos.