Proceso abierto contra un magistrado español es obstáculo en la lucha contra la impunidad: ICTJ

Nueva York, 15 de abril de 2010—Según advirtió hoy el Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ), el proceso abierto contra el juez español, Baltasar Garzón, tendrá un efecto perturbador sobre los esfuerzos españoles e internacionales por promover la responsabilidad penal de los crímenes internacionales.

"Garzón está siendo políticamente atacado porque es un símbolo internacional de la lucha contra la impunidad", afirmó el presidente emérito del ICTJ, Juan Méndez. "Su labor innovadora investigando los crímenes más graves ha abierto la puerta a la posibilidad de proporcionar los largamente esperados remedios legales a las víctimas en Argentina, Guatemala, Chile, y ahora, España".

La acusación de Baltazar Garzón: Está la jurisdicción universal sometida a jucio también?

Por Cameron M acLean

The Court.

Baltasar Garzón, singular exponente de la jurisdicción universal española ha sido acusado por exceder su ámbito judicial doméstico. Garzón, el magistrado investigador que inició procedimientos, entre otros, contra el General Augusto Pinochet, los generales argentinos de la "guerra sucia", miembros de al Qaeda, terroristas Vascos, y los "Seis de Bush", ha sido llevado a los tribunales por investigar las atrocidades de la era Franco y agitar la exhumación de fosas comunes.  Si es condenado, podría ser suspendido del cargo por un término de hasta 20 años. El ya radicó una apelación. 

No es un juego de niños: Revisando la ley de los niños soldados.

Por Lt. Col. Chris Jenks

El Teniente Coronel Chris Jenks (EE.UU.), Jefe de la Subdivisión de Derecho Internacional de la Oficina del Juez Defensor General, dice que el debate sobre los niños soldados, en general, y Omar Khadr, en particular, debería ampliarse para remover las percepciones erróneas de las leyes y normas aplicables a la detención y juicio de los niños combatientes.

En el otoño de 2009, el fiscal general Eric Holder anunció que el canadiense Omar Khadr sería juzgado por una comisión militar, entre otros delitos, por el asesinato del sargento de primera clase Christopher Speer del ejército de Estados Unidos. Khadr está acusado de haber arrojado una granada que mató a Speer e hirió a otro soldado del Ejército durante un encuentro en Afganistán en 2002. Khadr también se enfrenta a otros cargos por su presunta participación en: formación básica de Al Qaeda, entretamiento en minas terrestres, conversión de minas terrestres en artefactos explosivos improvisados, y el tiroteo y muerte de dos miembros de la milicia afgana.

Canadá anunció que no pedirá la repatriación de Khadr, lo que significa que no sólo es probable que Khadr sea juzgado por una comisión militar, sino que podría ser el primero en hacerlo en virtud de las comisiones revisadas que emplea la administración de Obama.

Karadzic encara el primer testigo en su juicio de genocidio.

Por Mariette le Roux (AFP) 

LA HAYA - El líder serbio bosnio Radovan Karadzic se encontró cara a cara con el primer testigo en su juicio por genocidio, permaneciendo combativo al escuchar el testimonio de las atrocidades serbias contra la población civil musulmana.

El juicio de Karadzic se reanudó en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia después de un retraso de seis semanas, con la aparición del primero de unos 410 testigos que la fiscalía tiene la intención de llamar en los próximos meses.

Actuando como su propio abogado defensor, Karadzic se mostró inexpresivo cuando Ahmet Zulic dijo a los jueces en La Haya del abuso que sufrió como prisionero en los campos de detención de los serbios. Entonces abordó al testigo con preguntas sobre su imparcialidad.

Campaña en Gran Bretaña urge a la ONU a aceptar el 'Ecocidio' como crimen internacional

Una campaña para declarar la destrucción masiva de los ecosistemas como un crimen  internacional contra la paz - junto con el genocidio y los crímenes contra la humanidad - está siendo lanzada en el Reino Unido.

La propuesta para las Naciones Unidas a aceptar el "ecocidio", como quinto "crimen contra la paz", que podría ser juzgado en la Corte Penal Internacional (CPI), es creación de la abogada británica Polly Higgins.

La idea radical tendría un profundo efecto en las industrias culpadas por los daños generalizados al medio ambiente por el empleo de  combustibles fósiles, minería, agricultura, productos químicos y la silvicultura.

Ley vincula al presidente Kibaki para la entrega de sospechosos a la CPI.

Por Murithi MUTIGA

El presidente Kibaki no tendrá más remedio que entregar a los aliados clave de su gabinete sospechosos de haber cometido crímenes de guerra si Luis Moreno-Ocampo tiene éxito asegurando las acusaciones.

La decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional de La Haya de permitir que el Sr. Moreno-Ocampo tome el caso de Kenya, ha suscitado un debate sobre si el presidente y el primer ministro Raila Odinga se comprometieron a ordenar la detención de cualquier  sospechoso contra los cuales se emitan órdenes.

Pero de acuerdo con la Ley Internacional de Crímenes que el Parlamento aprobó como ley en diciembre de 2008, el gobierno no tiene facultades para decidir acerca de la cooperación con la CPI.

El ambiguo nuevo crimen de "Agresión"

Por Michael J. Glennon

Medford, Massachusetts - Dos veces en los últimos meses, líderes políticos y militares de Israel habrían cancelado viajes a Gran Bretaña debido a la preocupación de que pudieran ser detenidos por presuntos crímenes de guerra.

Funcionarios de otros países pronto podrían enfrentar situaciones similares - no sólo en Gran Bretaña pero también en Francia, Alemania, Japón y otras naciones que son miembros de la Corte Penal Internacional.

En mayo, los Estados miembros de la Corte se reunirán en Kampala, Uganda, para considerar la adición de un nuevo delito de agresión a los delitos que la Corte puede juzgar. Si se incluye el delito, todos los países miembros estarán obligados a detener a funcionarios acusados de ese crimen - incluso si proceden de países que se niegan a hacer parte del Estatuto de Roma.

Para detener el crimen de agresión, hay que perseguirlo.

Por David Swanson

Cuando mi amiga Jodie Evans recientemente trató de hacer un arresto ciudadano de Karl Rove, declaró que  las Actas de Downing Street eran "una fabricación completa." Por supuesto, esta "completa fabricación" era en realidad el acta de una reunión oficial organizada por el entonces primer ministro británico, Tony Blair. Blair y Bush fueron interrogados  sobre el documento en una conferencia de prensa de la Casa Blanca en junio de 2005 y su autenticidad no fue negada. Sin embargo, ese documento es una de las menos importantes piezas de  evidencia de que nos mintieron en la guerra de Irak. He puesto el abrumador caso en mi libro "Amanecer".

El peor daño hecho por nuestra continuo debate sobre si la guerra se basó en realidad en mentiras, es que no hemos sido capaces de centrarnos en algo más importante. Si la guerra se basó en mentiras (como por supuesto lo fue) o en una verdad del evangelio o en los errores de un puñado de idiotas, no tiene absolutamente nada que ver con el hecho indiscutible de que la guerra fue un acto criminal de agresión. Por supuesto, mentir al Congreso o defraudar el Congreso es un delito grave, pero es uno de los delitos menores cometidos en esa orgía particular. Atacar a otro país, tenga o no armas de cualquier tipo, es el más grave de los crímenes en los libros. Si, como todos los estudios serios sugieren, más de un millón de personas han sido asesinadas por la invasión y ocupación de Irak, entonces ha habido más de un millón de asesinatos. Si alguien alguna vez mintió acerca de cualquier cosa no tiene que ver con ese hecho. Lo mismo ocurre, en menor escala hasta ahora, por la invasión  y ocupación de EE.UU. a Afganistán.

La inmunidad del Papa podría ser cuestionada en Gran Bretaña.

Por PAISLEY Dodds  

Las protestas están creciendo contra el viaje previsto por el Papa Benedicto XVI a Gran Bretaña, donde algunos abogados cuestionan de si la condición implícita de Estado que ostenta el Vaticano debería proteger al Papa de la persecución por los delitos sexuales de sacerdotes pederastas.

Más de 10.000 personas han firmado una petición en el sitio web de Downing Street contra la visita de 4 días del Papa a Inglaterra y Escocia en septiembre, que costará a los contribuyentes del Reino Unido unos 15 millones de libras (22,5 millones). La campaña ha cobrado impulso en la medida en que más escándalos católicos de abuso sexual se han extendido por Europa.

Aunque Benedicto XVI no ha sido acusado de ningún delito, expertos  abogados británicos examinan si el Papa debe tener inmunidad como jefe de estado y si podría ser procesado en virtud del principio de jurisdicción universal por un supuesto encubrimiento sistemático de abusos sexuales por parte de sacerdotes.

Poner al Papa en el Banquillo

El Vaticano debe sentir todo el peso de la ley internacional.

 Por Geoffrey Robertson

Bien puede el Papa desafiar  "los pequeños chismes  de la opinión dominante". Pero la Santa Sede no puede seguir ignorando el derecho internacional, que considera el abuso sexual generalizado o sistemático de niños como un crimen contra la humanidad. La afirmación anómala que el Vaticano es un Estado - y el Papa es un jefe de Estado y por lo tanto, inmune a la acción legal - no puede resistir el escrutinio.

El hallazgo verdaderamente impactante de la comisión del juez Murphy en Irlanda no fue simplemente que el abuso sexual es"endémico"en las instituciones de niños ", sino que la jerarquía de la iglesia protegió a los autores y, a pesar del conocimiento de su propensión a reincidir, les permitió tomar nuevas posiciones de enseñanza a otros niños después de que sus víctimas habían sido obligadas a guardar secreto.

Esta conducta, por supuesto, ascendió a un delito de complicidad de sexo con menores de edad. En las acciones legales contra arquidiócesis católicas en los EE.UU. se ha alegado que el mismo comportamiento refleja la política del Vaticano, aprobada por el Cardenal Ratzinger (como el papa lo era entonces) hasta noviembre de 2002. Las agresiones sexuales eran considerados como pecados que estaban sujetos a los tribunales de la iglesia, y los sacerdotes culpables fueron enviados a una "peregrinación piadosa", mientras que el juramento de confidencialidad fue extraído de las víctimas.

Carl Boggs: Los crímenes de Imperio.

Superpoder canalla y dominación mundial.

Por: Luis Watzal

Sucesivos gobiernos de Estados Unidos designan otros países, cuyos líderes no les gusta, como "estados canallas". Noam Chomsky demostró en "Estados canallas" que esta designación no se aplica a países como Irak, sino a los propios Estados Unidos. Según él, la superpotencia estadounidense cumple con todas las caracteristicas de esa entidad. Los EE.UU. y su "socio menor", el Reino Unido, convirtieron a Irak en una caricatura de una nación fuera de la ley "que amenaza al mundo entero", y a Saddam Hussein como la reencarnación de Adolf Hitler. Si eso hubiera sido cierto, deberían haber recurrido al Consejo de Seguridad de la ONU. Al contrario, comenzaron un acto de agresión contra Irak, lo que demuestra el desprecio por el derecho internacional y por la Carta de las Naciones Unidas, que hubieran proporcionado una base legal para manejar la  crisis de manera pacífica. Chomsky menciona que Libia, Cuba y Corea del Norte fueron también designados como "estados canallas", y "el emperador de Crawford, Texas» llamó a Irán, Irak y Corea del Norte como el "eje del mal". El presidente Ronald Reagan había llamado ya la Unión Soviética un "imperio del mal". Así, uno puede dudar si los países fueron estigmatizados como "Estados delincuentes", porque "El crimen de Imperio" es la historia criminal de la conducta de EE.UU. en las relaciones internacionales.

Los crímenes de guerra y el principio de la responsabilidad penal individual.

Escrito por Nirmala Chandrahasan

Como se ha discutido mucho sobre el tema y se ha generado un gran interés por la reciente detención y juicio en curso de Radovan Karadzic por cargos de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en Bosnia Herzegovina durante la guerra civil en el antiguo Estado de Yugoslavia, y la orden de detención dictada por la CPI al presidente Omar al Bashir de Sudán, acusado de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en Darfur, pensé que podría ser útil exponer brevemente lo que constituyen crímenes de guerra y los antecedentes de la creación de los tribunales penales especiales y la Corte Penal Internacional, que es un tribunal penal internacional permanente.

Estos acontecimientos han centrado la atención en la ampliación de la jurisdicción del derecho internacional humanitario (es decir, las leyes de guerra), y en el principio de la responsabilidad penal individual, que hace posible que los altos personalidades militares y políticas dentro de un estado de ser juzgado por sus acciones. También subraya el hecho de que el Derecho Internacional Humanitario y el principio de la responsabilidad penal individual enunciada por primera vez en los tribunales millitares de Nuremberg y Tokio después de la Segunda Guerra Mundial, son también aplicables en los conflictos armados internos de los estados. Aunque la guerra entre Estados, excepto en casos de defensa propia, está prohibida por la Carta de las Naciones Unidas, las guerras siguen siendo frecuentes. Dentro de los Estados han proliferado los conflictos internos, con o sin la intervención de terceros Estados. La seguridad del Estado y el restablecimiento del orden público a menudo requieren el uso de la acción militar legítima. El DIH reconoce tácitamente estas preocupaciones por el bienestar de las personas que son víctimas del conflicto armado. Por lo tanto el derecho de los conflictos armados se conoce como el derecho internacional humanitario.

Justicia elusiva para las víctimas de violación.

La alta carga de la prueba hace casi imposible que las víctimas de violación puedan ganar sus casos.

Por Tajeldin Abdhalla Adán, Assadig Musa, Simon Jennings y Katy Glassborow para el Instituto de Guerra y la Paz y Radio Dabanga

Abogados de Darfur dicen que leyes anticuadas e investigaciones débiles hacen virtualmente imposible que las víctimas de violación en Sudán puedan obtener justicia. La violación ha sido usada como arma de guerra en Darfur y las leyes deben modificarse para que las mujeres no tengan que probar que no fueron culpables del ataque.

La trágica historia de una chica de 16 años de edad que fue violada en marzo de 2006, ilustra lo difícil que puede ser llevar a los culpables de violencia sexual a la justicia. Musaahat Mohammed Ali, jefe del equipo legal de la niñas, dice que fue violada en la carretera de Nyala a El-Fashir, cuando su autobús fue secuestrado por un grupo de hombres armados.

Al parecer los hombres golpearon a los pasajeros y llevaron a la niña a un bosque cercano donde la violaron. Aunque los hombres fueron arrestados y un caso fue elaborado contra los sospechosos, en última instancia, el tribunal dictaminó que no había pruebas suficientes para emitir un veredicto de culpabilidad. Tras una apelación sin éxito, todos los sospechosos fueron puestos en libertad.

Se incrementan las disparidades raciales en las condenas proferidas en EU.

DiversityStudy dice que los negros y los hispanos tienden a tener más tiempo de prisión.

Un estudio gubernamental ha concluido que los negros y los hispanos tienen más probabilidades de ser condenados a penas de prisión más largas que los blancos ya que el Tribunal Supremo flexibilizó  las normas federales de sentencia. 

El estudio realizado por la Comisión de Sentencias de EE.UU. reavivó un debate de larga data sobre si los jueces federales necesitan mantener directrices obligatorias para acabar con lo que parecen ser sesgos inherentes y sentencias dramáticamente dispares.

El informe analiza las sentencias impuestas desde la decisión en el caso de US v. Booker de enero de 2005 que dió a los jueces federales mucha mayor discreción.

Durante años expertos legales han argumentado sobre la disparidad en las sentencias entre personas blancas y negras. La comisión encontró que la diferencia alcanzó su punto máximo en 1999 cuando los negros recibieron sentencias más largas en un catorce por ciento. En 2002 la Comisión no encontró ninguna diferencia estadística.

Situación explosiva en Nigeria tras matanza de al menos 500 granjeros cristianos

En un ambiente muy tenso, las tropas nigerianas patrullan las aldeas de Jos (centro), tres días después de la masacre de los cristianos, muertos a machetazos y quemados vivos por ganaderos musulmanes.

El TPIR confirma condena de genocidio contra cantante Hutu.

Sarah Miley


La Sala de Apelaciones del Tribunal Penal Internacional para Rwanda(ICTR) reafirmó el jueves la decisión relacionada con la convicción de genocidio contra el popular cantautor Simon Bikindi.  La acusación se basó en un discurso que Bikindi dió durante el genocidio de Ruanda 1994 en el que pidió a los hutus levantarse y exterminar a los tutsis. El Fiscal Hassan Bubacar Jallow apeló la condena de 15 años proferida en contra de Bikindi en enero sobre la base de que se trató de un castigo insuficiente para la "incitación directa y pública a cometer genocidio". Bikindi apeló sobre la base de que la sentencia era desproporcionada a la gravedad de la infracción y que el tribunal cometió un error en la evaluación de su asociación con el grupo de extremistas de la milicia  Interahamwe. El tribunal rechazó ambas apelaciones.

Prof. Francis Boyle: Israel está cometiendo Genocidio.

3 de Febrero de 2010

Por Michele Steinberg

Lo que estamos viendo ahora, es el genocidio en cámara lenta contra 1.5 millones de Palestinos que viven en Gaza... Si usted lee la Convención contra el Genocidio de 1948, esta claramente establece que una instancia del genocidio es inflingir deliberadamente condiciones de vida que conllevan a la destrucción física  de una persona en todo o en parte", dice Francis A. Boyle, profesor de Derecho Internacional en la  University of Illinois en Champaign. ``Y eso  es exactamente lo que se ha hecho en Gaza, desde la imposición del bloqueo por Israel: la masacre de 1,400 Palestinos, dos terceras partes de los cuales eran civiles, en la operación Cast Lead. Y eso también lleva a considerar un elemento contemplado en la Convención de Genocidio, consistente en la muerte, la tortura y cosas de esa naturaleza.

Boyle habló al EIR en Enero 15, 2010, cuando brindó su valoración del asunto de Gaza, un año después de los ataques Israelíes. Boyle resaltó que sus declaraciones eran hechas en su propio nombre.

En tanto que los Israelíes pararon el bombardeo de artillería y los ataques aéreas inmediatamente antes de la inauguración de la presidencia de Barack Obama en 2009, la muerte de Palestinos continúa, por falta de medicinas, infraestructura, agua potable y demás elementos que la comunidad mundial -como se ha demostrado en la ayuda brindada a Haití- es necesaria para sostener la vida humana.

La globalización del mercado ilegal.

Crimen Internacional

La delincuencia internacional es un fenómeno relativamente reciente. Antes de la utilización de Internet, de los teléfonos móviles, de las transferencias internacionales, y de la facilidad para viajar por todo el mundo,  los delincuentes solamente operaban dentro de sus propias fronteras nacionales, con algunas excepciones notables. La edad moderna ha puesto de manifiesto oportunidades nunca antes disponibles, y los delincuentes empresariales se encuentran entre los primeros en apoderarse de ellas. A menudo, años antes de la aplicación de la ley, bandas de crimen organizado de diferentes países se han aliado para garantizar una mejor obtención de beneficios, así como para distanciarse aún más de la persecución - una hazaña sin duda factible a la luz de la falta de adecuada legislación y tribunales  internacionales. Prolifera la delincuencia organizada en países con gobiernos centrales débiles, que ahora pueden utilizar medios modernos para hacer grupos enteros físicamente móviles, transportándose a sí mismos de un país a otro.

La Corte Penal Internacional abre la posibilidad de que el presidente sudanés Omar Hassan al-Bashir sea acusado de genocidio en Darfur.

Jueces de la sala de apelaciones revocaron una decisión que señalaba que el fiscal no había proveído suficiente evidencia para agregar el genocidio a la lista de acusaciones formuladas a Bashir, y ordenó que la sala de cuestiones preliminares revise nuevamente si él debe encarar dicha acusación.

Karadzic asegura que la causa de los serbios de Bosnia era 'justa y sagrada'

Karadzic está acusado de once cargos de genocidio y crímenes de guerra por la guerra civil de Bosnia-Herzegovina de 1992-95.