3 de Febrero de 2010
Por Michele Steinberg
Lo
que estamos viendo ahora, es el genocidio en cámara lenta contra 1.5 millones
de Palestinos que viven en Gaza... Si usted lee la Convención contra el
Genocidio de 1948, esta claramente establece que una instancia del genocidio es
inflingir deliberadamente condiciones de vida que conllevan a la destrucción
física de una persona en todo o en parte", dice Francis A. Boyle,
profesor de Derecho Internacional en la University of Illinois en
Champaign. ``Y eso es exactamente lo que se ha hecho en Gaza, desde la
imposición del bloqueo por Israel: la masacre de 1,400 Palestinos, dos terceras
partes de los cuales eran civiles, en la operación Cast Lead. Y eso también
lleva a considerar un elemento contemplado en la Convención de Genocidio,
consistente en la muerte, la tortura y cosas de esa naturaleza.
Boyle habló al EIR en
Enero 15, 2010, cuando brindó su valoración del asunto de Gaza, un año después
de los ataques Israelíes. Boyle resaltó que sus declaraciones eran hechas en su
propio nombre.
En tanto que los
Israelíes pararon el bombardeo de artillería y los ataques aéreas
inmediatamente antes de la inauguración de la presidencia de Barack Obama en
2009, la muerte de Palestinos continúa, por falta de medicinas,
infraestructura, agua potable y demás elementos que la comunidad mundial -como
se ha demostrado en la ayuda brindada a Haití- es necesaria para sostener la
vida humana.
Pero ninguna acción
internacional ha sido tomada para parar el genocidio de Gaza, -a pesar de los
hallazgos realizados por el reporte Goldstone de las Naciones Unidas, en el que
se establece que Israel cometió crímenes de guerra en la destrucción sin
sentido de la infraestructura civil y en el asesinato de civiles, a pesar de la
carta enviada el pasado Enero 21 de 2010 por más de 50 miembros del Congreso de
los Estados Unidos al presidente Obama en la que se establece que, debido al
" incesante sufrimiento de los civiles en Gaza", debería presionarse
el fín del bloqueo Israelí.
Así mismo, según el
profesor turco Bulent Aras, casi no hay esperanza de un acuerdo de paz, o para
poner fin al aislamiento cada vez mayor de Israel en la comunidad
internacional, a menos que Gaza se abra y comience la reconstrucción.
Aras habló en una conferencia de 14 de enero, auspiciada por la SETA
turca y New America Fundations en Washington, DC. Se refirió a las
recientes tensiones entre Israel y Turquía después de que el Ministerio de
Relaciones Exteriores israelí insultó al embajador de Turquía, y al colapso de
la mediación turca en las negociaciones Israel/ Siria, que terminó con los
ataques israelíes en Gaza.
Según Boyle, la cuestión
de la apertura de Gaza debe ser asumida inmediatamente por la Administración de
Obama. Necesitamos que todas los accesos a Gaza, los cruces de Egipto e Israel,
se abran de inmediato. Masiva prestación de asistencia humanitaria, suministros
médicos a Gaza - exactamente lo que Obama está haciendo hoy con respecto a
Haití - Yo apoyo eso! Pero ¿por qué no lo están haciendo con Gaza? Tiene 1,5
millones de personas allá.
A menos que este paso
sea dado, aliviando a la población de Gaza con enormes suministros de socorro
humanitario, creo que vamos a ver un pequeño circo dirigido por la Casa Blanca
y con el envío del senador George Mitchell a la región.
Hasta el momento, lo que
los EE.UU. ha hecho es, una vez más, proveer cobertura diplomática a Israel
para detener y retrasar sus objetivos, y mientras tanto, ellos continúan
robando tierras palestinas, destruyendo sus huertos, destruyendo sus campos de
olivos y construyendo más asentamientos. Esto ha estado sucediendo desde el
comienzo de las negociaciones de paz en Oriente Medio en 1991, cuando fuí
asesor legal de los palestinos y los sirios en ese momento.
Sin embargo, milagros
siempre pueden ocurrir: Mire los días más oscuros del régimen del apartheid en
Sudáfrica, y todo eso se derrumbó'', dijo Boyle. Bueno, aquí tenemos otro
régimen de apartheid. Es un nuevo apartheid a su esencia, siempre lo ha sido.
Toda esta situación podría dar la vuelta y colapsar rápidamente".
Y los recientes
acontecimientos en el ámbito del derecho internacional llevan a Boyle a decir
que, como en el caso del fascista chileno Pinochet, la ley puede alcanzar
a los criminales de Israel.
No hay inmunidad en los
Códigos de Núremberg
Pocas figuras
internacionales pueden hablar con tanto detalle acerca de las décadas de larga
lucha contra los crímenes de guerra israelíes y los bloques políticos para
procesarlos, que el profesor Boyle, quien ha liderado exitosas campañas en las
Naciones Unidas para llevar criminales de guerra - por ejemplo, los que
cometieron crímenes contra ciudadanos de Bosnia-Herzegovina en la guerra de los
Balcanes en la década de 1990 - ante un tribunal internacional.
Incluso antes de
la operación "Cast Lead'', Boyle había propuesto que la Asamblea
General de la ONU de estableciera un Tribunal Penal Internacional para Israel
(ICTI), como órgano subsidiario en virtud del artículo 22 de la Carta de las
Naciones Unidas. La propuesta de Boyle ha sido apoyada por Malasia e Irán, y
apoyada en los debates de la Asamblea General por una docena de países árabes y
musulmanes.
Su trabajo para llevar a
la justicia a los israelíes por crímenes de guerra se remonta mucho
más allá, a las masacres de 1982 en los campamentos de refugiados de Sabra y
Chatila en el Líbano, llevada a cabo bajo la supervisión de altos funcionarios
como el general israelí, Ariel Sharon, y el general Amos Yaron.
Boyle dijo, “Creo que
probablemente fui el primer abogado que presenta una demanda en contra un
criminal de guerra israelí -que fue alrededor de 1986, cuando representé varias
mujeres que eran familiares de las víctimas de la masacre de Sabra y Shatila, y
demandé al General Yaron, cuyas fuerzas estaban ocupando la campamentos de
Sabra y Shatila, y la masacre se llevó a cabo bajo su dirección y control.”
“Lo
demandé aproximadamente en 1986. El pleito se perdió cuando la administración
Reagan tramitó la demanda a través del Departamento de Estado y afirmó que
Yaron, que fue admitido en el país y acreditado como agregado militar de Israel
en Washington - lo cual tratamos de detener, y de hecho, mantuvimos por algún
tiempo- tenía privilegios e inmunidades diplomáticas y no podía ser
demandado.''
“Me ocupé de la cuestión
afirmando que bajo los principios de Núremberg, no hay privilegios e
inmunidades en la comisión de crímenes de guerra y crímenes contra la
humanidad'. Pero el tribunal decidió que, debido a que Yaron obtuvo una
certificación formal de la Administración Reagan, se trataba de una cuestión
política y la Corte no podía hacer nada en contrario". Pero ese no fue el
final. Desde entonces, he seguido todos los juicios internacionales contra
criminales de guerra israelíes que no han tenido éxito, y que nunca lo tendrán.
Porque el control sionista en Estados Unidos y la dominación del poder judicial
estadounidense es muy grande y ninguna de estas demandas ha llegado a ninguna
parte. Pero en el extranjero están avanzando... Yo asesoré a los abogados
belgas. Se presentó otra demanda, 20 años después [en 2002] en contra de Yaron,
Sharon, Elie Hobeika, y el general Eitan por la masacre en Sabra y
Shatila". Boyle explicó que en 2002 el asunto llegó a su fin (sólo
después de que la legislación belga fuera modificada por el Parlamento bajo
presión) - porque alguien había demandado al secretario de Defensa Donald
Rumsfeld por la misma ley. Rumsfeld amenazó a Bélgica y a la OTAN a menos que
la ley fue derogada, y así el Parlamento accedió a la presión.
"Pero a este punto,
no importa: El genio ha salido de la botella. Veinticinco años atrás, más o
menos, cuando presenté esa demanda [sobre Sabra y Chatila], no había demasiados
abogados capacitados para hacer ese trabajo. Hoy, con la expansión de la
comunidad de derechos humanos, se cuenta con todo tipo de abogados calificados
para hacer ese trabajo, y lo están haciendo". Cuando se le preguntó sobre
las órdenes de detención emitidas recientemente en Gran Bretaña en contra de
funcionarios israelíes, Boyle exclamó: “Eso es a partir de ahora! Van detrás de
ellos en Gran Bretaña, van detrás de ellos en Bélgica... Por lo tanto, creo
que, finalmente vamos a obtener una de estas personas, al igual que los
abogados de derechos humanos en el Reino Unido tuvieron al General Pinochet. De
hecho, ahora sabemos que antes de que funcionarios del gobierno israelí viajen
al extranjero, tienen que obtener asesoramiento legal en cuanto a dónde puede
viajar - lo cual es bueno. Lamentablemente, todavía pueden viajar libremente a
los Estados Unidos! Y eso es todo lo que realmente importa".
“Pero
en realidad tienen una especie de estatus de paria ahora, en muchos otros
países, especialmente en Europa. Y esto continuará seguro.”
Abrir Gaza Ahora, poner
fin al apartheid
Casi 30 años después de
la primera demanda de Boyle, la política de EE.UU. sigue dando la impunidad a
Israel por crímenes de guerra, empezando con Gaza.
“La Administración de
Obama continúa ayudando y apoyando las políticas genocidas de Israel contra los
1,5 millones de palestinos en Gaza'', dijo Boyle. Recientemente, los EE.UU.
presionaron a los egipcios para construir un muro de acero en la frontera de
Gaza para evitar los túneles que llevan alimentos, suministros de socorro,
medicamentos y todo lo demás a la gente''. Y esto se hizo con la ayuda de
ingenieros del Ejército de EE.UU.. “Esto es una burla a lo dicho por la
Administración Obama y a los supuestos esfuerzos del Senador Mitchell para
volver a convocar las negociaciones de paz de Oriente Medio'', dijo. Y a menos
que Mitchell y la Administración Obama estén dispuestos a hacer algo - de
inmediato - para detener los crímenes de guerra en Gaza, entonces la misión
será sólo otro pequeño circo."
“Cuando el presidente
Obama y la secretaria de Estado llamó a Netanyahu para congelar los
asentamientos, y Mitchell también lo hizo, Netanyahu se puso de pie y los
obligó a retroceder".
“Así que - no estoy
cuestionando de buena fe del Senador Mitchell, sus intenciones y experiencia -
pero si Netanyahu ya con éxito lo derrotó en el asunto de los asentamientos,
¿cómo conseguirá que Netanyahu haga algo? En segundo lugar, ¿cómo es que
posiblemente va a inmiscuirse en algún tipo de negociaciones de buena fe entre
Israel y Palestina, cuando el Senador Mitchell, Obama y Clinton, están
trabajando con los israelíes y los egipcios, para matar de hambre 1,5 millones
de palestinos?"
Según Boyle, Obama
decidió el tema de `` no cruzar la línea'' con Israel durante la campaña de
2008, cuando en respuesta a la afirmación del republicano John McCain de que
era “suave” en apoyo a Israel, Obama prometió a los votantes judíos en la
Florida que nombraría Rahm Emanuel como su jefe de equipo. `` Ahora Emanuel es
un agente de la AIPAC [American Israel Public Affairs Committee], que a su vez
es un agente del gobierno de Israel. Axelrod es un sionista; Dennis Ross está
ahora en la Casa Blanca, él es un sionista .... La mayoría del reparto de
personajes en la Casa Blanca... son sionistas'', dijo Boyle. ``
Afortunadamente, el Senador Mitchell, encargado de estas negociaciones, no lo
es. Pero realmente no sé cuánta libertad tiene el Senador Mitchell bajo estas
circunstancias.”‘
La solución de dos
Estados.
Hay acciones
internacionales en la labor de utilizar todas las vías posibles para detener
los crímenes de guerra contra los palestinos, y Boyle está involucrado en
muchas de ellos.
“Inmediatamente después
de que la operación "Cast Lead" finalizó, yo le sugerí a Mahmoud
Abbas, el presidente palestino enviar en una declaración, en virtud del
artículo 12, apartado 3, del Estatuto de Roma, aceptando la jurisdicción de la
Corte, y solicitando el enjuiciamiento de los israelíes, los funcionarios de
alto nivel de Israel, por lo que hicieron al pueblo de Gaza. Y el Presidente
Abbas lo hizo ....", dijo Boyle.
“Recientemente el fiscal
de la CPI, Luis Moreno Ocampo, hizo una declaración pública en el sentido de
que está investigando los hechos por dos razones: 1) determinar si los
palestinos tienen un gobierno suficiente y la capacidad de Estado para hacer
esta declaración, y entónces 2) si fueron los crímenes de guerra y crímenes
contra la humanidad cometidos por Israel contra los palestinos parte de la
operación Cast Lead."
“Esa declaración de
Moreno-Ocampo fue expedida antes de que el Informe Goldstone saliera a la luz
pública, y Goldstone determinó que, de hecho, Israel cometió crímenes de guerra
y crímenes contra los palestinos .... En este momento, el Consejo de Ministros
de Relaciones Exteriores de la Liga de Estados Árabes ha propuesto una
resolución que se presentará al Consejo de Seguridad para que Palestina para
ser admitida como miembro- Estado de la ONU con las fronteras de 1967. La
admisión a las Naciones Unidas es hecha por la Asamblea General, pero debe
hacerse bajo recomendación del Consejo de Seguridad. El problema es, por
supuesto, que podría ser objeto de veto por parte de la Administración de
Obama. No sé cuál es la posición que van a tomar sobre este punto: Espero que
se abstengan. Ciertamente, los votos para la admisión de Palestina ante las
Naciones Unidas están ahí.
"En este momento,
el Estado de Palestina es reconocido bilateralmente (de jure) por unos 126
Estados. Tiene todos los derechos de un miembro de la ONU, con excepción del
derecho de voto, tiene membrecía en la Liga de Estados Árabes, la Organización
del Consejo Islámico [ICO], y también, en el procedimiento consultivo de la
Corte Mundial sobre el Muro de Israel donde el Estado de Palestina fue invitado
a participar en calidad de Estado.
"Ahora, el problema
es que Israel reclama, neciamente, que de alguna manera esto va a interferir
con el proceso de paz. Bueno, en primer lugar, en este momento no hay proceso
de paz. En segundo lugar esto es ridículo, porque si Palestina es admitido en
las Naciones Unidas con las fronteras de 1967, vamos a tener dos estados en la
ONU: Tendremos a
Israel y tendremos
Palestina, y tendremos la resolución 242 de la ONU sobre límites.
Incluso Netanyahu ha
declrado recientemente que está a favor de dos Estados (mirabile dictu)! Obama
ha declarado que está a favor de dos Estados. Incluso Bush dijo que estaba a
favor de dos estados!
“Esto sería - como lo
señalé originalmente en mi consejo para el Presidente Abbas - una manera
de producir dos estados para dos personas, viviendo en paz y ambos obligados
por las exigencias de la Carta de las Naciones Unidas para la resolución
pacífica de las controversias internacionales, lo que podría superar el hecho
de que no hay actualmente negociaciones de paz en Oriente Medio. Pero quiero
afirmar que 'Boyle tiene una cuarta iniciativa, que está cobrando fuerza
internacional - la desinversión.
“En el 2000, hice un
llamado para el establecimiento de la campaña de desinversión de Israel, y he
trabajado muy duro para impulsar esta iniciativa. Es un movimiento de base.
Ciertamente en mi vida, que se remonta a los derechos civiles de los
afroamericanos, el único cambio progresista que hemos visto en este país es un
movimiento popular por la gente común de América. A partir de 2000, los
palestinos no tienen un movimiento de base en su apoyo, así que decidí
establecer uno fuera que está funcionando bastante bien. De hecho, está
despegando en todo el mundo.''
Por una cuestión relacionada
con los asentamientos judíos en los territorios ocupados Israel ya ha sido
encontrado por un tribunal internacional, en violación del derecho
internacional. Esto ha provocado una tormenta de fuego como reacción en Israel
y en sus apologistas, como Alan Dershowitz de Harvard. Sin embargo, Boyle y una
serie de otros defensores de los derechos humanos de América han tomado
Dershowitz, y están dispuestos a hacerlo de nuevo.
Los asentamientos son
“claramente ilegales y criminales'', dijo Boyle. Todos los asentamientos, como
la Corte Internacional de Justicia dictaminó en su opinión consultiva sobre el
muro de separación, todos estos asentamientos violan la Cuarta Convención de
Ginebra, y una violación de dicho Convenio es un crimen de guerra. Todos estos
así llamados colonos están cometiendo crímenes de guerra, excepto los niños,
que obviamente no tienen la edad suficiente para formular una intención
criminal.
“De hecho, Alan
Dershowitz comenzó a atacar la credibilidad de la Corte Mundial por esta decisión.
“Bueno, Dershowitz no es
un abogado internacionalísta capacitado, no es un abogado de derechos humanos
capacitado. En alguna ocasión tuve la oportunidad de debatir con él y reconoció
que yo era el experto en estos temas. Pero en cualquier caso, de lo que no era
consciente Dershowitz, era que en los trabajos del comité consultivo, el juez
estadounidense Thomas Buergenthal, (que es un sobreviviente del Holocausto), se
unió a la decisión - aunque no estuvo de acuerdo con una gran cantidad de otras
cosas dichas por la Corte Internacional de Justicia. Pero el juez Buergenthal
dictaminó que los asentamientos violan el Cuarto Convenio de Ginebra.
“Por lo tanto, en otras
palabras, Dershowitz estaba atacando la integridad de un sobreviviente del
Holocausto. Pero por supuesto, esto no me sorprende: Atacó también a la madre
del Profesor Norman Finkelstein, también atacó al profesor Israel Shahak, uno
de los líderes del movimiento pacifista en Israel, sobreviviente del
Holocausto, por desgracia, ya no con nosotros.
"He
tratado a Shahak, le tengo un gran respeto y de hecho, él hará una gira de
conferencias en Estados Unidos, y vendrá a hablar en Champaign, [Illinois], y
los organizadores de su gira de conferencias me preguntaron si yo lo invitaría
a mi casa a fin de ahorrar gastos, y yo acepté. Yo estaba muy ansioso de
sostener una reunión con el profesor Shahak... Pero como usted sabe, con la
crisis del Golfo, el profesor Shahak decidió cancelar su gira de conferencias y
quedarse en casa con su propia gente, como era ciertamente comprensible.
"A Dershowitz no
podría importarle menos. Independientemente del tipo de asesinato de carácter
absoluto que tiene que aplicarse a cualquier persona, incluso los
sobrevivientes del Holocausto como el juez Buergenthal, el profesor Shahak, la
madre de Norman Finkelstein, ello no molesta a Dershowitz. De hecho, tengo
entendido, él está intentando convertirse en presidente de Israel, para tomar
el sitial de Peres. Sería estupendo poder sacarlo de escuela de leyes de Harvard
y entregarlo a Israel con todos los otros criminales de guerra que hay por
allá. "De hecho, Dershowitz admitió públicamente ser parte de un comité
del Mossad que autorizó el asesinato de palestinos.
“Usted puede encontrar
el artículo en counterpunch.org, por el Prof. Liquat Ali Khan. Bueno, los
palestinos son personas protegidas en virtud del Cuarto Convenio de Ginebra, y
para Dershowitz, autorizar su asesinato es un crimen de guerra. Por lo tanto, Dershowitz
es un, prima facie, criminal de guerra, que debe ser procesado.
“ Y ahí está, enseñando
en la Escuela de Derecho de Harvard, y defendiendo la tortura, los crímenes de
lesa humanidad y los crímenes de guerra contra los palestinos. Como se sabe, él
dijo, 'Bueno, sólo deberíamos borrar sus aldeas. Si... hay un bombardeo de
terror aquí, nosotros deberíamos destruir uno de sus pueblos. "
“Y por supuesto,
Dershowitz también defiende la tortura aquí, en América. El tipo es descarado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario