"Cualquier recurso a la guerra, a cualquier tipo de guerra, es un recurso a medios que son inherentemente criminales. Guerra, inevitablemente, es un curso de asesinatos, asaltos, privaciones de la libertad, destrucción de la propiedad.

"


Robert Jackson

_________________________________________________________________________________

lunes, 15 de marzo de 2010

Se incrementan las disparidades raciales en las condenas proferidas en EU.


DiversityStudy dice que los negros y los hispanos tienden a tener más tiempo de prisión.

Un estudio gubernamental ha concluido que los negros y los hispanos tienen más probabilidades de ser condenados a penas de prisión más largas que los blancos ya que el Tribunal Supremo flexibilizó  las normas federales de sentencia. 

El estudio realizado por la Comisión de Sentencias de EE.UU. reavivó un debate de larga data sobre si los jueces federales necesitan mantener directrices obligatorias para acabar con lo que parecen ser sesgos inherentes y sentencias dramáticamente dispares.

El informe analiza las sentencias impuestas desde la decisión en el caso de US v. Booker de enero de 2005 que dió a los jueces federales mucha mayor discreción.

Durante años expertos legales han argumentado sobre la disparidad en las sentencias entre personas blancas y negras. La comisión encontró que la diferencia alcanzó su punto máximo en 1999 cuando los negros recibieron sentencias más largas en un catorce por ciento. En 2002 la Comisión no encontró ninguna diferencia estadística.

Después de la decisión de Booker, "estas diferencias parecen haber ido en constante aumento," en cuanto que los negros recibieron condenas que fueron hasta un 10 por ciento más largas que las impuestas a los blancos, dijo la comisión.

Utilizando otro método de análisis de los datos, el estudio encontró que los negros recibieron sentencias que eran en un 23 por ciento, más largas que las impuestas a los blancos.

Los hombres hispanos, mientras tanto, recibieron sentencias que fueron casi un 7 por ciento más largas que las impuestas a los hombres blancos. Los inmigrantes también obtuvieron condenas más largas que los ciudadanos.

Leer con precaución

El informe también encontró que los acusados con alguna educación universitaria han recibido sentencias más cortas que aquellos sin educación universitaria, pero las diferencias en la duración de las condenas se mantuvo casi igual.

La Comisión advirtió que su informe debe leerse con cautela y podría no necesariamente significar que la raza o la clase viene influenciando los jueces cuando se producen las sentencias.

"Los jueces toman decisiones con base en muchas consideraciones legales y otras igualmaente legítimas que no se puede medir", dijo la comisión, un órgano independiente del poder judicial federal . "El análisis presentado en este informe no puede explicar por qué existen las diferencias observadas en la duración de las sentencias existen, sólo establece que realmente existen ".

Por ejemplo, un juez que condena a dos delincuentes que fueron condenados por delitos similares podría imponer una pena más larga sobre el delincuente que ostente un pasado criminal más violento, información que no estaba a disposición de los autores del estudio.

Directrices flexibles?

Sin embargo, los opositores de las directrices más flexibles acogieron el estudio de la comisión, diciendo que ella demuestra que las normas son necesarias.

"Las personas que cometen crímenes similares deberían recibir penas similares", dijo el congresista Lamar Smith de Texas, el republicano de más alto rango en el Comité Judicial de la Cámara. "Desafortunadamente, sin pautas de sentencia que los tribunales puedan seguir, algunas personas han recibido penas más severas que otros a pesar de cometer crímenes similares."

Douglas A.Berman, profesor y experto sentencias judiciales en el Moritz College of Law de la Universidad de Ohio, dijo que el asunto no era tan sencillo porque el nuevo estudio "no nos proporciona una razón perfecta del qué o el cómo".

Berman dijo sospechar que si existiera un prejuicio racial, este se detectaría con anterioridad cuando los fiscales, por ejemplo, decidieran a quien ofrecer a los acuerdos con la fiscalía o a quien someter a juicio.

"La primera respuesta si no se piensa mucho, es que los jueces son parcializados", dijo. "Pero creo que el porqué y el cómo tienen mucho más que ver con los fiscales y los abogados de la defensa que con la labor de los jueces. Un juez sólo puede responder a lo que está delante de él o de ella. "

Fuente: newsok.com

No hay comentarios:

Publicar un comentario