"Cualquier recurso a la guerra, a cualquier tipo de guerra, es un recurso a medios que son inherentemente criminales. Guerra, inevitablemente, es un curso de asesinatos, asaltos, privaciones de la libertad, destrucción de la propiedad.

"


Robert Jackson

_________________________________________________________________________________

viernes, 5 de febrero de 2010

La Haya, no la investigación Chilcot.

Viernes 05 de febrero 2010 


Por Anwaar Hussain



La investigación Chilcot fue creada por el primer ministro Gordon Brown para investigar la guerra de Irak, abarcando un período comprendido entre 2001-2009. Las audiencias son públicas, a menos que existan "razones imperiosas" para que los testigos sean oidos en privado. La investigación se inició a finales de julio de 2009, tras el regreso de la mayoría de las  tropas británicas de Irak.








El viernes, el 29 de enero de 2010, el gran impostor, el maestro en la venta de miel empapada de mentiras, Tony Blair, ex Primer Ministro de Inglaterra tomó el podio. Los que estában dentro de la pequeña habitación informaron que al principio le temblaban las manos mientras intentaba destapar una botella de agua con los labios entreabiertos en una expresión de la incierta cautela. Pero poco después, se metió en su viejo yo de vendedor de ensayos, lanzando una tras otra sus mentiras disfrazadas de verdades ante la comisión de investigación.
Negó haber hecho un acuerdo secreto con George Bush para invadir Irak. Negó afirmar que habría apoyado la invasión de Irak, incluso si Saddam no tenía armas de destrucción en masa. Dijo que creía que la invasión fue autorizada por la Resolución 1441. Avergonzado, también dijo que no pasa un día en que no reflexione sobre lo que sucedió, pero creía que el mundo fue, note por favor, un lugar más seguro como resultado de la invasión.


Despejado el alboroto es un hecho que la investigación Chilcot no es el lugar adecuado para que los asesinos neoconservadores sean interrogados. La Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya, en los Países Bajos espera por gente como él. Por aquí, en la investigación de Chilcot, sigue repitiendo su viejo mantra sin pestañear y sin remordimientos por la muerte y la destrucción que causó.
No sólo eso, la investigación Chilcot, aunque loable como un primer esfuerzo, es una farsa  desdentada de rendición de cuentas. No puede recibir las pruebas bajo juramento y por lo tanto es incapaz de recomendar un castigo. De sus cinco miembros, uno es un funcionario público, un ex embajador, uno de ellos juez y dos son historiadores. Ninguno es versado en derecho internacional o tiene experiencia militar de primera mano. Es más, Sir Martin Gilbert, uno de los dos historiadores, apoyó la invasión de Irak en 2004 y afirmó que George W. Bush y Tony Blair podría un día "unirse a las filas de Roosevelt y Churchill."
Es en La Haya que el hombre puede ser procesado por ser parte en la autorización y dirección de los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos cuando era primer ministro durante la invasión y ocupación de Irak. Ninguna de estas acusaciones han sido rechazadas por un tribunal de justicia. Por el contrario, hay una abrumadora cantidad de pruebas creíbles, de fuentes creíbles que apoyan las acusaciones.
Según la organización canadiense Abogados contra la Guerra, existen incluso decisiones judiciales en Canadá y EE.UU. que han confirmado la participación de la Administración Bush en los crímenes de guerra. En septiembre de 2004, Kofi Annan hizo una declaración muy clara. Hablando con la BBC, Annan dijo que "la invasión de Irak fue un acto ilegal que contraviene la Carta de las Naciones Unidas." Siendo el jefe de la ONU y custodio del derecho internacional, sabía de lo que estaba hablando. La consecuente guerra ilegal de agresión, el asesinato de civiles y el abuso de  prisioneros, por lo tanto, constituyen claramente crímenes de guerra.
Hay abundantes pruebas disponibles que revelan cómo Bush y Blair tuvieron la intención de librar una guerra de agresión. El memorando de Downing Street muestra claramente que los dos miembros de la coalición principal, los EE.UU. y Gran Bretaña, han participado plenamente en la "planificación, preparación, iniciación o realización de una guerra de agresión" y en la "fijación" de inteligencia para adaptarse a estos objetivos. Los hechos ahora confirman que el gobierno de EE.UU. tenían planes listos mucho antes del 9-11 no sólo para invadir Irak, sino también para convertir en blanco gran parte, si no todo el Oriente Medio. Todas las excusas presentadas por Blair y Bush acerca de la invasión iraquí, y la resultante masacre cuasi-genocida, han estado totalmente expuestos como motivos fraudulentos.
Las leyes contra los crímenes de guerra están claramente explicados en los Convenios de La Haya de 1899 y 1907. El moderno concepto de crimen de guerra se siguió desarrollando bajo los auspicios de los Juicios de Nuremberg, basados en la Carta de Londres, que se publicó el 8 de agosto de 1945. Junto con los crímenes de guerra la Carta también define los crímenes contra la paz y loscrímenes contra la humanidad, que fueron claramente cometidos por el combo Bush-Blair  durante la guerra de Irak.
Aunque en los modernos tribunales internacionales la pena capital está prohibida y las sentencias  resultan en una condena por un período de años, el verdadero castigo por la comisión de crímenes de guerra es la pena capital. Nada dice que el castigo no puede ser revivido para dar el ejemplo.
Sin embargo, incluso si Tony Blair es enviado a las manos de "Her Majesty's Prison Service" para vivir el resto de su vida en una cárcel británica, será nada menos que un placer. Quien escribe puede sugerir "HMP Wakefield", la prisión más famosa de Gran Bretaña donde florece una próspera cultura de bandas Afro-Caribe.  Presos Negros, incluyendo a asesinos y violadores, han formado clanes y se les permite llevar pañuelos negro. Según los informes, hacen cosas inconfesables a los recién llegados. Será un placer ver a Tony Blair recibir alguna "justicia" de sus manos.
O si no nos quedara otra opción que la detención ciudadana de un criminal, como lo hizo George Monbiot, el activista británico y columnista que trató de arrestar a John Bolton, ex embajador de EE.UU. ante las Naciones Unidas, en mayo de 2008. Todo lo que uno de nosotros tiene que hacer es mencionar al criminal:  "Anthony Charles Lynton Blair, lo estoy arrestando por el cargo de agresión, definido por los Principios de Nuremberg". El resto será historia escrita en brillantes cartas.
Pero esperemos que sea La Haya, señoras y señores, La Haya. No la investigación de Chilcot.
Fuente.truthspring.info

No hay comentarios:

Publicar un comentario