"Cualquier recurso a la guerra, a cualquier tipo de guerra, es un recurso a medios que son inherentemente criminales. Guerra, inevitablemente, es un curso de asesinatos, asaltos, privaciones de la libertad, destrucción de la propiedad.

"


Robert Jackson

_________________________________________________________________________________

sábado, 22 de mayo de 2010

Porqué Ottawa ignoró las advertencias del genocidio de Ruanda?

Nuevos documentos conocidos detallaban la crisis, pero se estrellaron contra la pared burocrática


Por Debra Black

Meses antes del genocidio de Ruanda de 1994, un flujo constante de mensajes detallados sobre las matanzas de tutsis fueron enviados a Ottawa por diplomáticos canadienses apostados no sólo en Ruanda sino también de Kenia y Tanzania.

Documentos no conocidos antes y obtenidos por The Star pintan un cuadro claro de tensión étnica generalizada en Ruanda en una espiral cada vez más profunda hacia la guerra, en los meses previos al genocidio de abril. Todo esto fue informado al el gobierno canadiense de ese entonces.

Télex de la misión canadiense en Kigali en febrero y marzo de 1994, informaron que la misión de la ONU en Ruanda tenía pruebas de la existencia de campos de entrenamiento de reclutas de la milicia y de una distribución masiva de las armas. El télex también advierte que ha habido muchas "muertes a bala" en las que los tiradores se alejan con impunidad.

Pero las advertencias nunca fueron más allá de la oficina para asuntos de África en Ottawa, en lo que entonces se conocía como el Departamento de Asuntos Externos.

jueves, 20 de mayo de 2010

El estado de agresión y la pasividad judicial.

Por Richard Goldstone

Cuando los Estados miembros de la Corte Penal Internacional se reúnan a finales del mes en Kampala, Uganda, para una conferencia de revisión del trabajo de la CPI, un asunto en la agenda será la reforma del estatuto del la Corte para permitirle el ejercicio de la jurisdicción sobre el crimen de agresión.  Este asunto fue aplazado cuando el estatuto de la CPI fue adoptado en 1998.  Basado en mi experiencia como fiscal internacional y hablando como un fuerte aliado de la CPI, creo que sería un serio error agregar el crimen de agresión a la agenda actual de la Corte.  El asunto debería ser aplazado de nuevo.

De cualquier manera, la Corte ha tenido un buen comienzo cuando ha generado un respaldo global y ha demostrado su potencial para tratar el problema de la impunidad oficial por crímenes internacionales serios. Sin embargo, también ha encontrado acusaciones de politización y todavía está aprendiendo, como institución, como ejercitar efectivamente su jurisdicción sobre el genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra.

La experiencia del  Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia, que igualmente trató el genocidio. crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra, debería prender una alarma para los miembros de la CPI cuando debatan el asunto de agregar el crimen de agresión a su jurisdicción.

miércoles, 19 de mayo de 2010

Fue Núremberg una violación al principio de la legalidad?

Por: Marko Milanovic 

Traducido por Luis J. Leaño.

Esta es, en forma destacada, la cuestión surgida en la sentencia de la Sala General de la Corte Europea de Derechos Humanos en el caso de Kononov c. Latvia., App. No. 36376/04. En resumen, el demandante fue un antiguo partisano soviético condenado por una corte de Latvia por crímenes de guerra, porque durante la Segunda Guerra Mundial él y la unidad bajo su comando mataron a un grupo de pobladores en Latvia, que colaboraron con los Alemanes.  El caso generó muchos temas relacionados con la la ley de los conflictos armados, tales como el estatus de los combatientes y civiles, pero de manera más importante, trato el tema de la aplicación inter- temporal de la ley.  En esencia, lo que fue la ley en 1944 cuando el crimen atribuido fue cometido. 

La sentencia de la sala en favor de Kononov fue muy criticada por varias razones metodológicas, y no solo por el resultado último.  La Sala General revocó la sentencia de la Sala a favor de Latvia con una decisión que es técnicamente hablando, de mejor calidad. El resultado último del caso y algunas críticas que podría formularle a ciertos criterios expuestos por la Sala General, resulta muy interesante en la mayoría de sus aproximaciones básicas y en las amplias implicaciones que podría tener. 

lunes, 17 de mayo de 2010

La nueva guerra civil Española.


Un ataque legal contra el juez estrella de España, Baltasar Garzón, ha sido puesto en  marcha luego de sus intentos por investigar las muertes de la Guerra Civil Española.

Este artículo fue publicado originalmente en Los Angeles Times.

Durante años, los conservadores en España reaccionaron con enojo al ver como su juez más famoso, Baltasar Garzón, empujaba los límites del derecho internacional contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet y los violadores de derechos humanos en otros países. Sin embargo, fueron incapaces de detenerlo. Cuando el juez estrella de España volvió su mirada a las atrocidades de la guerra civil española, unieron fuerzas con sus enemigos personales y muchos fueron tras él, acusándolo de abrir viejas heridas y violar la ley de amnistía de 1977. La semana pasada, un juez de la Corte Suprema decidió llevar el caso a juicio, y el Consejo General de la Judicatura optó por suspender a Garzón en una sesión de emergencia.

Desde el principio, el caso contra Garzón parece estar motivado por venganzas políticas y personales, y las recientes decisiones no son una excepción. A principios de la semana, Garzón pidió a las autoridades españolas un permiso de siete meses para trabajar como consultor de la Corte Penal Internacional en La Haya, presumiblemente como una medida alternativa para evitar la humillación de una suspensión. Pero el miércoles, un juez de instrucción de la Corte Suprema (y uno de los detractores de Garzón), repentinamente  ordenó que encara un juicio por proceder sin jurisdicción sobre los casos Guerra Civil Española. La orden de suspensión se produjo el viernes.

domingo, 9 de mayo de 2010

Kenia. Víctimas de violencia post electoral insisten en La Haya



Por Evelyn Njoroge y Radio Netherlands


NAIROBI, Kenia, 09 de mayo - El Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) Luis Moreno Ocampo, se reunió con 30 víctimas de la violencia post electoral de 2008, quienes sostuvieron que quieren ver los sospechosos juzgados en La Haya.

Ocampo dijo que la mayoría de las víctimas con quienes sostuvo una reunión de dos horas y media, creen que sólo se hará justicia si los autores intelectuales son enjuiciados en la Corte Penal Internacional.

"Fue interesante para mí. Le dije a las víctimas que existe la posibilidad de que haya jueces de Arusha, que está cerca y pueden ir a ver los procesos" ¿qué prefieren?. Todos ellos dijeron "La Haya", La Haya es el lugar de justicia ", dijo.

La solución Al Capone para el problema Blackwater

Por David Isenberg
Autor del libro "Shadow Force: Private Security Contractors in Iraq"


A pesar de años de discusión, el estado del marco jurídico para las compañías militares privadas no es claro. Esto se debe a una variedad de razones. El uso de leyes inaplicables, como aquellas para los mercenarios de estilo antiguo, cuestiones de jurisdicción, falta de recursos, y cuestiones de voluntad política.

Para tratar de aclarar el confuso statu quo jurídico, una serie de nuevas leyes y modificaciones a las leyes existentes, tanto nacionales como internacionales, han sido propuestas en los últimos años.  Algunas son indudablemente benéficas, mientras que otras todavía deberán ser examinadas por apelaciones inevitables.

Pero justo cuando uno piensa que todo lo que puede ser se ha propuesto, viene una idea nueva. En este caso la nueva idea es de André M. Peñalver, estudiante de la Escuela de Leyes de Cornell University.

Escribió en los temas actuales de la Cornell University Law Review:

A raíz de la tragedia de la Plaza Nisour, en el que diecisiete civiles iraquíes murieron como resultado de las acciones de Blackwater USA., un contratista de seguridad, los Estados Unidos se enfrentan a una laguna en su legislación penal. Mientras que los guardias responsables de Blackwater se enfrentarían a penas severas en virtud de la ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero para cualquier fraude contable cometido en el extranjero, no hay ninguna legislación sobre el delito obvio que abarcaría el acto de violencia sin sentido en la Plaza Nisour. Con el crecimiento de los contratistas militares específicamente y la propagación de la globalización en general, proliferan los actos de violencia corporativos.


Heridas abiertas



Por Jorge Restrepo.

La reaparición de las 'dos Españas' en torno a la investigación sobre víctimas del franquismo y ahora el proceso contra el juez Baltasar Garzón muestra cuánto pueden prolongarse guerras y postguerras civiles. Al desatar pleito entre denuncias de 13 asociaciones de herederos de víctimas y la ley de amnistía del 77, el magistrado celebridad mundial por encarcelar a Pinochet reabrió heridas mal cicatrizadas obligando a magistratura y opinión mundiales a pronunciarse. No es solo asunto legal, también el de si lo que llevó a la contienda española, se globalizó luego en la segunda guerra y prosiguió en la fría, siga encendiendo setenta años después una rivalidad al parecer hasta ahora inolvidable y que deja creer que no fue nimiedad lo que motiva conflictos todavía en tantas partes.

La cuestión inmediata es si leyes de olvido y amnistía cancelaron o dejaron pendientes reclamos de justicia que ponen después a explorar fosas comunes e identificar restos, a rebuscar desaparecidos e investigar crímenes impunes, sin embargo para algunos llamados de nuevo a la guerra y para otros imposibilidad de olvido y reconciliación sin verdad y reparación. Es el manejo del postconflicto, que experimenta Centroamérica y deberá afrontar Colombia en algún momento.

sábado, 8 de mayo de 2010

Admisibilidad de la prueba obtenida mediante tortura.



Estudio adelantado por David Hamer
Social Science Research Network Electronic Library

David Hamer es Profesor Asociado en las Facultad de Derecho de Sydney University.  Este estudio fue presentado en el Cardozo Law School en Enero de 2009.

Resumen

La tortura puede ser una técnica justificable en los casos de una bomba de tiempo, pero estos son demasiado improbables como para pedir una flexibilización de la prohibición de la misma. La tortura se utiliza sin justificación y los costos colaterales al darle aprobación oficial son demasiado grandes. Sin embargo, debe haber un margen de discrecionalidad para admitir la prueba obtenida mediante tortura en procesos penales. Esta admisión no debe ser tomada como una aprobación de la tortura, pero su exclusión radical constituye un obstáculo demasiado grande en el campo de la justicia penal.

1. Introducción

Desde los ataques terroristas contra los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, la doctrina ha dado mucha consideración a la utilización de la tortura en la "guerra contra el terror". La mayoría han criticado el historial de la administración Bush, en particular, los sofismas del memo de Bybee y los abusos en Guantánamo, Abu Ghraib y en otros lugares. Sin embargo, algunos comentaristas han apoyado la tortura en un escenario de bomba de tiempo, para obtener información crucial y evitar un inminente ataque terrorista  catastrófico.

jueves, 6 de mayo de 2010

Quien inició la pelea?



Por: Noah Weisbord

The New York Times, Mayo 3, 2010

Hacer la guerra, tradicionalmente una prerrogativa de presidentes y príncipes, pronto puede convertirse en un crimen internacional. Los estados que han firmado su afiliación a la Corte Penal Internacional están próximos a adicionar la "agresión" a la lista de crímenes que la Corte estará facultada para enjuiciar al lado del genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. Sería un cambio en las reglas de juego en la diplomacia internacional; pero junto con su promesa trae un gran riesgo. La idea de procesar al líder de un país por ordenar una guerra que viola la Carta de Naciones Unidas es atractivo, hasta que uno se imagina a su propio líder en el banquillo por una guerra que todos los compatriotas aceptan como de legítima defensa o de intervención humanitaria. Así como existen naciones terroristas, hay otras que luchan por la libertad; y la guerra justa de un Estado es destinada a ser la guerra injusta de otro. Sin embargo, tras una década de negociaciones, y contra todas las expectativas, la Asamblea de Estados Partes en la Corte Penal Internacional ha elaborado un proyecto.

Justicia Penal Internacional bajo presión.



Jueces y fiscales internacionales pretenden hacer todo lo posible para asegurar que la práctica del derecho penal internacional respete los principios fundamentales. En la práctica, sin embargo, estos principios a menudo ocupan un segundo lugar frente a las nociones de los derechos humanos y humanitarios.

Por Stuart Heikelina Verijn

El principio de culpabilidad, que garantiza que las personas son responsables de las acciones por las cuales tienen responsabilidad personal, fue enfáticamente acogido por los jueces en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en su primer veredicto. Se hizo eco del principio de los jueces de Nuremberg: "la culpabilidad penal es personal". El principio de nullum crimen - el principio de que antes de que los procesos sean posibles debe haber una ley escrita  - ha sido enfáticamente identificado como el punto de partida del derecho penal internacional. Los jueces del TPIY en el juicio Celebici lo consideraron como un pilar sólido. "Y el tercer principio, de tipicidad - la descripción clara del crimen y la calificación que arroja como resultado la posibilidad de que el sospechoso sea procesado y potencialmente condenado por hechos delictivos que coinciden con su comportamiento -, fue adoptado igualmente como punto de partida por el TPIY.

Kampala es anfitrión de la reunión de la CPI.


Por:  Judie Kaberia 

El Director de la Secretaría de la Asamblea de los Estados Partes de la CPI,  Renan Villacís dijo el miércoles que la conferencia que se iniciará a finales de este mes verá varias enmiendas al Estatuto de Roma y una revisión de la justicia y los delitos internacionales.

"La Asamblea decidió que la conferencia de revisión se celebrarán desde el 31 de Mayo, hasta el 11 de Junio, para examinar las enmiendas al Estatuto de Roma y un balance de la justicia penal internacional", dijo.

El Estatuto de Roma es el tratado adoptado en 1998 durante una conferencia en la que 160 Estados crearon la Corte Penal Internacional.

Kenia: Equipo de investigación de la CPI inicia trabajos.


Un equipo de avanzada de La Haya llega para sentar las bases para las investigaciones sobre la violencia postelectoral.

Los agentes de la Unidad de Promoción de la Corte Penal Internacional, con base en Uganda, llegaron ayer para preparar las reuniones con los grupos que jugarán un papel en las investigaciones.

El fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) Luis Moreno-Ocampo es esperado en el país el sábado.

El equipo de avanzada, entre otras cosas, hará citas con funcionarios clave del gobierno, incluido el Presidente Kibaki y el primer ministro Raila Odinga.

lunes, 26 de abril de 2010

Corte de La Haya rechaza solicitud de apelación relacionada con los rebeldes de Sudán


Reuters
Lunes, 26 de abril 2010


AMSTERDAM (Reuters) - La Corte Penal Internacional en La Haya rechazó el lunes una petición de la fiscalía que recurría la decisión denegatoria de crímenes de guerra contra un líder rebelde sudanés, lo que puso fin al caso.

El fiscal ha alegado que Bahar Idriss Abu Garda ayudó a orquestar la matanza de 12 mensajeros de paz de la Unión Africana en Darfur en 2007, pero el tribunal dijo en Febrero que no había evidencia suficiente para justificar los cargos.

La fiscalía solicitó el derecho de apelar la decisión, haciendo hincapié en que el tribunal aplicó un estándar de pruebas mucho más alto de lo que se requería y que era erróneo llevar a cabo una "evaluación en profundidad de las pruebas" en ese momento.

domingo, 25 de abril de 2010

Las 8 Etapas del Genocidio


Por: Gregory H. Stanton, Presidente, Genocide Watch

Clasificación, simbolización, deshumanización, Organización, polarización, preparación, exterminio, y negación

El genocidio es un proceso que se desarrolla en ocho etapas que son predecibles pero no inexorables. En cada etapa, medidas preventivas pueden detenerlo. El proceso no es lineal. Lógicamente, las etapas posteriores deberán ir precedidas de las fases anteriores. Pero todas las etapas siguen funcionando durante todo el proceso.

1. CLASIFICACION: Todas las culturas tienen categorías para distinguir a las personas en "nosotros y ellos" por el origen étnico, raza, religión o nacionalidad: alemán y Judío, hutu y tutsi. Sociedades bipolares que carecen de categorías mixtas, como en Ruanda y Burundi, son las más propensas a generar un genocidio. La principal medida de prevención en esta etapa inicial es desarrollar instituciones universalistas que trasciendan las divisiones étnicas o raciales, que promuevan activamente la tolerancia y el entendimiento, que promuevan clasificaciones que trasciendan las divisiones. La iglesia católica podría haber desempeñado este papel en Ruanda, de no haber sido partida por divisiones étnicas en la misma medida que la sociedad ruandesa. La promoción de un lenguaje común en países como Tanzania también ha promovido la identidad nacional trascendente. Esta búsqueda de un terreno común es vital para la prevención temprana del genocidio.

sábado, 24 de abril de 2010

Arizona expide estrictas reglas contra la inmigración ilegal.


Abril 24, 2010

El Gobernador de Arizona, Jan Brewer convirtió en ley una medida criminalizando a los inmigrantes indocumentados, que obliga a la policía a verificar el estatus migratorio de cualquier sospechoso de estar ilegalmente en el país.

Brewer, un republicano que buscan la re-elección, dijo que la medida "representa una herramienta más para nuestro estado, que utilizaremos para resolver una crisis que nosotros no creamos y que el gobierno federal se ha negado a arreglar".

Murió Whitney R. Harris, Fiscal de los juicios de Núremberg.


Por Tim O'Neil
Sábado, 24 de abril 2010

Whitney R. Harris, 97 años, uno de los fiscales originales de los crímenes nazis tras la Segunda Guerra Mundial, falleció el 21 de abril en su casa de Frontenac, Mo. Tenía complicaciones de cáncer.

El Sr. Harris formó parte del equipo liderado por el juez de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, Robert H. Jackson, que inició la persecución de criminales de guerra en Nuremberg, Alemania, poco después del fin de la guerra. En 1945, Harris lideró el equipo que adelantó el caso contra Ernst Kaltenbrunner, el líder de más alto rango de la Policía de Seguridad nazi.

viernes, 16 de abril de 2010

Líderes golpistas de Madagascar podrían encarar un juicio en la CPI.


afrol News, 15 April - Grupos de la sociedad civil han radicado una queja ante la Corte Penal Internacional por los abusos y violaciones de derechos humanos por parte de los actuales líderes en Magadascar . Una asociación de víctimas respalda la bien documentada queja.

GTT Internacional, una asociación que agrupa a la diáspora malgache, junto con un grupo de víctimas de violaciones de los derechos humanos en Madagascar, ha anunciado hoy la presentación de la queja en la Corte Penal Internacional.

De acuerdo con GTT, el grupo ha encargado "trabajo de campo e investigaciones" durante 12 meses en Madagascar entre los ciudadanos desterrados. Las pruebas presentadas a la CPI incluyen "vídeos y testimonios de víctimas directas e indirectas, familiares de personas desaparecidas e incrimina a varios cientos de personas, incluyendo a miembros del régimen golpista, algunos de los amotinados CAPSAT, y representantes de la sociedad civil e iglesias fuertemente sospechas de complicidad."

Las bases históricas de la Jurisdicción Universal.


16 de abril 2010
La base histórica de la jurisdicción universal

Por Respondeat.

Sin duda, en los juicios de Nuremberg, en Eichmann y particularmente en Pinochet, los tribunales sentaron precedentes importantes en la evolución y la expansión de la doctrina de jurisdicción universal en el siglo XX. Los críticos de la jurisdicción universal, sin embargo, se niegan obstinadamente a reconocer la legitimidad e incluso, en algunos casos, la existencia de semejante precedente. En la medida en que los críticos han considerado el papel de la aplicación de los principios jurídicos internacionales que se reproducen en estas decisiones, tienden a marginar y restar importancia a la operación de la jurisdicción universal, por lo general alegando que la jurisdicción en estos casos se basaba exclusivamente en la jurisdicción interna.

"La ley municipal de la mayoría de las naciones condenaron la piratería, lo que dio lugar a la aceptación de la universalidad y la noción de que este es un crimen contra el derecho de gentes. Esto es asombrosamente discordante con el resto del cuerpo del derecho internacional clásico porque" haría del pirata un objeto directo del derecho internacional.”

Hipocracia o Democresía


Por: Danilo Arbilla
El Espectador.

Un buen día un juez español, Baltasar Garzón, resolvió enjuiciar al dictador chileno Augusto Pinochet. Incluso lo hizo retener en Londres. Hubo otros casos en que tribunales de justicia españoles asumieron jurisdicción para juzgar a torturadores argentinos.

Como que España se transformaba, por si y ante sí, en el juez supremo universal y el gran fiscal para los violadores de los derechos humanos. Muchos se preguntaron por qué el Reino de España no se ocupaba, sin duda con mucho más competencia, de investigar y juzgar los crímenes del franquismo.

Mientras por un lado salían a dictar cátedra fuera de fronteras, adentro nada. En el Valle de los Caídos se veneraba al pasado y hasta ministros de Franco, - que lo fueron en momentos duros en que incluso se aplicaba la pena de muerte a disidentes y a quienes luchaban contra la dictadura - eran homenajeados, festejados y hasta en casos incluidos en misiones oficiales, -como símbolo y acto de cordialidad- que visitaban regímenes dictatoriales africanos en pos de negocios y petróleo.

jueves, 15 de abril de 2010

Proceso abierto contra un magistrado español es obstáculo en la lucha contra la impunidad: ICTJ


Nueva York, 15 de abril de 2010—Según advirtió hoy el Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ), el proceso abierto contra el juez español, Baltasar Garzón, tendrá un efecto perturbador sobre los esfuerzos españoles e internacionales por promover la responsabilidad penal de los crímenes internacionales.

"Garzón está siendo políticamente atacado porque es un símbolo internacional de la lucha contra la impunidad", afirmó el presidente emérito del ICTJ, Juan Méndez. "Su labor innovadora investigando los crímenes más graves ha abierto la puerta a la posibilidad de proporcionar los largamente esperados remedios legales a las víctimas en Argentina, Guatemala, Chile, y ahora, España".