Un ataque legal
contra el juez estrella de España, Baltasar Garzón, ha sido puesto en
marcha luego de sus intentos por investigar las muertes de la Guerra Civil
Española.
Durante años, los conservadores en España reaccionaron
con enojo al ver como su juez más famoso, Baltasar Garzón, empujaba los límites
del derecho internacional contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet y los
violadores de derechos humanos en otros países. Sin embargo, fueron incapaces
de detenerlo. Cuando el juez estrella
de España volvió su mirada a las atrocidades de la guerra civil española,
unieron fuerzas con sus enemigos personales y muchos fueron tras él, acusándolo
de abrir viejas heridas y violar la ley de amnistía de 1977. La semana pasada, un juez de la Corte
Suprema decidió llevar el caso a juicio, y el Consejo General de la Judicatura
optó por suspender a Garzón en una sesión de emergencia.
Desde el principio, el caso contra Garzón parece estar
motivado por venganzas políticas y personales, y las recientes decisiones no
son una excepción. A principios
de la semana, Garzón pidió a las autoridades españolas un permiso de siete
meses para trabajar como consultor de la Corte Penal Internacional en La Haya,
presumiblemente como una medida alternativa para evitar la humillación de una
suspensión. Pero el miércoles, un
juez de instrucción de la Corte Suprema (y uno de los detractores de Garzón),
repentinamente ordenó que encara un juicio por proceder sin jurisdicción
sobre los casos Guerra Civil Española. La orden de suspensión se produjo el
viernes.
Tanta prisa en un caso que se había estado moviendo
normalmente a través del sistema desde febrero tiene un tufillo de malicia; la
decisión fue tomada a pesar de que la oficina del fiscal general español aún
tenía preguntas sobre el caso. Si
es declarado culpable, Garzón no sería encarcelado, pero podría ser removido
del cargo hasta por 20 años. Para
todos los propósitos prácticos, esto significaría el final de su carrera en
España.
Garzón es un héroe para muchos en la comunidad
internacional de derechos humanos por su persecución de los delincuentes y los
déspotas, sin importar su tendencia política, y por su compromiso con las leyes
internacionales que dicen que los crímenes de lesa humanidad no pueden ser
amnistiados o sometidos a prescripción. Pero
los héroes son a menudo personajes fallidos, y Garzón no es la excepción. Su ego y grandilocuencia, junto con
sus posturas legales, le han granjeado enemigos.
También está siendo investigado en relación con
dudosas grabaciones que ordenó en una investigación sobre un escándalo de
corrupción que afecta al partido de la oposición conservadora.
En el caso español de la Guerra Civil, Garzón trató de
aplicar en el país los principios que él había defendido en el extranjero. Trató de abrir un caso en nombre de
los familiares de las decenas de miles de españoles que murieron o
desaparecieron en la guerra que marcó el comienzo de la dictadura del general
Francisco Franco en 1939, a pesar de la amnistía que cubría las muertes y
desapariciones durante la guerra y en sus postrimerías.
La vehemencia con la que se rechazó la investigación
de Garzón no es sorprendente dada la historia sangrienta de la época. Sin
embargo, la acción legal contra Garzón es por una parte, el desacuerdo de sus
superiores frente a su decisión de iniciar el caso o la determinación de que
excedió sus facultades, Otra cosa muy distinta es acusarlo de violar la ley. Pase lo que pase en el caso contra
Garzón, parece que España va a tener para investigar ese pasado y proporcionar
a las familias respuestas. Las
divisiones políticas que marcaron ese negro capítulo de la historia española
todavía parecen estar en juego.
No hay comentarios:
Publicar un comentario