Estudio
adelantado por David Hamer
Social
Science Research Network Electronic Library
David Hamer
es Profesor Asociado en las Facultad de Derecho de Sydney University.
Este estudio fue presentado en el Cardozo Law School en Enero de
2009.
Resumen
La tortura puede ser una técnica
justificable en los casos de una bomba de tiempo, pero estos son demasiado
improbables como para pedir una flexibilización de la prohibición de la misma. La tortura se utiliza sin
justificación y los costos colaterales al darle aprobación oficial son
demasiado grandes. Sin embargo, debe haber un margen de discrecionalidad para
admitir la prueba obtenida mediante tortura en procesos penales. Esta
admisión no debe ser tomada como una aprobación de la tortura, pero su
exclusión radical constituye un obstáculo demasiado grande en el campo de la
justicia penal.
1. Introducción
Desde los ataques terroristas contra los
Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, la doctrina ha dado mucha
consideración a la utilización de la tortura en la "guerra contra el
terror". La
mayoría han criticado el historial de la administración Bush, en particular,
los sofismas del memo de Bybee y los abusos en Guantánamo, Abu Ghraib y en
otros lugares. Sin embargo, algunos comentaristas han apoyado la tortura en un
escenario de bomba de tiempo, para obtener información crucial y evitar un
inminente ataque terrorista catastrófico.
