La semana pasada el presidente Surcoreano Moon Jae-in recibió credenciales de seis nuevos embajadores. Entre ellos aparece la figura de Juan Pablo Rodríguez Barragán, el nuevo embajador colombiano.
Rodriguez no es un diplomático de carrera, pero tiene una prolífico currículum. 41 años de servicio militar activo, que lo llevaron a convertirse en el comandante de las fuerzas armadas hasta su renuncia en 2017. Sobresale sin embargo por encarar acusaciones de participar en crimenes de guerra y patrocinar el ciberespionaje contra activistas de derechos humanos.
De acuerdo con un reporte de Human Rights Watch de 2015, unidades militares colombianas realizaron ejecuciones extrajudiciales entre 2002 y 2008 en el desarrollo de la guerra contra las FARC. Los casos se conocen como"falsos positivos", ya que soldados colombianos habrían falsificado evidencia contra civiles, haciéndolos pasar como combatientes de la guerrilla para incrementar el conteo de bajas enemigas y así obtener incentivos financieros.
Para entonces, José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch para las Americas, catalogó estos asesinatos como "uno de los peores episodios de atrocidades en masa en el hemisferio occidental en los recientes años". Se cree que posiblemente miles de personas fueron asesinadas. Rodríguez pudo haber jugado en el hecho un papel importante como comandante de la 4a. Brigada. De acuerdo con la evidencia obtenida por Human Rights Watch, Al menos unos 28 civiles fueron asesinados por la brigada bajo su mando.
Muchas figuras militares de nivel medio y bajo han sido procesadas por su papel en falsos positivos, pero altos funcionarios como Rodríguez han escapado a las repercusiones legales. Una investigación penal pendiente contra el ex general se ha estancado. Pero hay evidencia de que Rodríguez todavía estaba profundamente preocupado por las acusaciones en su contra.
Rodríguez renunció como comandante de las Fuerzas Militares de Colombia en 2017, solo tres años después de haber asumido el cargo. La medida fue inesperada: según un informe de McClatchy, se produjo poco después de que el gobierno de los EE. UU. Comenzara a revisar sus derechos de visa.
La inmunidad diplomática solo sería válida en el país de acogida y no afectaría la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, que dice que tales inmunidades "no impedirán que la Corte ejerza su jurisdicción sobre dicha persona". Sin embargo, Cronin-Furmin dijo que parecía haber una esperanza de que "los terceros estados se sometan a su condición de embajadores y se abstengan de iniciar los procesamientos por jurisdicción universal".
No hay comentarios:
Publicar un comentario