Abril 3, 2014
Traducido por Luis Leaño
El Instituto de Derechos Humanos celebra el programa de derechos humanos de la Universidad de Connecticut con la conferencia de Marsha Lilien Gladstein y Predrag Dojcinovic.
Dojcinovic es experto en crímenes de guerra y trabaja en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, en La Haya. Considerado como el epítome de la legislación y la práctica de los derechos humanos, La Haya no sólo enjuicia crímenes de guerra, sino que también investiga los aspectos legales detrás de enjuiciamiento. La investigación de Dojcinovic se centra en el uso de la lingüística como prueba en los juicios y su charla fue titulada "El Camaleón del Mens Rea y las formas movedizas de la intención genocida".
Si bien el concepto parece difícil de entender para los estudiantes, la idea general detrás de su conferencia fue cómo el "Mens Rea," (mente culpable), puede ser utilizado en los tribunales penales.
"Este es uno de los fundamentos más importantes de la intención", dijo Dojcinovic. "El principal elemento de mens rea es la intención."
Dojcinovic dijo que para el enjuiciamiento de los delincuentes mediante el uso de su intención como prueba durante un juicio -demostrado a través de la palabra hablada y escrita-, una nueva dimensión de la ley puede ser aplicada.
Por ejemplo, habló de la forma en que Hitler cultivó una filosofía y un vocabulario para apoyar su campaña antisemita y mortal contra los no arios.
"Mein Kampf", -dijo Dojcinovic- , hizo de Hitler un autor de éxito y un millonario, y también suministró palabras como "Juden", que se utilizaron por la población general en un sentido peyorativo. Observó cómo "aniquilar" se convirtió en una de las palabras favoritas de Hitler y un eslogan de la solución final.
“Creo que el genocidio debería y debe ser conceptualizado en la mente del perpetrador,” -dijo Dojčinović-.
Al entender y recoger el lenguaje que autores de genocidio como Hitler, Heinrich Himmler y Slobodan Milosevic utilizaron, se puede construir la intencionalidad de recurrir al genocidio. Sin embargo, las distintas definiciones de intención hacen la definición de la palabra -en términos jurídicos-, imposible.
"La manifestación de la intención en un tribunal penal puede ser tan diversa, que es imposible definirla", -dijo Dojcinovic-.
Dojcinovic recordó a la audiencia que sólo porque la manifestación de intención es evidencia en un tribunal penal, no constituye el final de todo. Hay muchos tipos diferentes de pruebas que pueden apoyar el caso de un criminal de guerra.
Dojcinovic dijo además que su investigación es un concepto perdurable en el estudio de los derechos humanos ya que estas tendencias lingüísticas se han visto en cada genocidio, desde el Holocausto hasta el genocidio ruandés.
"Las mismas tendencias lingüísticas se han manifestado desde la segunda guerra mundial", -concluyó Dojcinovic-.
***
El original del artículo anterior puede examinarse en el siguiente enlace:
http://www.dailycampus.com/the-secret-key-to-understanding-genocide-1.3157166#.U0qiZfRDtkQ
No hay comentarios:
Publicar un comentario