"Cualquier recurso a la guerra, a cualquier tipo de guerra, es un recurso a medios que son inherentemente criminales. Guerra, inevitablemente, es un curso de asesinatos, asaltos, privaciones de la libertad, destrucción de la propiedad.

"


Robert Jackson

_________________________________________________________________________________

miércoles, 18 de noviembre de 2009

El Tribunal Penal de Nueva York para los Cerebros de 9/11 y Ley Internacional: ¿dilema legal?

El ex presidente de EE.UU., George W. Bush complicó algunas definiciones. "La ambigüedad comenzó poco después de 9 / 11, cuando el entonces presidente George W. Bush definió dos misiones: librar una guerra contra el terrorismo, y llevar Osama Bin Laden y sus seguidores a la justicia. Ambas misiones se prestaron para una buena retórica. Pero también eran fundamentalmente contradictorias. Una guerra no es una investigación judicial, y una investigación penal no es parte de la guerra. " 


Sin embargo, no hay ambigüedad en el derecho internacional sobre el estatus de miembros de al-Qaeda. "Los Convenios de Ginebra no se aplican a ellos porque no se han adherido a una exigencia fundamental de los Convenios de Ginebra, a saber, su identificación como soldados de un ejército."


La decisión del Fiscal General de EE.UU. Eric Holder para la transferencia de Khalid Sheikh Mohammed a la corte federal, deja claro que Mahoma no fue un soldado actuando en tiempo de guerra, sino un delincuente ". Si el proceso se tramita por las disposiciones de los Convenios de Ginebra, las acciones de Mahoma en la organización de los atentados del 11 de septiembre, que se llevaron a cabo sin uniformes o insignias de combatiente, le niegan el estatuto y la protección como prisionero de guerra (POW). Lógicamente, es por lo tanto un criminal.


Pero los espías, los saboteadores y los terroristas no pertenecen al reino de la ley internacional. ‘Esta clase de actores cae bajo categorías propias de la ley nacional, dejando abierta la pregunta de su responsabilidad si ellos conducen actos hostiles en un tercer país. ¿Quién tiene la jurisdicción? Los Estados Unidos afirman que Mohammed debe ser procesado bajo el código penal de los Estados Unidos por acciones planeadas en Afganistán, pero ejecutadas por otros en los Estados Unidos.’


9 / 11 implica una revisión de algunas normas legales aceptadas. "El hecho es que el derecho internacional no ha evolucionado para tratar con personas como Mohammed."


Via STRATFOR

Source: http://trendsupdates.com/the-new-york-criminal-court-trial-of-the-911-masterminds-and-international-law-legal-dilemma/

No hay comentarios:

Publicar un comentario