La CPI requiere reabrir el caso de los abusos en Irak.

Por Clive Baldwin 

Asesor jurídico superior, de Human Rights Watch

19 de Mayo de 2014 

Traducido por Luis Leaño

El anuncio hecho el 13 de mayo por la fiscal de la Corte Penal Internacional en torno a la reapertura de un "examen preliminar" sobre presuntos crímenes de guerra británicos en Irak, parece haber tomado por sorpresa a muchos en el Reino Unido. Pero es menos sorprendente para cualquiera que haya seguido el camino obstructivo de las autoridades británicas en torno a las numerosas denuncias de abusos a detenidos en Irak.

El Reino Unido es uno de los fundadores y firme defensor de la corte, pero es a menudo reacio a aplicar a nivel nacional las normas que el Reino Unido promueve internacionalmente. En particular, no ha habido ninguna indicación de que las autoridades británicas hayan aplicado alguna vez el principio básico de justicia penal internacional llamado “responsabilidad de mando”. Es decir, el mantenimiento de la responsabilidad de los comandantes militares y civiles por los crímenes de guerra cometidos por sus subordinados.

El porqué la CPI no puede juzgar terroristas.

Por Kehinde Adegbite

Septiembre 6, 2014

Traducido por Luis Leaño.

El terrorismo es uno de los "crímenes internacionales" que ha recibido mucha atención de la comunidad internacional. Existe una serie de convenios internacionales que prohíben las actividades terroristas, incluyendo el Convenio de Tokio de1963, la Convención de La Haya de 1970, el Convenio para la represión de los atentados terroristas con bombas, el Convenio para la represión de la financiación del terrorismo,entre otros. Además, muchos países tienen leyes nacionales que penalizan el terrorismo como por ejemplo la Ley Patriota (US), la Ley contra el Terrorismo (Canadá), la Ley Antiterrorista (Reino Unido), y la Ley de Prevención del Terrorismo (Nigeria).

A pesar del volumen de atención legislativa dada al delito de terrorismo, tanto a nivel nacional como internacional, no existe un órgano judicial internacional para procesar terroristas. La Corte Penal Internacional (CPI) no tiene jurisdicción para juzgar personas acusadas de cometer actos terroristas. Por lo tanto, el problema que esto plantea es que, si un gobierno nacional se niega a juzgar o extraditar a un terrorista, no hay ningún tribunal internacional que pueda asumir esa jurisdicción.

Ordenes superiores y la CPI. Denegación o entrega de justicia.

31-12-1999 Artículo, Revista Internacional de la Cruz Roja, n ° 836, de Charles Garraway

Charles Garraway. Coronel en Servicios Legales de las Fuerzas Militares del Reino Unido. Fue miembro de la delegación británica en la Conferencia Diplomática para el Establecimiento de una Corte Penal Internacional en Roma. Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente las opiniones del Ministerio de Defensa o del Gobierno del Reino Unido. 

El 17 de julio de 1998, fue adoptado el Estatuto de la Corte Penal Internacional en Roma. En la parte 3, "Principios Generales de Derecho Penal", está el artículo 33, titulado "Órdenes superiores y disposiciones legales". El artículo 33 dice lo siguiente:

"1. El hecho de que un crimen de la competencia de la Corte haya sido cometido por una persona en virtud de una orden emitida por un gobierno o un superior, sea militar o civil, no la exime de responsabilidad penal a menos que:

(a) La persona haya sido obligada por ley a obedecer órdenes emitidas por el gobierno o el superior de que se trate;

(b) La persona no sabía que la orden era ilícita; y

(c) La orden no sea manifiestamente ilícita.

2. A los efectos de este artículo, las órdenes de cometer genocidio o crímenes de lesa humanidad son manifiestamente ilícitas.

Se ha argumentado por algunos que se trata de una retirada peligrosa de las normas contenidas en la Carta del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg y seguidas en los Estatutos de los Tribunales ad hoc para ex Yugoslavia y Ruanda [1]. El siguiente comentario arguye que, lejos de ser un retiro, en este artículo, de hecho, se refleja la interpretación tradicional de la ley y es totalmente coherente con las intenciones de los redactores de la Carta de Nuremberg. [2]

"Seré absuelto", dice Karadzic a la Corte de crímenes de guerra.

Artículo traducido por Luis Leaño.

Octubre de 2014.

El abogado de Radovan Karadzic dijo que su defendido no sabía de la masacre de miles de musulmanes en Srebrenica 1995, mientras que el ex líder serbobosnio dijo al tribunal de la ONU que sería absuelto, en tono desafiante..

"No hay una sola prueba de que el Dr. Karadzic planeó u ordenó la ejecución de prisioneros (en Srebrenica), o que lo sabía ", dijo su asesor legal Peter Robinson al tribunal de crímenes de guerra de Yugoslavia con sede en LaHaya. "De hecho los eventos se le ocultaron y por lo tanto no es culpable de genocidio ", dijo Robinson en el segundo y último día de alegatos finales de la defensa ante el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY).

Crímenes contra la humanidad de ISIS. Las decapitaciones en Siria.

Por Waleed Abu al-Khair

Septiembre 10, 2014

Traducido por Luis Leaño.

Informes, imágenes y clips de vídeo que muestran pistoleros del "Estado Islámico de Irak y el levante" (ISIL) decapitando hombres en Siria han sido vistos con horror por la comunidad internacional.

Estas imágenes perturbadoras se han extendido a través de redes sociales y foros extremistas, después de haber sido publicadas por los propios hombres armados.

Una mirada a cien años de bombardeos sobre ciudades.

En lo transcurrido del siglo, el bombardeo aéreo se convirtió en una práctica común. La Corte Penal Internacional ha establecido normas para la guerra aérea. Pero ni Israel ni Palestina han firmado el tratado.

Por Supriya Sharma.

Traducido por Luis Leaño.

"La ventana traqueteaba detrás de mi; entonces todas las ventanas traqueteaban ... Desde el balcón, podíamos ver la metralla que estallaba sobre el río y detrás, un poco sin rumbo fijo. En pocos minutos un dirigible largo y sinuoso apareció en lo alto en el cielo negro azul, iluminado débilmente por reflectores ... Se movía lentamente ... los proyectiles estallaban muy por debajo de él ...

"Esto no es una descripción de Gaza.

Es un diario de Londres en 1915.

Me encontré con él la semana pasada luego de otra noche de ver niños con cicatrices de metralla salpicando mi listado de Twitter, lo que me llevó a averiguar cuándo y cómo a la humanidad se le ocurrió la idea infernal de llover muerte sobre personas inocentes.

La respuesta fue extrañamente macabra: exactamente 100 años desde que las bombas aéreas comenzaron a ser lanzadas sobre ciudades.

Derecho Internacional, moral y derecho de legítima defensa .

Por Toby Cadman*

Traducido por Luis Leaño.

El 23 de julio de 2014, el saliente Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Navanethem Pillay, condenó la escalada de acciones militares en Gaza, señalando que ambas partes podrían haber cometido crímenes de guerra. En una sesión de emergencia el Consejo de Derechos Humanos de la ONU condenó tanto el ejército israelí y a Hamas por no proteger los civiles. Afirmó que … "parece que hay una gran posibilidad de que el derecho internacional haya sido violado, en una forma que podría constituir crímenes de guerra."

El ministro de Justicia de Israel, Tzipi Livni respondió que las acciones de Israel eran acordes con el derecho internacional.

Funcionarios han confirmado que más de 750 palestinos y 33 israelíes han muerto en los últimos 17 días. De acuerdo con el jefe humanitario de la ONU, Valerie Amos, 119.000 personas están refugiadas en escuelas de la ONU sufriendo de falta de alimentos y agua potable, convertiendose la situación en un problema grave. Lamentablemente, un ataque a una de las escuelas dirigidas por la ONU en Gaza ha dejado 15 personas muertas y más de 200 heridos.

La Corte Penal Internacional no puede brindar justicia universal.

Por Alex George

Traducido por Luis Leaño

La Corte Penal Internacional ha vuelto a abrir una investigación preliminar sobre presuntos crímenes de guerra cometidos por soldados británicos en Irak; pero a pesar de un amplio apoyo, la competencia limitada de la corte no la hace lo sufientemente eficaz para acometer la tarea.

En su mayor parte, el derecho penal internacional es apenas un poco más que ficción. Los Estados son libres de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad sin que exista un recurso disponible contra ellos.

Buscando justicia para los iraquíes.

Por Dahr Jamail

Traducido por Luis Leaño

Abogados y activistas internacionales se reunieron en Bruselas, Bélgica, el 16 y 17 de abril en una conferencia titulada "La Comisión Irak", con el objetivo principal de llevar ante la justicia a funcionarios del gobierno culpables de crímenes de guerra en Irak.

"A los pocos días, un ambiente desordenado se desarrolló dentro de mi unidad," dijo a la Comisión de Irak Ross Caputi, un ex marine que participó en el brutal asedio de Faluya en noviembre 2004. "Hubo una gran cantidad de saqueos. Vi a la gente buscando dinero en los bolsillos de los combatientes de la resistencia muertos. Algunas personas estaban mutilando cadáveres”.

Masacre estremece a Kenia

*N.E. Este artículo fue publicado originalmente por la Revista Semana el 16 de Junio de 2014. 

Casi 50 personas murieron a manos de la milicia radical islamista Al Shabab, que ejecutó a todo aquel en el lugar que no fuera musulmán.

Decenas de extremistas atacaron durante horas una ciudad costera en Kenia, matando a aquellos que no respondieran a sus preguntas sobre el Islam y a quienes no hablaran somalí, dijeron autoridades y testigos este 16 de junio. Al menos 48 personas murieron y dos hoteles fueron incendiados.

El asalto en Mpeketoni comenzó el domingo por la noche, mientras la gente veía partidos del Mundial de Fútbol por televisión, y terminó el lunes en la madrugada con poca resistencia en las fuerzas de seguridad kenianas.

Una luz de esperanza para las víctimas de delitos sexuales y de género en África

Por Thobeka Mayekiso.

Abril 14, 2014

Traducido por Luis Leaño

ANÁLISIS

Durante décadas, mujeres y niñas en África han sido víctimas de la violación, esclavitud sexual y otras formas brutales de violencia sexual y de género. En un continente plagado de diversas formas de conflicto, este tipo de violencia con frecuencia se ha utilizado como arma de guerra.

El Proyecto de documento de orientación sobre Delitos Sexuales y de Género de la CPI, publicado el 7 de febrero de 2014, marca el comienzo de una nueva esperanza para hacer frente a este tipo de delitos.

7 conflictos armados que el mundo no pudo detener, lo que demuestra que hemos aprendido poco del genocidio de Ruanda

Por Timothy McGrath

Abril 8, 2014

Traducido por Luis Leaño

Durante 20 años, el mundo ha prometido, "nunca más." Ha sido una promesa vacía.

Para aquellos que vivieron el genocidio en Ruanda, las masacres fueron un terror indescriptible. Para los que observaron a lo lejos, fue una vergüenza internacional.

El mundo permaneció inactivo cuando un estimado de 800.000 hombres, mujeres y niños fueron asesinados en el transcurso de 100 días en 1994. Después, colgando su cabeza colectiva, el mundo prometió que "nunca más" pemitiría que un conflicto tan horrible se desarrollara de nuevo.

Pero incluso al hacer esa promesa, el mundo vio como la gente en Liberia y la República Democrática del Congo era asesinada y desplazada por millones. Los conflictos en Darfur y Siria más tarde probarían la determinación del "nunca más" en el mundo. La invasión de Irak y la guerra contra las drogas en México crearon nuevos conflictos armados que también faltaron a la noble promesa.

Según la CPIR, el Genocidio de Ruanda es un hecho de "público conocimiento"

Luis Leaño

El genocidio de 1994 perpetrado contra los tutsis en Ruanda es un hecho de "público conocimiento" que los jueces deben acatar oficiosamente, de acuerdo con una histórica decisión proferida por el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (CPIR) el 16 de junio de 2006. Se reconoce así un principio básico de regulación probatoria conforme al cual, los hechos notorios no requieren prueba. 

Esta decisión, proferida en respuesta a la apelación de un fiscal en el juicio contra tres ex líderes políticos del MRND, puso fin a años de disputas procesales entre la acusación y la defensa en el seno de este tribunal instituido por la ONU. 

El excepcionalismo mortal de Estados Unidos

The Frontier Post

Traducido por Luis Leaño.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU respaldó una resolución encabezada por Pakistán, pidiendo a todos los Estados del mundo cumplir estrictamente con el derecho internacional en lo que concierne al uso de drones militares. Pero ¿y qué? El principal y compulsivo usuario de drones armados no rasgará la presente resolución y la arrojará a la basura usando su espada mortal de excepcionalismo, como invariablemente lo hace puritanamente a cualesquiera leyes, normas y códigos internacionales que entran en conflicto con sus intereses profundos y sus élites gobernantes, sus objetivos y ambiciones geopolíticas?  Sin duda, la propuesta de Pakistán obtuvo un respaldo decisivo. Nada menos que 28 miembros del organismo de derechos de la ONU votaron a favor de ella. Los Estados Unidos reunieron apenas seis votos, incluido el propio, para desdeñar la resolución, mientras que otros 14 se abstuvieron de manera conveniente.

Cómo más de 300 niñas nigerianas fueron secuestradas por extremistas.

Cuando los "soldados" llegaron a su dormitorio, las niñas nigerianas pensaron que ellos estaban allí para protegerlas... entonces se dieron cuenta que algo andaba mal.

Por Michelle Faul. 

The Associated Press

Traducido por Luis Leaño.

Mayo 6, 2014

LAGOS, NIGERIA— Las niñas dentro del domitorio escolar podían oír el sonido de disparos provenientes de un pueblo cercano. Por eso, cuando hombres armados y con uniformes irrumpieron y prometieron rescatarlas, se sintieron aliviadas.

“No se preocupen, somos soldados”. Una niña de 16 años los recuerda diciendo, “Nada les pasará.”

Los hombres armados ordenaron a los cientos de estudiantes en la escuela gubernamental secundaria de niñas Chibok, reunirse afuera. Los hombres entraron en un almacén y removieron los alimentos. Luego prendieron fuego a la habitación.

Nepal: Donde buscar?

Por Bishweshwar P Bhandari

Abril 9, 2014

Traducido por Luis Leaño

La máxima nullum crimen sine lege (no hay delito sin ley) es un principio bien fundado del sistema de justicia penal. De acuerdo con este principio, la persona debe saber de antemano si sus actos son lícitos o están sujetos a sanción. Hubo dificultades para llevar a los líderes de Turquía a la justicia por su intento de exterminio del pueblo armenio en 1915, debido a la falta de consenso sobre el estatus jurídico internacional de los crímenes de esta naturaleza.

En 1919, al final de la Primera Guerra Mundial, una propuesta para emprender acciones penales contra el emperador alemán Guillermo II y otros colaboradores implicados en crímenes durante la guerra, fue rechazada por los Estados Unidos, quien sostuvo que lidiar crímenes de guerra por tribunales internacionales violaría el principio de legalidad como que equivaldría a entronizar leyes ex post facto.

Justicia Internacional y Ruanda: Fracasaron de nuevo las Naciones Unidas?

El sistema judicial internacional ha proporcionado a los sobrevivientes del genocidio de Ruanda una adecuada justicia?

Por Andrew Wallis.

Traducido por Luis Leaño

Este mes el mundo ha centrado su atención en Ruanda con motivo de la conmemoración del genocidio contra los tutsis que desgarró al país durante el verano de 1994. Para los presentes en el estadio de Amahoro en Kigali, el 7 de abril, en el principal acto conmemorativo, los gritos de agonía de los sobrevivientes aún traumatizados en la multitud, reveló que para muchos de ellos el sufrimiento continúa.

Una fuente continua de dolor es ver a aquellos a los que consideran responsables de la masacre ser absueltos o condenados a penas escasas en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (CPIR) en Arusha, Tanzania. Habiendo sido abandonados por las Naciones Unidas, que permaneció impasible y se limitó a observar el genocidio, muchos acusan a la organización de fallar de nuevo -esta vez para hacer justicia-.

La clave secreta para entender el genocidio

Por Katie McWilliams

Abril 3, 2014

Traducido por Luis Leaño

El Instituto de Derechos Humanos celebra el programa de derechos humanos de la Universidad de Connecticut con la conferencia de Marsha Lilien Gladstein y Predrag Dojcinovic.

Dojcinovic es experto en crímenes de guerra y trabaja en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, en La Haya. Considerado como el epítome de la legislación y la práctica de los derechos humanos, La Haya no sólo enjuicia crímenes de guerra, sino que también investiga los aspectos legales detrás de enjuiciamiento. La investigación de Dojcinovic se centra en el uso de la lingüística como prueba en los juicios y su charla fue titulada "El Camaleón del Mens Rea y las formas movedizas de la intención genocida". 

Derecho penal internacional para retribucionistas

Por Alexander K.A. Greenawalt.

Marzo 22, 2014

Traducido por Luis Leaño

En respuesta a la proliferación sin precedentes históricos de tribunales penales internacionales durante las últimas dos décadas, los estudiosos han dedicado un rico debate a los fundamentos normativos del derecho penal internacional. La teoría retributiva de la pena - que justifica el castigo basado en la culpabilidad de los acusados, y no por referencia a sus beneficios sociales - ha recibido escepticismo generalizado en estas discusiones. Algunos han argumentado que las características únicas de la justicia penal internacional - por ejemplo, la extrema selectividad de la pena o la falta de ciertas precondiciones sociales o políticas - no favorecen la teoría retributiva. Otros han ignorado el retribucionismo por completo, u ofrecen a la teoría solamente una mención pasajera.

Otro obstáculo para la justicia penal internacional.

Por Kip Hale.

Traducido por Luis Leaño

Siempre ha sido difícil mantener la responsabilidad de quienes participan en actos de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra. El poder de la soberanía junto con siglos de impunidad es un enemigo formidable. Afortunadamente, los últimos 70 años han visto un cambio de marea a favor de la justicia penal internacional, aunque ligeramente. Aunque muchos criminales en masa todavía escapan a la justicia y existen acciones judiciales selectivas, los tribunales penales internacionales de carácter temporal para la ex Yugoslavia, Rwanda, Sierra Leona, Timor Oriental y Camboya han constituido victorias para la determinación de responsabilidad por atrocidades, a pesar de sus imperfecciones. La victoria más importante de todas ellas es la Corte Penal Internacional (CPI), único tribunal internacional permanente que inició operaciones en 2002 y tiene competencia potencial para conocer de atrocidades en cualquier parte del mundo.

Genocidas, déspotas violentos y criminales de guerra continuamente luchan contra el movimiento de responsabilidad por atrocidades. Sorprendentemente, algunos burócratas bien intencionados, diplomáticos, académicos y defensores de los derechos humanos también impiden el progreso de la justicia penal internacional. Este grupo heterogéneo se ha convertido en otro obstáculo para la causa de la justicia y en algunos aspectos la más difícil de superar.