Justicia Internacional y Ruanda: Fracasaron de nuevo las Naciones Unidas?

El sistema judicial internacional ha proporcionado a los sobrevivientes del genocidio de Ruanda una adecuada justicia?

Por Andrew Wallis.

Traducido por Luis Leaño

Este mes el mundo ha centrado su atención en Ruanda con motivo de la conmemoración del genocidio contra los tutsis que desgarró al país durante el verano de 1994. Para los presentes en el estadio de Amahoro en Kigali, el 7 de abril, en el principal acto conmemorativo, los gritos de agonía de los sobrevivientes aún traumatizados en la multitud, reveló que para muchos de ellos el sufrimiento continúa.

Una fuente continua de dolor es ver a aquellos a los que consideran responsables de la masacre ser absueltos o condenados a penas escasas en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (CPIR) en Arusha, Tanzania. Habiendo sido abandonados por las Naciones Unidas, que permaneció impasible y se limitó a observar el genocidio, muchos acusan a la organización de fallar de nuevo -esta vez para hacer justicia-.

Cómo la justicia internacional está siendo destruída.

Los críticos acusan un juez de crear precedentes legales que hacen imposible la condena de altos mandos por abusos de derechos humanos.

Por David Rohde.

Julio 14, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.

En los últimos ocho meses una serie de sentencias sorprendentes en el Tribunal Penal para la Antigua Yugoslavia ha encendido una controversia extraordinaria  en el mundo formal del derecho internacional.

Los críticos dicen que las decisiones debilitan los precedentes de la era de la Segunda Guerra Mundial que considera responsables a los comandantes por crímenes de guerra.  Los que apoyan las sentencias dicen que su impacto se ha exagerado y que el juez asociado con ellas está siendo injustamente difamado.

Dos antiguos funcionarios del TPIY dijeron en entrevistas que las decisiones fueron un retroceso de los años de progreso en el campo y  arriesga la reciente condena por crímenes de guerra sobre el antiguo presidente de Liberia, Charles Taylor. Dijeron temer que los Estados Unidos e Israel hayan presionado a los jueces para desconocer los precedentes que podrían limitar las operaciones contra el terrorismo en ambos países.

"Estamos retrocediendo", dijo uno de los antiguos funcionarios.

El epicentro de la controversia -y un misterio-, es el juez Theodor Meron de 83 años, presidente del tribunal creado por las Naciones Unidas. Sobreviviente del holocausto, ha trabajado por décadas para crear tribunales internacionales de crímenes de guerra.

Merón está siendo severamente criticado por redactar las recientes decisiones en apelación del tribunal, que revocan las condenas de dos altos funcionarios croatas y un general serbio de alto rango, por ayudar e instigar crímenes de guerra.  Luego de las decisiones de Meron, otros jueces del tribunal absolvieron dos altos funcionarios de la policía secreta serbia (Jovica Stanisic and Franko Simatovic), igualmente por cargos de ayudar e instigar crímenes de guerra.

Juez de la CPIR acusado de dejar libres a grandes sospechosos de genocidio.

Por Frank Kanyesigye.
17 Junio 2013

Traducido por Luis J. Leaño

El presidente de la Sala de Apelaciones del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (CPIR), Theodor Meron, ha ejercido por varios años indebida influencia en los jueces para permitir que acusados de alto perfil por crímenes de guerra, sean liberados, dijo un juez danés. 

El punto de vista de Frederik Harhoff, contenido en una carta confidencial de cinco páginas que se filtró la última semana, alude a acusados principales del genocidio de 1994 contra los Tutsi.

La carta, cuyo contenido fue publicada en los medios daneses, fue dirigida a 56 personas, incluyendo varios abogados.