Escrito por Nirmala Chandrahasan
Como se ha discutido mucho sobre el tema y
se ha generado un gran interés por la reciente detención y juicio en curso de
Radovan Karadzic por cargos de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra
la humanidad cometidos en Bosnia Herzegovina durante la guerra civil en el
antiguo Estado de Yugoslavia, y la orden de detención dictada por la CPI al
presidente Omar al Bashir de Sudán, acusado de crímenes de guerra y crímenes
contra la humanidad cometidos en Darfur, pensé que podría ser útil exponer
brevemente lo que constituyen crímenes de guerra y los antecedentes de la
creación de los tribunales penales especiales y la Corte Penal Internacional,
que es un tribunal penal internacional permanente.
Estos acontecimientos han centrado la
atención en la ampliación de la jurisdicción del derecho internacional
humanitario (es decir, las leyes de guerra), y en el principio de la
responsabilidad penal individual, que hace posible que los altos personalidades
militares y políticas dentro de un estado de ser juzgado por sus acciones. También subraya el hecho de que el
Derecho Internacional Humanitario y el principio de la responsabilidad penal
individual enunciada por primera vez en los tribunales millitares de Nuremberg
y Tokio después de la Segunda Guerra Mundial, son también aplicables en los
conflictos armados internos de los estados. Aunque
la guerra entre Estados, excepto en casos de defensa propia, está prohibida por
la Carta de las Naciones Unidas, las guerras siguen siendo frecuentes. Dentro de los Estados han proliferado
los conflictos internos, con o sin la intervención de terceros Estados. La seguridad del Estado y el
restablecimiento del orden público a menudo requieren el uso de la acción
militar legítima. El DIH reconoce
tácitamente estas preocupaciones por el bienestar de las personas que son
víctimas del conflicto armado. Por
lo tanto el derecho de los conflictos armados se conoce como el derecho
internacional humanitario.
