Las denuncias de abusos sexuales han sumido a la Corte Penal Internacional en una crisis.

 The Guardian. Harry Davies

La investigación de las acusaciones contra Karim Khan, el fiscal jefe de la CPI, se ha convertido en un largo proceso plagado de cuestiones geopolíticas y disputas sobre los estándares de prueba.

Harry Davies, corresponsal de investigaciones

Sábado 11 de abril de 2026, 07:21 BST

Tras las puertas cerradas de una gran sala en la sede de la Corte Penal Internacional, un edificio con aspecto de fortaleza en La Haya, altos diplomáticos que supervisan el tribunal se reúnen cada semana para intentar resolver una crisis.

En su agenda figura el destino del fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, un abogado británico cuyo mandato en el tribunal se vio trastocado hace casi dos años por acusaciones de abuso sexual que él niega.

El comité de diplomáticos, integrado por una selección rotativa de 21 de los 125 Estados miembros de la CPI, está sopesando dos extensos informes sobre las reclamaciones como parte de un proceso complejo que aún podría tardar meses en concluir.

La semana pasada, el comité votó a favor de seguir adelante con el caso contra Khan. Sus representantes han intentado presentar el asunto como parte de un esfuerzo por desacreditarlo frente a su decisión de 2024 de solicitar órdenes de arresto contra altos funcionarios israelíes por presuntos crímenes en Gaza.

“Vivir con las sanciones estadounidenses significa vivir en constante incertidumbre”.

 https://www.justiceinfo.net/en/156847-living-with-us-sanctions-means-living-in-constant-uncertainty.html. Publicado en el portal Justice Info. Net

Un total de 11 jueces y fiscales de la Corte Penal Internacional han sido sancionados por el gobierno estadounidense. Algunos han denunciado públicamente cómo esto ha afectado profundamente su vida cotidiana. Aún no está claro qué tipo de protección podrán recibir.

23 de marzo de 2026

Beti Hohler se dirige a un grupo de parlamentarios europeos . Estos niegan con la cabeza, se concentran en sus palabras, se muestran visiblemente preocupados y preparan sus llamamientos a la acción. «Las consecuencias de las sanciones fueron inmediatas», les dice Hohler. Jueza de la Corte Penal Internacional (CPI) , ha sido sancionada por Estados Unidos, el Estado más poderoso del mundo, a través del cual se realizan la mayoría de las transacciones financieras globales. «Las sanciones han tenido y siguen teniendo un impacto real en mi vida. Como personas sancionadas, tanto nosotros como nuestros familiares tenemos prohibido viajar a Estados Unidos. Mis colegas [de la CPI] con activos en EE. UU. han visto congelados sus bienes. Como persona sancionada, ya no tengo acceso a productos y servicios estadounidenses, ni siquiera en Europa. Mi ID de Apple, iCloud, Amazon, Airbnb, PayPal y otras cuentas han sido bloqueadas o canceladas. Estas cancelaciones se produjeron de la noche a la mañana sin previo aviso».

Así se gestó la agresión

Jonathan Swan, Maggie Haberman

New York Times.

Abril 8, 2026

El SUV negro que transportaba al primer ministro Benjamin Netanyahu llegó a la Casa Blanca poco antes de las 11 de la mañana del 11 de febrero. El líder israelí, quien llevaba meses presionando a Estados Unidos para que accediera a un ataque a gran escala contra Irán, fue conducido rápidamente al interior, lejos de la vista de los periodistas, preparado para uno de los momentos más cruciales de su dilatada carrera. 

Funcionarios estadounidenses e israelíes se reunieron primero en la Sala del Gabinete, contigua al Despacho Oval. Luego, Netanyahu bajó para el evento principal: una presentación altamente clasificada sobre Irán para el presidente Trump y su equipo en la Sala de Situaciones de la Casa Blanca, que rara vez se utilizaba para reuniones presenciales con líderes extranjeros. 

Trump se sentó, pero no en su lugar habitual a la cabecera de la mesa de conferencias de caoba. En cambio, el presidente tomó asiento a un lado, frente a las grandes pantallas instaladas en la pared. Netanyahu se sentó al otro lado, justo enfrente del presidente. En la pantalla, detrás del primer ministro, aparecían David Barnea, director del Mossad, el servicio de inteligencia exterior de Israel, y oficiales militares israelíes. Dispuestos visualmente detrás del Sr. Netanyahu, creaban la imagen de un líder en tiempos de guerra rodeado de su equipo. 

Susie Wiles, jefa de gabinete de la Casa Blanca, se sentó en el extremo opuesto de la mesa. El secretario de Estado, Marco Rubio, quien también fungía como asesor de seguridad nacional, ocupó su asiento habitual. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, quienes generalmente se sentaban juntos en este tipo de reuniones, se ubicaron a un lado; junto a ellos estaba John Ratcliffe, director de la CIA. Jared Kushner, yerno del presidente, y Steve Witkoff, enviado especial del Sr. Trump, quien había estado negociando con los iraníes, completaban el grupo principal. 

Irán en llamas. Razones ocultas del ataque de Estados Unidos e Israel

Roxana Kreimer

Marzo 2, 2026

https://www.youtube.com/watch?v=jKCcE8sVKt8&t=10s

Menos mal que a Trump querían darle el Premio Nobel de la Paz. Su primer gobierno lo hizo con piel de cordero y en este mostró la ilacha. Ya secuestró al presidente de Venezuela, invadió Irak, amenaza con invadir Cuba y todo país que se le antoje.

En las últimas horas, Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva militar masiva contra Irán, con bombardeos entre  Irán y otras ciudades, ataques coordinados sobre instalaciones militares y gubernamentales y una escalada que ya provocó al menos 200 muertos y 747 heridos. víctimas civiles, destrucción de infraestructura y la respuesta iraní con misiles y drones contra objetivos israelíes y aliados de la región. Donald Trump afirmó públicamente que mataron al líder supremo de Irán, Ali Jamei. Al menos 148 personas murieron, en su mayoría niñas, en el ataque contra una escuela primaria femenina en el sur de Irán. Del lado israelí se  reportó la muerte de una mujer de unos 40 años y 20 heridos por el impacto de un misil iraní en Tel Aviv.

La CPI rechaza la propuesta israelí de bloquear la investigación sobre crímenes de guerra en Gaza

La decisión se produce en medio de una creciente presión internacional por el costo humanitario de la guerra genocida de Israel en Gaza.

Por Caolán Magee

Publicado el 15 de diciembre de 2015  

La cámara de apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) rechazó uno de los recursos legales de Israel que buscaba bloquear una investigación sobre sus acciones en la guerra genocida contra el pueblo palestino en Gaza , lo que supone un golpe a los esfuerzos de Israel por descarrilar el caso.

En su decisión emitida el lunes, los jueces se negaron a revocar una decisión de un tribunal inferior que permitía al fiscal de la CPI investigar presuntos crímenes en la guerra de Israel contra Gaza tras el ataque liderado por Hamás al sur de Israel el 7 de octubre de 2023.

La decisión allana el camino para la continuación de la investigación del tribunal sobre Palestina, que condujo a la emisión de órdenes de arresto en noviembre del año pasado contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ex ministro de Defensa, Yoav Gallant, por presuntos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Que significa el arresto de Duterte para los jefes de Estado que enfrentan la justicia?

 Andrew Friedman.

Marzo 12, 2025

Al regresar a Manila luego de su viaje a Hong Kong el 11 de Marzo, el ex presidente filipino Rodrigo Duterte fue detenido por la policía, acatando una orden de la Corte Penal Internacional. La orden establece (según una revisión del documento por parte del New York Times), que el ex presidente fue responsable de asesinatos “generalizados y sistemáticos”, cuando era presidente y cuando era alcalde de la ciudad filipina de Davao. De acuerdo con el Estatuto de Roma, estos asesinatos equivalen a crímenes contra la humanidad.

Si bien el presidente Duterte no es el primero en ser acusado por la CPI, si resulta ser el primero en ser arrestado bajo una orden de este tipo. Otros acusados incluyen al presidente ruso Vladimir Putin, al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, al expresidente sudanés Omar al-Bashir y al líder de la Junta de Myanmar, Min Aung Hlaing. Estas acusaciones (sin arrestos correspondientes), implican importantes estudios sobre factores geopolíticos que a menudo obstaculizan la justicia penal internacional, como la falta de acceso a los acusados, las alianzas y presiones nacionales o regionales.

Ataques israelíes en Gaza matan a más de 400 palestinos y rompen el alto el fuego con Hamás

Por Wafaa Shurafa, Josef Federman y Samy Magdy, The Associated Press

Publicado el 18 de marzo de 2025 a las 06:18:04.

Última actualización el 18 de marzo de 2025 a las 09:18:20.

DEIR AL-BALAH, Franja de Gaza (AP) — Israel lanzó ataques aéreos en la Franja de Gaza la madrugada del martes, matando al menos a 400 palestinos, en su mayoría mujeres y niños, según funcionarios sanitarios locales.  El bombardeo sorpresa, el más mortífero en Gaza desde el inicio de la guerra de 17 meses, rompió el alto el fuego vigente desde enero.

El primer ministro, Benjamín Netanyahu, ordenó los ataques después de que Hamás rechazara las exigencias israelíes de modificar el acuerdo de alto el fuego. Las autoridades afirmaron que la operación era indefinida y se esperaba que se expandiera. La Casa Blanca afirmó haber sido consultada y expresó su apoyo a las acciones de Israel.

¿Cómo afectarán las sanciones de Trump a la CPI?

POR MOLLY QUELL

Actualizado a las 12:09 p. m. EST, 7 de febrero de 2025

AP

LA HAYA, Holanda (AP) — La orden ejecutiva del presidente estadounidense Donald Trump que impone sanciones a la Corte Penal Internacional podría poner en peligro los juicios e investigaciones en el único tribunal global permanente del mundo para crímenes de guerra y genocidio. 

La orden que Trump firmó el jueves acusa a la CPI de “acciones ilegítimas y sin fundamento contra Estados Unidos y nuestro aliado cercano Israel”. Cita la orden de arresto que la CPI emitió el año pasado contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y su ex ministro de Defensa, Yoav Gallant, por presuntos crímenes de guerra en Gaza. 

El tribunal con sede en La Haya condenó la medida. “La Corte respalda firmemente a su personal y se compromete a seguir brindando justicia y esperanza a millones de víctimas inocentes de atrocidades en todo el mundo”, dijo el tribunal en un comunicado.

Estados Unidos e Israel no son miembros, pero otros 125 países han firmado el tratado fundacional de la corte, el Estatuto de Roma. La CPI interviene cuando las naciones no pueden o no quieren procesar crímenes en su territorio. 

El miembro más nuevo de la corte, Ucrania, se unió formalmente en enero. 

EE.UU.: Trump autoriza sanciones a la Corte Penal Internacional

Los países miembros de la CPI deben apoyar a la Corte y defender la justicia

Human Rights watch 

Febrero 7,2025

Actualización: El lunes 10 de febrero se publicó el anexo a la Orden Ejecutiva del 6 de febrero que autoriza sanciones relacionadas con la Corte Penal Internacional (CPI). El anexo contiene el nombre de la primera persona sancionada en virtud de la Orden Ejecutiva: Karim Khan, Fiscal de la CPI.

(Washington, DC) – Las sanciones del gobierno de Estados Unidos dirigidas a la Corte Penal Internacional (CPI) socavarían la rendición de cuentas internacional por los peores crímenes y privarían de justicia a las víctimas de todo el mundo, señaló hoy Human Rights Watch. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitió una orden ejecutiva el 6 de febrero de 2025 que autoriza la congelación de activos y la prohibición de entrada a funcionarios de la CPI y otras personas que apoyan el trabajo de la corte. 

“La orden ejecutiva de Trump sobre la Corte Penal Internacional pone efectivamente a Estados Unidos del lado de los criminales de guerra a expensas de las víctimas de crímenes graves que buscan justicia”, señaló Liz Evenson, directora de justicia internacional de Human Rights Watch.  “Los países miembros de la CPI deberían apoyar públicamente y con firmeza a la corte por hacer el trabajo para el que fue creada: garantizar que nadie esté por encima de la ley”. 

La orden de Trump, emitida durante la semana en que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, estuvo en Washington, DC, deja en claro que su administración busca proteger a los funcionarios estadounidenses e israelíes de enfrentar cargos por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad ante la CPI. Los jueces de la CPI emitieron órdenes de arresto contra Netanyahu y el ex ministro de Defensa israelí Yoav Gallant en noviembre de 2024. 

EE.UU.: Las sanciones contra la Corte Penal Internacional traicionan el sistema de justicia internacional.

Amnistía internacional 

Febrero 5,2025

En respuesta a la orden ejecutiva anunciada hoy por el presidente Trump que impone sanciones a la Corte Penal Internacional (CPI), Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional, dijo:

“Esta acción imprudente envía el mensaje de que Israel está por encima de la ley y los principios universales de la justicia internacional. Sugiere que el presidente Trump respalda los crímenes del gobierno israelí y acoje la impunidad. 

“La orden ejecutiva de hoy es vengativa. Es agresiva. Es un paso brutal que busca socavar y destruir lo que la comunidad internacional ha construido minuciosamente durante décadas, si no siglos: reglas globales que son aplicables a todos y tienen como objetivo brindar justicia para todos. Las sanciones constituyen otra traición a nuestra humanidad común. 

“Estados Unidos está listo para castigar a una institución que garantiza que los individuos responsables de cometer atrocidades no puedan escapar de la justicia.  “Ningún responsable de crímenes de derecho internacional debería recibir protección ni ayuda en sus intentos de eludir la responsabilidad individual, y menos aún con la ayuda del gobierno de Estados Unidos, basado en las alianzas políticas del presidente Trump”.

“En un momento histórico en el que presenciamos un genocidio contra los palestinos en Gaza, la agresión de Rusia contra Ucrania y el estado de derecho mundial amenazado desde múltiples frentes, instituciones como la Corte son más necesarias que nunca para promover la protección de los derechos humanos, prevenir futuras atrocidades y garantizar justicia para las víctimas.

La CPI condena la emisión de una orden ejecutiva de EE.UU. que busca imponer sanciones a la Corte

Corte Penal Internacional.

Febrero 7,2025

La Corte Penal Internacional condena la publicación por Estados Unidos de una orden ejecutiva que busca imponer sanciones a sus funcionarios y perjudicar su labor judicial independiente e imparcial. La Corte apoya firmemente a su personal y se compromete a continuar brindando justicia y esperanza a millones de víctimas inocentes de atrocidades alrededor del mundo, en todas las situaciones en las que actúa. Hacemos un llamado a nuestros 125 Estados Parte, la sociedad civil y todas las naciones del mundo a permanecer unidos por la justicia y los derechos humanos fundamentales.

Desapareció por la fuerza una mujer condenada injustamente por publicaciones en redes sociales sobre los derechos de las mujeres.

 13 February 2025

Amnistía internacional.

Las autoridades de Arabia Saudí deben revelar de inmediato la suerte y el paradero de Manahel al-Otaibi, mujer de 30 años que cumple una condena de 11 años de prisión por promover los derechos de las mujeres y que lleva casi dos meses desaparecida, ha declarado hoy Amnistía Internacional.

La última llamada telefónica de Manahel al-Otaibi a su familia fue el 15 de diciembre de 2024. Desde entonces, los repetidos intentos de su familia de ponerse en contacto con las autoridades penitenciarias y la Comisión de Derechos Humanos de Arabia Saudí para solicitar información sobre ella no han obtenido respuesta. La negativa de las autoridades a revelar el paradero de Manahel al-Otaibi constituye desaparición forzada, un delito de derecho internacional.

“Los temores por la seguridad de Manahel han aumentado rápidamente en los dos últimos meses.  “Las autoridades saudíes deben revelar de inmediato el paradero de Manahel al-Otaibi, permitirle el acceso sin restricciones a su familia y anular su injusta condena”, ha afirmado Bissan Fakih, responsable de campañas de Amnistía Internacional para Oriente Medio. 

La toma de Gaza por parte de Trump violaría la ley internacional..

 “Si vivimos en un mundo donde la conquista se normaliza y las normas legales se dejan de lado, estamos en un mundo completamente diferente, en un mundo increíblemente peligroso…”

Escrito por Amanda Taub. 5 de Febrero de 2025

Un artículo de The New York Times.

Traducido por Luis J. Leano

La propuesta del presidente Trump de tomar Gaza, transferir su población a Egipto y Jordania y desarrollar el territorio como una “Riviera en Oriente Medio” incuestionablemente sería una severa violacion de la ley internacional según los expertos.

La deportación forzada o la transferencia de una población civil es una violacion de la ley internacional humanitaria, un crimen de Guerra y un crimen contra la humanidad.  La prohibición contra  la deportación forzada de civiles ha sido parte de la ley de la Guerra desde el Código de Lieber, un conjunto de disposiciones para conducir las hostilidades, que fue promulgada por las fuerzas de la Unión durante la Guerra Civil de los Estados Unidos. Ha sido prohibida por múltiples provisiones de las Convenciones de Génova, y por el Tribunal de Nuremberg después de la II Guerra Mundial,  definiendo siempre el hecho como un crimen de guerra. 

Si un torturador cambia de lado, ¿merece misericordia??

Un funcionario sirio va a juicio esta semana por crímenes de guerra. Su defensa se centra en los rebeldes que lo ayudaron a desertar, y que ahora no quieren tener nada que ver con él.

Por ANCHAL VOHRA

ABRIL 20, 2020.

Traducido por Luis J. Leaño

En septiembre de 2012, un año y medio después del levantamiento sirio, el movimiento de oposición decidió ayudar a funcionarios del régimen a desertar en el extranjero, con la esperanza de acelerar la caída del presidente Bashar al-Assad. Uno de esos funcionarios fue Anwar Raslan. Encabezó el equipo de investigaciones de la Sucursal 251, una notoria prisión de la dirección de inteligencia en la calle Bagdad en Damasco. Era una de las direcciones más temidas de la capital, dirigida por un hombre temido. En su capacidad, podría detener y torturar a un centenar de personas a la vez, pero a medida que aumentaron las protestas, el número de prisioneros alcanzó cuatro veces ese número a medida que el edificio se llenó de presos políticos que fueron golpeados inconscientemente, electrocutados y colgados por sus muñecas, todo bajo el mando de Raslan.

Y luego, en 2013, la oposición supo que Raslan quería desertar. Siendo un objetivo lo suficientemente importante para la oposición, enviaron a uno de los suyos para fingir ser el conductor de Raslan y escoltarlo a través de Damasco, una ciudad repleta de soldados, hasta el este de Ghouta, controlado por los rebeldes. En cuestión de días, lo pasaron de contrabando al vecino Jordan. Allí se unió a la oposición.

El problema de la intención criminal en la investigación de tortura en Afganistán.

por Peter Robinson

Traducido por Luis J. Leaño

April 15, 2020

La reciente decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) al autorizar al Fiscal Fatou Bensouda para investigar presuntos crímenes de guerra en Afganistán, incluye acusaciones de que el personal estadounidense cometió tortura al interrogar prisioneros allí y en otros países miembros de la CPI. El fiscal identificó a los posibles acusados como funcionarios de la CIA y del Departamento de Defensa (DOD) que idearon, autorizaron o supervisaron los interrogatorios. Si esos funcionarios son acusados en última instancia, probablemente deberá examinarse si tenían la intención criminal requerida o si confiaron de buena fe en las garantías del Departamento de Justicia de que las llamadas "técnicas de interrogatorio mejoradas" en las que participaron, eran legales.

El artículo 30 del Estatuto de Roma de la CPI exige que el acusado tenga intención y conocimiento. El artículo 32 reconoce que algunos errores de derecho pueden negar ese estado mental. Por lo tanto, el personal de los Estados Unidos que se basó en el asesoramiento legal del Departamento de Justicia (DOJ) puede no ser penalmente responsable, incluso si ese consejo resultó ser incorrecto.

Héroe o criminal?

 Comenzó el debate en un tribunal británico sobre la solicitud de extradición de Assange.  Un juez británico recibió dos retratos conflictivos de Julian Assange cuando la esperada audiencia de extradición del fundador de WikiLeaks comenzó el lunes en un tribunal de Londres.

Luis J. Leaño

24 de febrero de 2020

Un periodista que dice la verdad o criminal imprudente: un juez británico recibió dos retratos contradictorios de Julian Assange cuando la esperada audiencia de extradición del fundador de WikiLeaks comenzó el lunes en un tribunal de Londres.

Un abogado de las autoridades estadounidenses, que quiere juzgar a Assange por cargos de espionaje, dijo que el experto en informática australiano era un criminal "ordinario" cuya publicación de cientos de miles de documentos militares secretos hace una década puso a muchas personas en riesgo de tortura y muerte.

"Los informes o el periodismo no son una excusa para actividades delictivas o una licencia para violar las leyes penales ordinarias", dijo James Lewis, un abogado británico que representa al gobierno de Estados Unidos.

El abogado de Assange respondió que el editor de WikiLeaks estaba siendo víctima de un gobierno estadounidense "sin ley" que quería establecer un precedente con él.

El abogado Edward Fitzgerald también dijo que las condiciones "inhumanas" que Assange probablemente enfrentaría en una prisión estadounidense lo pondrían en alto riesgo de suicidio.

La paradoja de Rodrigo Duterte

El éxito político del presidente ilustra muchas de las razones por las que los líderes populistas de todo el mundo pueden sortear los desafíos que torpedearían a un político más típico.

RICHARD BERNSTEIN

22 de febrero de 2020

Traducido por Luis J Leaño

Este artículo es una colaboración de The Atlantic y el Pulitzer Center on Crisis Reporting.

MANILA — En una tarde reciente, Antonio Carpio, un juez retirado de la corte suprema filipina, se paró ante unos cientos de estudiantes en la prestigiosa Universidad De La Salle de Manila, con gráficos y mapas en las pantallas a ambos lados de él, y denunció al presidente de China y al de Filipinas, Rodrigo Duterte, por socavar el interés nacional de Filipinas.

Carpio, visto como un posible candidato presidencial en las próximas elecciones, en 2022, no tuvo que recordarle a su audiencia que durante varios años Beijing ha ocupado los arrecifes y cardúmenes ricos en peces y recursos de la costa filipina en el Mar Meridional de China, desafiando un fallo hace tres años por un tribunal de arbitraje de las Naciones Unidas.  La audiencia de Carpio también fue receptiva a su argumento de que el presidente populista de Filipinas, quien cumple más de la mitad de su mandato de seis años, esencialmente se ha negado a hacer cumplir los requerimientos de su propio país sobre lo que el derecho internacional reconoce como su territorio marítimo.  "La agresión china es la amenaza externa más grave para Filipinas desde la Segunda Guerra Mundial", dijo Carpio a los estudiantes.  Con miras a las próximas elecciones presidenciales, Carpio dijo: "Tenemos que preguntar a todos los candidatos:" ¿Están con nosotros en la protección de los derechos territoriales filipinos? "

Alemania del lado de Israel en la Corte Penal Internacional

Según Alemania, Palestina no es un Estado, y la CPI solo puede examinar cuestiones relacionadas con Estados miembros de la CPI, de los cuales Israel no es signatario.

Por  Eldad Beck

Tradducido por Luis J. Leaño

Enero 16, 2020

Alemania expresó sus reservas y cuestionó  la autoridad de la Corte Penal Internacional para discutir asuntos relacionados con Judea y Samaria, Jerusalén oriental y la Franja de Gaza.

El anuncio fue un acontecimiento en la lucha que algunos Estados han emprendido contra la campaña de la Autoridad Palestina para pedir a la CPI investigar a Israel por presuntos "crímenes de guerra" en estas áreas.

Palestina no es un Estado y la CPI solo puede examinar cuestiones relacionadas con Estados miembros, de los cuales Israel no es parte, dijo Alemania. Por lo tanto, los palestinos no pueden presentar una demanda contra Israel  mientras no se reconozca a la AP como Estado.

Enjuiciando el discurso de odio en la Corte Penal Internacional

Shannon Maree Torrens

17 Feb 2020 

Traducido por Luis J Leaño

A principios del próximo mes asistiré y hablaré en la 14ª Conferencia de Diálogo Interreligioso de Doha, que se centrará este año en la intersección de la religión y el discurso del odio.  Esta será la segunda vez que hablo en esta reunión enriquecedora de profesionales, académicos y otras figuras prominentes, todos con un interés compartido en la comunicación interreligiosa.  La Conferencia aspira a fomentar el entendimiento entre las religiones del mundo sobre cuestiones de importancia mundial, como los derechos humanos y las preocupaciones humanitarias, con miras a lograr la paz y la justicia a nivel mundial.  El Diálogo Interreligioso de Doha está organizado por el Centro Internacional de Doha para el Diálogo Interreligioso (DICID) y su presidente, el profesor Ibrahim Saleh K Al-Naimi.

Israel no puede escapar todo el tiempo del derecho internacional

El plan de Trump para Oriente Medio viola el derecho internacional, pero también revela involuntariamente cuán temeroso es Israel.

Por Noha Aboueldahab

Traducido por Luis J. Leano

11 de Febrero, 2020

El plan del presidente de los Estados Unidos Donald Trump para resolver el conflicto israelo-palestino, viola flagrantemente el derecho internacional.  Pero también confirma el reconocimiento de Israel de que no puede escapar todo el tiempo del derecho internacional.

En particular, demuestra que el alcance potencial de la Corte Penal Internacional (CPI) representa una amenaza para Israel de una forma en que las resoluciones no aplicadas de la ONU no han podido hacerlo.