Continúa la crisis de derechos humanos en Sudán.

Por Jim McGovern

Traducido por Luis J. Leaño.

Hace diez años, las espantosas imágenes de Darfur se grabaron en la conciencia nacional. Después de que un avión del gobierno sudanés bombardeara pueblos en Darfur, el Janjaweed, o milicias árabes respaldadas por el gobierno, barrerían para desocupar la tierra de gente.  Quemaron pueblos y cultivos, envenenaron pozos, destruyeron el ganado, violaron sistemáticamente mujeres y niñas y asesinaron civiles. El gobierno de Estados Unidos llamó a las atrocidades patrocinadas por el Estado, un genocidio. La Corte Penal Internacional libró órdenes de captura para quien es cabeza de Estado en ejercicio, el presidente Omar al-Bashir, por actos de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra cometidos en Darfur.

Ahora, una década después, el conflicto en Darfur continúa y la violencia se ha extendido a lo largo del país. Khartoum lleva a cabo campañas armadas contra los civiles en los Estados sureños de South Kordofan and Blue Nile, en la disputada frontera del territorio de Abyei, rico en petróleo y en todas partes. Sudán demanda nuestra atención no solamente como un asunto de conciencia y Estado de Derecho, sino como factor de seguridad nacional y estabilidad regional. 

Remisión del caso Darfur fue "muy mala idea".

Traducido por Luis J. Leaño.

La antigua alta comisionada para derechos humanos de las Naciones Unidas, Louise Arbour, ha reconocido que el haber remitido el caso de Darfur a la CPI en 2005, fue un movimiento errado dada la subsecuente falta de respaldo internacional a la corte de La Haya. 

"Participé en la comisión de investigación para Darfur de la ONU. Me presenté ante el Consejo de Seguridad y el asunto se remitió a la CPI, pero en retrospectiva, me doy cuenta de que fue muy mala idea," -dijo Arbour a la publicación canadiense La Presse newspaper, que se publica en francés-. 

La Corte ha librado órdenes de captura contra el presidente Omar Hassan al-Bashir, su ministro de defensa Abdel-Rahim Mohamed Hussein, el gobernador interino de North Kordofan, Ahmed Haroun, y el líder de la milicia Ali Kushayb, quienes permanecen libres. 

Srebrenica: La mayoría de edad de la justicia internacional?

Por Paul Johnston.
Embajador británico en Suecia. 

Traducido por Luis J. Leaño. 

El 11 de Julio de 1995 fuerzas serbio- bosnias masacraron 8000 hombres y niños bosnios en una porción de territorio que las Naciones Unidas habían designado como el "área segura" de Srebrenica. El Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia decidió en 2004 que Srebrenica había sido un acto de genocidio.

Mi primer trabajo en la Oficina de Relaciones Exteriores fue como oficial para Bosnia. Visité Sarajevo y el oriente del país durante la primavera de 1994.  He manejado asuntos de los Balcanes y de justicia internacional varias veces durante mi carrera. 

Presidente en ejercicio todavía es buscado por acusaciones de genocidio en Darfur.

Por Luis Moreno Ocampo y Tom Andrews

Julio 12 de 2013.

Traducido por Luis J. Leaño.

Hace tres años la Corte Penal Internacional expidió una orden de captura contra el presidente sudanés Omar al-Bashir por acusaciones de genocidio en Darfur. Bashir es todavía un fugitivo de la justicia y es el actual presidente de Sudan. 

El caso Darfur fue originalmente referido a la Corte Penal Internacional por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que implica una obligación para el mundo de retener a quien es buscado para responder.  Los cargos de genocidio se hicieron sobre acusaciones previas por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. 

Revisando "Las políticas del genocidio"

por Cyril Mychalejko

Cuando el presidente Obama lanzó su Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) en mayo, enfatizó que los Estados Unidos y la comunidad internacional debían defender el concepto respaldado por la ONU de la "responsabilidad de proteger", un concepto que declara el imperativo moral de proteger a los pueblos y las naciones de genocidio y atrocidades en masa, por medios militares si es necesario. El concepto también clama por el fin de la impunidad.

"Aquellos que deliberadamente persiguen a civiles inocentes deben ser responsables, y vamos a seguir apoyando a las instituciones y procesos que avanzan en este importante interés", -afirma la NSS-, inclusive, cuando más tarde se admite que Estados Unidos se niega a someterse a la misma norma al negarse oficialmente a ser parte de la Corte Penal Internacional, en la actualidad el principal vehículo para perseguir presuntos delitos contra la humanidad.

Los cargos de genocidio, limpieza étnica y atrocidades en masa son sólo los últimos de la lista de coartadas imperiales que Washington utiliza para promover sus estrechos objetivos de política exterior, acumulación de recursos y hegemonía mundial. Esto efectivamente llena el vacío creado por el final de la Guerra Fría, la posterior cuasi desaparición de la utilización del comunismo de Estado, y más tarde la gestión de la administración Bush con la marca ineficaz de la "Guerra Global contra el Terror".

La predisposición de la administración Obama hacia la intervención humanitaria y la popularidad que el concepto ha tenido en los círculos liberales, marca la pauta del nuevo libro de Edward S. Herman y David Peterson llamado La Política de Genocidio.

Las 8 Etapas del Genocidio

Por: Gregory H. Stanton, Presidente, Genocide Watch

Clasificación, simbolización, deshumanización, Organización, polarización, preparación, exterminio, y negación

El genocidio es un proceso que se desarrolla en ocho etapas que son predecibles pero no inexorables. En cada etapa, medidas preventivas pueden detenerlo. El proceso no es lineal. Lógicamente, las etapas posteriores deberán ir precedidas de las fases anteriores. Pero todas las etapas siguen funcionando durante todo el proceso.

1. CLASIFICACION: Todas las culturas tienen categorías para distinguir a las personas en "nosotros y ellos" por el origen étnico, raza, religión o nacionalidad: alemán y Judío, hutu y tutsi. Sociedades bipolares que carecen de categorías mixtas, como en Ruanda y Burundi, son las más propensas a generar un genocidio. La principal medida de prevención en esta etapa inicial es desarrollar instituciones universalistas que trasciendan las divisiones étnicas o raciales, que promuevan activamente la tolerancia y el entendimiento, que promuevan clasificaciones que trasciendan las divisiones. La iglesia católica podría haber desempeñado este papel en Ruanda, de no haber sido partida por divisiones étnicas en la misma medida que la sociedad ruandesa. La promoción de un lenguaje común en países como Tanzania también ha promovido la identidad nacional trascendente. Esta búsqueda de un terreno común es vital para la prevención temprana del genocidio.

Los crímenes de guerra y el principio de la responsabilidad penal individual.

Escrito por Nirmala Chandrahasan

Como se ha discutido mucho sobre el tema y se ha generado un gran interés por la reciente detención y juicio en curso de Radovan Karadzic por cargos de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en Bosnia Herzegovina durante la guerra civil en el antiguo Estado de Yugoslavia, y la orden de detención dictada por la CPI al presidente Omar al Bashir de Sudán, acusado de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en Darfur, pensé que podría ser útil exponer brevemente lo que constituyen crímenes de guerra y los antecedentes de la creación de los tribunales penales especiales y la Corte Penal Internacional, que es un tribunal penal internacional permanente.

Estos acontecimientos han centrado la atención en la ampliación de la jurisdicción del derecho internacional humanitario (es decir, las leyes de guerra), y en el principio de la responsabilidad penal individual, que hace posible que los altos personalidades militares y políticas dentro de un estado de ser juzgado por sus acciones. También subraya el hecho de que el Derecho Internacional Humanitario y el principio de la responsabilidad penal individual enunciada por primera vez en los tribunales millitares de Nuremberg y Tokio después de la Segunda Guerra Mundial, son también aplicables en los conflictos armados internos de los estados. Aunque la guerra entre Estados, excepto en casos de defensa propia, está prohibida por la Carta de las Naciones Unidas, las guerras siguen siendo frecuentes. Dentro de los Estados han proliferado los conflictos internos, con o sin la intervención de terceros Estados. La seguridad del Estado y el restablecimiento del orden público a menudo requieren el uso de la acción militar legítima. El DIH reconoce tácitamente estas preocupaciones por el bienestar de las personas que son víctimas del conflicto armado. Por lo tanto el derecho de los conflictos armados se conoce como el derecho internacional humanitario.

Justicia elusiva para las víctimas de violación.

La alta carga de la prueba hace casi imposible que las víctimas de violación puedan ganar sus casos.

Por Tajeldin Abdhalla Adán, Assadig Musa, Simon Jennings y Katy Glassborow para el Instituto de Guerra y la Paz y Radio Dabanga

Abogados de Darfur dicen que leyes anticuadas e investigaciones débiles hacen virtualmente imposible que las víctimas de violación en Sudán puedan obtener justicia. La violación ha sido usada como arma de guerra en Darfur y las leyes deben modificarse para que las mujeres no tengan que probar que no fueron culpables del ataque.

La trágica historia de una chica de 16 años de edad que fue violada en marzo de 2006, ilustra lo difícil que puede ser llevar a los culpables de violencia sexual a la justicia. Musaahat Mohammed Ali, jefe del equipo legal de la niñas, dice que fue violada en la carretera de Nyala a El-Fashir, cuando su autobús fue secuestrado por un grupo de hombres armados.

Al parecer los hombres golpearon a los pasajeros y llevaron a la niña a un bosque cercano donde la violaron. Aunque los hombres fueron arrestados y un caso fue elaborado contra los sospechosos, en última instancia, el tribunal dictaminó que no había pruebas suficientes para emitir un veredicto de culpabilidad. Tras una apelación sin éxito, todos los sospechosos fueron puestos en libertad.

La Corte Penal Internacional abre la posibilidad de que el presidente sudanés Omar Hassan al-Bashir sea acusado de genocidio en Darfur.

Jueces de la sala de apelaciones revocaron una decisión que señalaba que el fiscal no había proveído suficiente evidencia para agregar el genocidio a la lista de acusaciones formuladas a Bashir, y ordenó que la sala de cuestiones preliminares revise nuevamente si él debe encarar dicha acusación.

Cargo de genocidio puesto en la orden de detención contra presidente de Sudán

La Corte Penal Internacional decide procesar al jefe de Estado, Omar Hassan al-Bashir por la muerte de 200.000 personas


Por Ian Black, Editor para el Oriente Medio


guardian.co.uk, miércoles 3 de febrero 2010

El presidente de Sudán, Omar al-Bashir, podría enfrentar cargos de genocidio en la Corte penal internacional a raíz de una decisión judicial sobre su papel en el conflicto de Darfur.

Bashir ya se enfrenta a una orden de detención por siete cargos de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. Se le acusa de haber instruido personalmente a sus fuerzas para aniquilar tres grupos étnicos, los Fur, los Masalit y los Zaghawa.

ONU: Más de 300.000 niños mueren cada año en Sudán por 'causas evitables'

Al menos 110.000 fallecen durante su primer mes de vida, afirmó este martes un responsable de la ONU, que también dio la voz de alarma por el índice de mortalidad de las mujeres en el parto.