Comenzó el debate en un tribunal británico sobre la solicitud de extradición de Assange.
Luis J. Leaño
24 de
febrero de 2020
Un
periodista que dice la verdad o criminal imprudente: un juez británico recibió
dos retratos contradictorios de Julian Assange cuando la esperada audiencia de
extradición del fundador de WikiLeaks comenzó el lunes en un tribunal de
Londres.
Un abogado
de las autoridades estadounidenses, que quiere juzgar a Assange por cargos de
espionaje, dijo que el experto en informática australiano era un criminal
"ordinario" cuya publicación de cientos de miles de documentos
militares secretos hace una década puso a muchas personas en riesgo de tortura
y muerte.
"Los
informes o el periodismo no son una excusa para actividades delictivas o una
licencia para violar las leyes penales ordinarias", dijo James Lewis, un
abogado británico que representa al gobierno de Estados Unidos.
El abogado
de Assange respondió que el editor de WikiLeaks estaba siendo víctima de un
gobierno estadounidense "sin ley" que quería establecer un precedente
con él.
El abogado
Edward Fitzgerald también dijo que las condiciones "inhumanas" que
Assange probablemente enfrentaría en una prisión estadounidense lo pondrían en
alto riesgo de suicidio.
