Deberíamos honrar a la BP por su
protección al medio ambiente. En el entretanto, podemos nombrar a Jack
el Destripador en la Comisión para la Protección de la Mujer, y designar a la Philip
Morris como asesor especial sobre la salud pulmonar. Esto es posible cuando Irán se une al
Grupo de las Naciones Unidas sobre los derechos de la mujer. Todo esto tendría sentido si seguimos el
ejemplo del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, una de las
organizaciones más sorprendentes que ha ideado el mundo bajo el paraguas de la
ONU.
Escrito
por Frida Ghitis
El Consejo funciona como
una parodia de sí mismo, como si hubiera sido diseñado por un equipo de
comediantes escribiendo teatro del absurdo. La realidad, sin
embargo, es que el CDH es un desastre que requiere una actuación decidida de
los países que realmente valoran los derechos humanos, especialmente los EE.UU.
El CDH de las
Naciones Unidas de hoy se erige como uno de los mayores obstáculos que impiden
la protección de los derechos humanos por parte de la comunidad internacional. La organización es una burla a los
sufrimientos de las víctimas de violaciones de derechos humanos, glorificando a
sus torturadores y privando a las víctimas de una voz de protección
desesperadamente necesaria. La
obscenamente disfuncional CDH ha eliminado del arsenal de la civilización una
herramienta crítica contra los regímenes que brutalizan a sus pueblos. Y ahora, añadido a su rendimiento
deslumbrante en la esfera de los derechos humanos, el Consejo está
desarrollando su magia contra la libertad de prensa.
La pregunta
ahora es ¿qué hace el gobierno de Obama - y las naciones democráticas del mundo
que piensan hacer acerca de esta llaga que supura en el cuerpo de la principal
organización internacional del mundo?
En 2010
funcionarios en todo el mundo se indignaron cuando Irán se convirtió en un
miembro del panel de las Naciones Unidas sobre los derechos de la
mujer. El Ministro de Asuntos Exteriores, Lawrence Cannon dijo que
estaba "muy preocupado" sobre el historial de derechos humanos de la
nación de Oriente Medio. Cannon
dijo en un comunicado de prensa que tiene "serias preocupaciones"
sobre la participación de Irán en el panel, que es "dedicada
exclusivamente a la igualdad de género y adelanto de la mujer."
Grupos de
derechos humanos se han manifestado en contra de la elección de Irán a la
Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer sobre la base de que la
República Islámica es opresiva cuando se trata de los derechos de las mujeres. "Que queda de la dignidad de la
mujer en Occidente? ¿Queda alguna
generación? ¿Queda algún amor y
bondad ", preguntó el Sr. Mahmoud Ahmadinejad a la prensa.
Es obvio. Ahmadinejad nunca conoció a la madre
de Neda o, muy probablemente, vió el escandaloso documental de Press TV sobre
la muerte de Neda. Así que es
hora de revisar. ¿Cómo se
convirtió el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en una broma trágica?
Por dónde
empezar a explicar los desmanes? Echemos
un vistazo al Comité Consultivo del Consejo: El grupo está presidido por Halima
Warzazi de Marruecos, cuya historia de contribución a los derechos humanos se produjo
cuando Saddam Hussein utilizó gas venenoso contra los kurdos de Irak en 1988. Warzazi bloqueó orgullosamente el
movimiento de la ONU para condenar la masacre. El vice-presidente del Comité es el
siempre impresionante diplomático suizo Jean Ziegler, quien ayudó al déspota de
Libia Muamar Gadafi a crear el encantadoramente llamado "al-Gadafi Premio
Internacional para los Derechos Humanos", y se convirtió en su primer
ganador.
Ziegler, que,
como el resto del Consejo, está obsesionado con los pecados de Israel, con
exclusión de cualquier otro problema en la Tierra, ha compartido el honor del
premio Gadafi con Fidel Castro, Louis Farrakhan, Hugo Chávez y otras luminarias
de la libertad. El último
"asesor experto" es Miguel D'Escoto de Nicaragua, admirador de
Mahmoud Ahmadinejad y defensor de Omar al-Bashir, el presidente sudanés acusado
por el Tribunal Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad.
El Consejo
sucedió la vergonzosa Comisión de Derechos Humanos en 2006. La Comisión
de Derechos Humanos era un bochorno que tuvo que ser disuelta y reemplazada. Pero el nuevo esfuerzo es inclusive
más que un desastre.
El Consejo,
donde los 56 miembros de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI)
domina con eficacia el procedimiento, ahora amenaza la libertad de expresión
bajo el pretexto de proteger la religión contra la difamación. La OCI impulsó una resolución que crea
un organismo de control para evitar desaires en los medios contra la religión,
como las caricaturas de Mahoma publicadas en periódicos daneses. UN Watch, que mantiene un ojo puesto
en las Naciones Unidas para asegurarse de que cumple con sus propios
principios, llama a esto un intento "para convertir el escudo
internacional por la libertad religiosa en una espada de censura estatal."
La
administración de Obama puso fin a un boicot de la era Bush contra la CDH, con
la promesa de utilizar su presencia en el Consejo para presionar a la
organización a realizar su trabajo. Pero
eso no ha sucedido. Según Hillel
Neuer de UN Watch, desde su regreso al Consejo, los Estados Unidos han sido una
decepción. La participación de
EE.UU. no está mal, Neuer argumenta, "si lucha con fuerza y utiliza el
Consejo para poner de relieve los abusadores." Pero no ha hecho eso. En su lugar, Washington ha utilizado
el Consejo como otra avenida para el compromiso diplomático, una política que
ha producido beneficios mínimos.
Empacada con
representantes de las dictaduras, la CDH, dice Neuer, es poco más que una
sociedad de mutuas alabanzas. Ha parado la vigilancia de los abusos en lugares
como el Congo y Cuba. Y, mientras
Irán cuelga gente en la calle, Libia encarcela y tortura disidentes y las
masacres siguen impunes en otros rincones del mundo, el CDH gasta casi todo su
tiempo condenando a Israel.
El
comportamiento del Consejo de Derechos Humanos de la ONU es tan ofensivo que
podría calificar para el premio Gadafi de los derechos humanos. Es hora de que los Estados Unidos conviertan
su presencia en algo útil o bien lleve a los países democráticos fuera de la
organización.
No hay comentarios:
Publicar un comentario