El
Vaticano debe sentir todo el peso de la ley internacional.
Por
Geoffrey Robertson
Bien puede el Papa
desafiar "los pequeños chismes de la opinión dominante". Pero la Santa Sede no puede seguir
ignorando el derecho internacional, que considera el abuso sexual generalizado
o sistemático de niños como un crimen contra la humanidad. La afirmación anómala que el Vaticano
es un Estado - y el Papa es un jefe de Estado y por lo tanto, inmune a la
acción legal - no puede resistir el escrutinio.
El hallazgo
verdaderamente impactante de la comisión del juez Murphy en Irlanda no fue
simplemente que el abuso sexual es"endémico"en las instituciones de
niños ", sino que la jerarquía de la iglesia protegió a los autores y, a
pesar del conocimiento de su propensión a reincidir, les permitió tomar nuevas
posiciones de enseñanza a otros niños después de que sus víctimas habían sido
obligadas a guardar secreto.
Esta conducta, por
supuesto, ascendió a un delito de complicidad de sexo con menores de edad. En las acciones legales contra
arquidiócesis católicas en los EE.UU. se ha alegado que el mismo comportamiento
refleja la política del Vaticano, aprobada por el Cardenal Ratzinger (como el
papa lo era entonces) hasta noviembre de 2002. Las agresiones sexuales eran
considerados como pecados que estaban sujetos a los tribunales de la iglesia, y
los sacerdotes culpables fueron enviados a una "peregrinación
piadosa", mientras que el juramento de confidencialidad fue extraído de
las víctimas.
En los EE.UU., 11.750
denuncias de abuso sexual de menores han hasta ahora destacado acciones
resueltas por arquidiócesis - en
Los Ángeles por $ 660 millones, y en Boston por 100 millones
de dólares. Sin embargo, algunas
diócesis han ido a la bancarrota y algunos reclamantes buscan más altos niveles
de responsabilidad - dos razones para demandar al Papa en persona. En 2005, un caso de prueba en Texas
falló porque el Vaticano buscó y obtuvo la intervención del presidente George
W. Bush, quien aceptó la reivindicación de soberana (es decir, cabeza de
estado) inmunidad en nombre del Papa. El abogado de Bush,
John B Bellinger III certificó que el Papa Benedicto XVI era inmune como
"cabeza de Estado extranjero".
Bellinger
es ahora conocido por su defensa a las políticas de tortura de la
administración Bush. Su opinión
sobre la inmunidad del Papa es aún más cuestionable. Gira en torno a la hipótesis de que el
Vaticano, o su emanación metafísica, la Santa Sede, es un Estado. Sin embargo, los Estados Pontificios
fueron extinguidos por la invasión en 1870 y el Vaticano fue creado por la
Italia fascista en 1929, cuando Mussolini dotó a este pequeño enclave - 0.17 de
una milla cuadrada que contiene 900 burócratas Católicos - con "soberanía
en el ámbito internacional ..., de conformidad con sus tradiciones y las
exigencias de su misión en el mundo ".
La idea
de que un estado puede ser creado por la declaración unilateral de otro país es
risible: Irán podría hacer de Qom un Estado durante la noche, o el Reino Unido
podría iniciar Canterbury en el escenario internacional. Pero no tardó mucho para que los
países católicos apoyaran las pretensiones de la Santa Sede, enviando
embajadores y recibiendo nuncios papales a cambio. Incluso el Reino Unido mantiene una misión apostólica.
La ONU
en su inicio negó la adhesión al Vaticano, pero le ha permitido una única
"condición de observador", que le permite convertirse en signatario
de tratados como el Derecho del Mar e (irónicamente) la Convención sobre los
Derechos del Niño, y ostentar el derecho de voz y voto en las conferencias de
las Naciones Unidas en la que promueve sus dogmas controversiales sobre el
aborto, la anticoncepción y la homosexualidad. Esto ha implicado que la ONU se
inmiscuya en una flagrante discriminación por motivos de religión: otras
religiones están representadas extraoficialmente, en todo caso, por
organizaciones no gubernamentales. Sin
embargo, esto ha alentado el Vaticano para reclamar la condición de Estado - e
inmunidad frente a la responsabilidad.
Esta afirmación podría ser impugnada con éxito en el
Reino Unido y en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Pero en cualquier caso, la inmunidad
de la cabeza de Estado no proporciona ninguna protección para el Papa en la
Corte Penal Internacional (véase el escrito de acusación actual del Presidente Bashir). La definición del Estatuto de
la CPI de un crimen contra la humanidad incluye la violación y la esclavitud
sexual y otros actos inhumanos similares que causen daño a la salud
mental o física, cometidos contra civiles en una escala generalizada y
sistemática, si están condonadas por un gobierno o una autoridad de
facto. Esta hipótesis se ha esgrimido para cubrir el reclutamiento de
niños como soldados o esclavos sexuales. Si los actos de abuso
sexual por sacerdotes no son casos aislados o esporádicos, sino parte de una
amplia práctica conocida y no sancionada por su autoridad de facto, caen
entonces dentro de la jurisdicción temporal de la CPI - si es que la práctica
continuó después de julio de 2002, cuando el tribunal fue establecido.
El Papa
Benedicto XVI recientemente ha sido acreditado con la reforma del sistema de
exigir la presentación de los sacerdotes a las autoridades civiles, aunque
inicialmente culpó del escándalo a la "cultura gay". Su advertencia
la semana pasada a la iglesia irlandesa subrayó en repetidas ocasiones que el
cielo sigue a la espera del sacerdote pederasta penitente. La Santa Sede puede
merecer respeto por ofrecer la perspectiva de redención de los pecadores, pero
debe quedar claro que legalmente el Papa lo hace como un consejero espiritual,
y no como una inmunidad soberana.
www.guardian.co.uk
No hay comentarios:
Publicar un comentario