Una campaña para declarar
la destrucción masiva de los ecosistemas como un crimen internacional
contra la paz - junto con el genocidio y los crímenes contra la humanidad -
está siendo lanzada en el Reino Unido.
La propuesta para las
Naciones Unidas a aceptar el "ecocidio", como quinto "crimen
contra la paz", que podría ser juzgado en la Corte Penal Internacional
(CPI), es creación de la abogada británica Polly Higgins.
La idea radical tendría
un profundo efecto en las industrias culpadas por los daños generalizados al
medio ambiente por el empleo de combustibles fósiles, minería,
agricultura, productos químicos y la silvicultura.
"Ecocidio es, en
esencia, la antítesis misma de la vida", dice Higgins. "Esto
lleva a un agotamiento de recursos, y donde hay escalada de agotamiento de los
recursos, la guerra viene datrás. Cuando esa destrucción es producto de las
acciones de la humanidad, el ecocidio puede ser considerado como un crimen
contra la paz."
Higgins, antigua abogada
en Londres especializada en Derecho Laboral, ya ha tenido éxito en la ONU con
una Declaración Universal de Derechos Planetarios, modelada en la declaración
de los derechos humanos. "Mi punto de partida fue cómo crear un deber
de cuidado del planeta, una obligación de suscripción preferente para no
perjudicar el planeta"
Después de un exitoso
lanzamiento en la ONU en 2008, la idea ha sido adoptada por el gobierno
boliviano, que va a proponer una votación de los miembros en pleno.
Ecocidio es ya reconocido
por los diccionarios, pero la definición más jurídica de Higgins sería:
"La destrucción, daño o pérdida de los ecosistemas de un territorio
determinado, ya sea por la acción humana o por otras causas, a tal punto que el
disfrute pacífico por los habitantes de ese territorio se haya visto
seriamente disminuido ".
La CPI fue creada en 2002
para tratar los casos de cuatro crímenes contra la paz: el genocidio, los
crímenes de guerra, el crímen de agresión (guerra sin provocación), y los
crímenes de lesa humanidad.
Higgins hace su caso de
ecocidio uniéndolo a esta lista con una ecuación simple: extracción conduce al
ecocidio, que conduce al agotamiento de los recursos y el agotamiento de los
recursos conduce a conflictos. "El vínculo es que si usted sobre extrae de
su capital activo usted dejará muy poco y tendrá que ir a la guerra para
recuperar el capital activo", añade Higgins, quien cuenta con el apoyo en
la ONU y la Comisión Europea , y científicos del clima, abogados ambientalistas
y grupos internacionales de campaña.
Aunque hay un debate
sobre con qué frecuencia la gente va a la guerra por recursos como el agua, un
número creciente de voces importantes están discutiendo este asunto. Más
recientemente, Sir David King, ex científico jefe en el Reino Unido, pronosticó
un siglo de guerras por recursos ", y en respuesta a un informe sobre los
conflictos por recursos por el grupo de campaña Global Witness y Lecciones no
aprendidas, la ONU pareció aceptar muchos de los argumentos.
Controversialmente,
Higgins está sugiriendo que el ecocidio incluiría daños causados a cualquier
especie - no sólo seres humanos. Esto, dice, pararía los procesos legales que
están vinculados con discusiones legales acerca de si los seres humanos fueron
perjudicados, ya que muchos casos medioambientales se traducen actualmente en
que: "Un crimen en que usted no puede pasar años discutiendo es aquel en
que se toma una muestra de suelo y si los examenes son positivos es que los
derechos se están golpeando ".
Bajo una ley de ecocidio,
que sería más efectiva porque los procesos se adelantarían en contra de las
personas, contra los directores en lugar de las empresas, las compañías de
energía tradicionales podría tener que convertirse en gran medida en empresas
de energía limpia, mucha de la minería extractiva tendría que ser reducida o
detenida, los productos químicos que contaminan el suelo y el agua y matan la
fauna silvestre tendrían que ser abandonados y la deforestación a gran escala
no sería posible. "Estoy apenas comenzando a entender lo
enorme que el cambio será", admite Higgins.
Higgins lanzará su
campaña a través de un sitio web - thisisecocide.com - solicitando el apoyo mundial para presionar a los gobiernos
nacionales a votar por la propuesta de ley si esta es aceptada por la Comisión
de Derecho de la ONU. La fecha límite para el texto es en Enero, y la
votación se ha programado en otras enmiendas en 2012. Se requeriría una mayoría de dos tercios de los
197 países miembros para aprobar.
Higgins espera que el
sistema de la ONU "un miembro, un voto" ayudará a evitar la posible
oposición de algunos países y de los intereses creados de algunos negocios. Ella también
cree que muchas empresas favorecen una regulación clara, porque temen una
reacción negativa del público en el futuro. Y cita cómo, cuando los EE.UU. entraron la Segunda Guerra
Mundial, sus fabricantes de coches - a pesar de la oposición inicial - hicieron
10 veces el número de aeronaves pedidas. "Esto
demuestra cómo la industria puede dar la vuelta muy rápido."
Intellpuke: la Sra. Higgins
realiza un punto de vista muy válido. Sin los
recursos de este planeta - los mismos recursos que despieran el gran interés
especiales de estar devorando o contaminando (es decir, envenenado) - nos
arriesgamos a ser relegados al basurero de la historia, sólo una línea
evolutiva que se extinguió ... salvo que en
este caso nosotros, los humanos proporcionemos otra definición para
ecocidio: "la destrucción por una especie, ya sea deliberadamente o por
pura estupidez, de los recursos que el planeta proporciona para sostener
esa especie".
No hay comentarios:
Publicar un comentario