"Cualquier recurso a la guerra, a cualquier tipo de guerra, es un recurso a medios que son inherentemente criminales. Guerra, inevitablemente, es un curso de asesinatos, asaltos, privaciones de la libertad, destrucción de la propiedad.

"


Robert Jackson

_________________________________________________________________________________

Mostrando entradas con la etiqueta 4a. Convención Ginebra de 1949. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 4a. Convención Ginebra de 1949. Mostrar todas las entradas

jueves, 1 de enero de 2015

Preocupación por la erosión de la neutralidad médica en zonas de guerra

Sociedad Irlandesa de Medicina Militar sostiene audiencia sobre creciente falta de protección para los médicos.

Por Mark Hilliard

Traducido por Luis J Leaño

Los Convenios de Ginebra que protegen la seguridad de los médicos en zonas de guerra se han convertido prácticamente en normas impracticables, de acuerdo con la  conferencia médica sostenida  en el Hospital Mater en Dublín.

Los médicos ahora son considerados blancos legítimos en los conflictos, dijo el profesor Damián McCormack, un cirujano ortopédico consultor que ha pasado los últimos tres años viajando a organizaciones como la ONU y la Corte Penal Internacional (CPI) para plantear la cuestión de la neutralidad médica.

martes, 10 de diciembre de 2013

La CPI declara el conflicto del noreste de Nigeria como guerra civil.

Por Tobi Soniyi.

25 Noviembre, 2013

Traducido por Luis J. Leaño

La Corte Penal Internacional (CPI) ha determinado que el conflicto entre los insurgentes de Boko Haram y las fuerzas de seguridad en el norte-este de Nigeria es una guerra civil.

En un informe de la Oficina del Fiscal (OTP) de la Corte Penal Internacional, publicado el fin de semana y titulado: "Informe sobre el examen preliminar Actividades 2013", que se centró en los conflictos, genocidio y crímenes contra la humanidad en 10 países, incluyendo a Nigeria, dijo que después una revisión cuidadosa de la situación, la violencia en Nigeria clasifica como un conflicto armado de carácter no internacional.

jueves, 29 de agosto de 2013

La criminalidad de la disuasión nuclear.

Por Francis Boyle

Agosto 6, 2013

Traducido por Luis J. Leaño.


La raza humana se encuentra al borde de la auto- extinción nuclear y con ello morirán la mayoría, sino todas las formas de vida inteligente en el planeta tierra. Cualquier intento por disipar la ideología del nuclearismo y del mito que le asiste, frente a la propuesta de la legalidad de las armas nucleares y de la disuasión nuclear, debe luchar a brazo partido con el hecho de que la era nuclear fue concebida en el pecado original de Hiroshima y Nagasaki, en Agosto 6 y 9 de 1945.


Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki contituyeron crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra de acuerdo a la definición de la Carta de Núremberg de Agosto 8 de 1945, y violaron varias provisiones básicas de las Regulaciones agregadas a la Convención de la Haya No. 4, respecto de la Leyes y Costumbres de la Guerra en tierra (1907), las normas del derecho internacional consuetudinario enunciadas en el proyecto de Reglas de la Haya sobre combate aéreo (1923), y en el manual de campo del Departamento de Guerra de los Estados Unidos 27-10, reglas relacionadas con la guerra en tierra (1940). De acuerdo con este manual de campo y con los principios de Núremberg, todos los funcionarios y oficiales militares del gobierno civil que ordenaron o concientemente participaron en el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki podrían haber sido sancionados penalmente como criminales de guerra.  Cualquier progreso hacia la resolución del predicamento nuclear de la humanidad debe provenir del reconocimiento de que las armas nucleares nunca han sido instrumentos legítimos de una política de Estado, sino que por el contrario siembre han constituído instrumentos ilegítimos de anarquía internacional y comportamiento criminal.