"Cualquier recurso a la guerra, a cualquier tipo de guerra, es un recurso a medios que son inherentemente criminales. Guerra, inevitablemente, es un curso de asesinatos, asaltos, privaciones de la libertad, destrucción de la propiedad.

"


Robert Jackson

_________________________________________________________________________________

jueves, 1 de enero de 2015

Preocupación por la erosión de la neutralidad médica en zonas de guerra

Sociedad Irlandesa de Medicina Militar sostiene audiencia sobre creciente falta de protección para los médicos.

Por Mark Hilliard

Traducido por Luis J Leaño

Los Convenios de Ginebra que protegen la seguridad de los médicos en zonas de guerra se han convertido prácticamente en normas impracticables, de acuerdo con la  conferencia médica sostenida  en el Hospital Mater en Dublín.

Los médicos ahora son considerados blancos legítimos en los conflictos, dijo el profesor Damián McCormack, un cirujano ortopédico consultor que ha pasado los últimos tres años viajando a organizaciones como la ONU y la Corte Penal Internacional (CPI) para plantear la cuestión de la neutralidad médica.


Alrededor de 565 miembros del personal médico han muerto en Siria en los últimos años y al menos otros 14 durante los recientes combates en Gaza, de acuerdo con el simposio de la Sociedad Irlandesa de Medicina Militar.

Médicos irlandeses habitualmente trabajan con Médicos Sin Fronteras, la Cruz Roja Internacional y la ONU y su neutralidad legislativamente establecida está cada vez más amenazada, dijo el profesor McCormack.

"La impresión en el mundo es que los médicos están protegidos con el emblema de la Cruz Roja. En realidad no hay protección y los médicos están siendo asesinados ", dijo el profesor McCormack.

La cuestión de la protección había sido esbozada por Médicos por los Derechos Humanos, una organización  que monitorea la situación de los médicos.

Dijo que los médicos de todo el mundo "encaran persecución como consecuencia de la adhesión a su deber de proporcionar un trato no discriminatorio a los heridos y enfermos."

Se han descrito los ataques a trabajadores de la salud como una "grave violación" del derecho internacional que "viola el principio de la neutralidad médica".

El Prof. McCormack ha buscado el apoyo de la Corte Penal Internacional, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, la ONU y la Organización Mundial de la Salud en el fortalecimiento del estado de derecho internacional.

"He estado tratando de encontrar un grupo o un cuerpo que en realidad sea responsable de mantener un ojo en las violaciones de la neutralidad médica. Y lo que he encontrado es que nadie se hace responsable y la legislación está llena de vacíos", dijo.

"Es claro para mí que los agresores no respetan la neutralidad médica y los superpoderes dan impunidad a quienes la infrinjen." El Prof. McCormack también abordará el tema de la falta de responsabilidad internacional.


Dijo que por ejemplo, no parece haber ningún mecanismo y pocas ganas de establecer la responsabilidad de Israel por la muerte de los médicos en Gaza a principios de este año. En julio pasado, cinco personas murieron y muchos más, en su mayoría médicos, resultaron heridos tras un ataque en el Hospital Al-Aqsa, en Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza.

***

El original del artículo anterior puede revisarse en el siguiente enlace:

No hay comentarios:

Publicar un comentario