Por: Marko Milanovic
Traducido por Luis J. Leaño.
Esta
es, en forma destacada, la cuestión surgida en la sentencia de la Sala General
de la Corte Europea de Derechos Humanos en el caso de Kononov c. Latvia., App. No. 36376/04. En resumen, el demandante
fue un antiguo partisano soviético condenado por una corte de Latvia por
crímenes de guerra, porque durante la Segunda Guerra Mundial él y la unidad
bajo su comando mataron a un grupo de pobladores en Latvia, que colaboraron con
los Alemanes. El caso generó muchos temas relacionados con la la ley de
los conflictos armados, tales como el estatus de los combatientes y civiles,
pero de manera más importante, trato el tema de la aplicación inter- temporal
de la ley. En esencia, lo que fue la ley
en 1944 cuando el crimen atribuido fue cometido.
La
sentencia de la sala en favor de Kononov fue muy criticada por varias razones
metodológicas, y no solo por el resultado último. La Sala General revocó
la sentencia de la Sala a favor de Latvia con una decisión que es técnicamente
hablando, de mejor calidad. El resultado último del caso y algunas críticas que
podría formularle a ciertos criterios expuestos por la Sala General, resulta
muy interesante en la mayoría de sus aproximaciones básicas y en las amplias
implicaciones que podría tener.
